La fin de Caméra Vidéo

[DOLYDAN]

Bonsoir,

c'est bien ce que j'avais remarqué depuis un certain temps et surtout depuis que je m'intéresse d'un peu plus près de la vidéo HD sur support mémoire... à partir de quel boitier: camescope ou APN?

Alors allons y de plein pied dans ce nouveau monde numérique convergent photo-vidéo avec l'appui de sites comme le vôtre.

Au retour de congés il faudra maintenant que je vous tienne au courant de mes montages en AVCHD avec Edius.

Bon vent à vous!

et au plaisir de partager.

Cdlt.

[jjk]

Vraiment dommage que camera video disparaisse ainsi!

Lecteur assidu depuis plus de 18 ans, cette revue m'a permis de progresser. Que d'idées trouvées dans cette revue! Que de conseils utiles! Que d'infos sur les nouveautés!

Merci a toute l'équipe qui nous a fait partager sa passion.

Et bon courage à tous pour la suite.............

[zenric]

Aujourd'hui, je suis orphelin!

Je viens d'apprendre avec beaucoup de retard que mon magazine préféré à disparu.Je l'achetais chaque mois, un vrai rituel, je le dégustais lentement et me délectais de cette revue si bien ficelé.

Depuis fin août je fais tous les jours le siège des kiosques, en vain.Et aujourd'hui je prends mon téléphone pour appeler la rédaction et là, la nouvelle tombe ...

Que dire ...

Berlusconi n'est pas un phylantrope, mandadori non plus ...

Quid de réponses photo ?

J'ai appris tellement avec CVM, j'ai même acheté pour moi et offert le DVD des films faits à la maison ...

Je vais arrêter là, il n'y a pas d'équivalent à ce magazine, vous l'avez devinez je suis triste aujourd'hui pour la communauté vidéaste et pour toute cette formidable équipe qui a avec beaucoup de talent animé cette revue pendant tant d'années.

A bientôt j'éspère ...

[Thierry P.]

Quid de réponses photo ?

Beaucoup comprennent sans doute votre amertume partagée.

Réponses Photo reste dans le giron berlusconien malgré des menaces qui pesaient également sur son sort, preuve que l'arrêt des magazines n'est pas une fatalité mais dépend "d'un certain nombre de facteurs".

Bien sûr, on cite la baisse des recettes publicitaires comme facteur essentiel de l'arrêt de Caméra, dans laquelle il faut d'ailleurs inclure la chute (le mot est faible) des petites annonces payantes, il y en avait jusqu'à 250 les meilleurs mois. Mais je fais partie de ceux qui pensent que rien n'était inéluctable pour Caméra Vidéo à la condition que la revue fasse son examen de conscience et ne reste pas en "circuit fermé" avec pour seule dynamique annuelle un concours de courts métrages qui concernait 150 à 200 personnes au maximum et un CD qui reprenait d'ailleurs le même "matériau". Le bimédia (papier-Web) était une piste sérieuse à explorer. A l'heure de YouTube et de Vimeo, quel meilleur autre titre qu'un titre de vidéo pouvait tenter cette aventure ?

Le titre s'est arc-bouté sur ses positions malgré les signaux d'alerte, nombreux, et les propositions internes ou externes, toutes balayées du revers de la main (la première date de l'an 2000 !). On connaît l'issue…

Pour revenir à Réponses Photo, le jour où le marché se retournera et/ou le Web sera encore plus puissant qu'aujourd'hui, lorsque le papier deviendra trop cher et peu écologique, la problématique sera identique à mon avis. Car l'équipe qui la dirige est compétente et aime passionnément son métier, mais tourne aussi en circuit fermé.

[NOEL]

Aujourd'hui, je suis orphelin!

Je viens d'apprendre avec beaucoup de retard que mon magazine préféré à disparu.Je l'achetais chaque mois, un vrai rituel, je le dégustais lentement et me délectais de cette revue si bien ficelé.

Depuis fin août je fais tous les jours le siège des kiosque ... Que dire ...

Je vais arrêter là, il n'y a pas d'équivalent à ce magazine, vous l'avez devinez je suis triste aujourd'hui pour la communauté vidéaste et pour toute cette formidable équipe qui a avec beaucoup de talent animé cette revue pendant tant d'années.

A bientôt j'éspère ...

Bonjour,

Je ressens exactement la même chose ... sans autre commentaires ..

... sauf ... j'aimerais un miracle où d'autres aventuriers sortiraient un nouveau magazine ... mais c'est un rêve qui ne se réalisera pas ...

...on peut dire merci à ceux qui nous ont conduit dans cette crise économique qui a accéléré la fin de certaines entreprises en difficulté.

... mais je suis aussi d'accord avec ce qu'a écrit T.P. (admin) ...

[videol38]

J'arrive super en retard...

Vraiment dommage pour CVM!

Même si le magazine peinait un peu à se renouveler, il restait le seul support PAPIER concernant la video amateur (essayez de lire les blogs et autres forums le soir dans votre lit ou dans les transports en commun!). A ce titre là, CVM méritait de survivre.

Bref, ça fera un vide dans la boite aux lettres...

En tout cas, merci à toute l'équipe de CVM pour leur travail et bonne chance à eux pour la suite...

O.C. (videol38)

[Fondu au noir]

Bien triste qu'une revue comme CVM disparaisse . Je pensais que le volume et la stabilité des ventes permettraient de maintenir cette revue . J'avais oublié le poids des stratégies marketings d'un groupe .

L'heure est donc aux regrets .

[tontonpiyou]

Bonjour,

Cela fait plusieurs semaines que je recherche un peu partout CV&M. Je suis très attristé par cette nouvelle, je fais de la vidéo en amateur depuis la fin des années 80, et CV&M m'accompagne depuis cette date avec plus ou moins d'assiduité. Depuis ces dernières année je ne manquai pas un numéro.

C'est le seul magazine qui apportait des tests et des appréciations qui me convenait.

Ces rachats et restructurations ....

Bon courage et merci encore pour toutes ces années !!!

[Thierry P.]

Bonjour,

Cela fait plusieurs semaines que je recherche un peu partout CV&M. Je suis très attristé par cette nouvelle, je fais de la vidéo en amateur depuis la fin des années 80, et CV&M m'accompagne depuis cette date avec plus ou moins d'assiduité. Depuis ces dernières année je ne manquai pas un numéro.

C'est le seul magazine qui apportait des tests et des appréciations qui me convenait.

Ces rachats et restructurations ....

Bon courage et merci encore pour toutes ces années !!!

Merci

L'aventure continue donc sous d'autres formes à imaginer… 

[Pavol]

Bonjour !

Même remarque, je guettais chaque jour le numéro de ma revue préférée que je trimbalais partout...

J'ai pioché au fils des ans mille et une astuces, conseils... J'appréciais les tests de matériel, puisque j'attendais bien souvent de valider mon choix aprés avoir lu l'avis du "testeur", dernier camescope dont j'attendais votre verdict, le jvc gy-hm100... Je ne le regrette pas !

Ma compagne pratique la photo, son livre de chevet, c'est Chasseur d'Images, pour moi, Cv est à la vidéo ce que Chasseur D'Images est à la photo mais je ne poserais plus mon mensuel à coté du sien sur la table de chevet...Il est certain que ce magazine va me manquer, modeste amateur, j'adorais le supplément pro que j'essayais de décrypter !!!

Respect à l'équipe qui oeuvrait en coulisse

[NOEL]

Juste pour dire que septembre est passé sans recevoir une lettre de la part de l'éditeur.

Comme si ma demande de ré-abonnement pour 2 ans démarrant au 1er septembre était inexistante.

Est-ce aux abonnés de se manifester ?

Est-ce que ceux qui n'écrivent pas ne recevront rien ?

[Thierry P.]

Le courrier a du retard pour des raisons pour l'instant inconnues.

il ne faut pas se manifester spécialement.

Ce qu'il faut comprendre (je n'ai pas dit "admettre") est qu'il y a paralèllement à la fermeture du titre, 2 autres titres qui cessent leur parution (ADDX et le Photographe) et une restructuration d'un gros pôle (le pôle Auto).

Si je parle sans langue de bois, pour un peu connaître le système, je pense malheureusement que les abonnés de Caméra Vidéo sont probablement considérés comme "non-urgents". Si c'est cela, je le regrette évidemment.

Il semblerait aussi que le retard soit dû notamment à une temporisation pour laisser la possibilité à la rédaction d'envoyer un petit mot de remerciement aux abonnés. En effet, la rédaction a appris la nouvelle deux jours après que le magazine de juillet/août ait été imprimé. Elle n'a donc pu s'adresser à ses abonnés.

Il se peut qu'il y ait d'autres facteurs de retard moins jolis jolis…

[NOEL]

Le courrier a du retard pour des raisons pour l'instant inconnues. ...

...

...

... Il semblerait aussi que le retard soit dû notamment à une temporisation pour laisser la possibilité à la rédaction d'envoyer un petit mot de remerciement aux abonnés. En effet, la rédaction a appris la nouvelle deux jours après que le magazine de juillet/août ait été imprimé. Elle n'a donc pu s'adresser à ses abonnés.

Il se peut qu'il y ait d'autres facteurs de retard moins jolis jolis…

Bonsoir et merci T.P. pour cette réponse.

Comme je suis triste pour tous ceux qui construisaient ce magazine avec passion depuis longtemps et qui s'appelle la "Rédaction", rédaction dont tu faisais partie jusqu'à dans ce dernier numéro de juillet/août 2009.

J'ai beaucoup de regrets d'avoir critiqué en évoquant les bugs et coquilles du magazine.

Je préfèrerais encore lire ces quelques anomalies (inévitables quand il faut aller trop vite) plutôt que de ne plus avoir définitivement à le lire.

Quelle tristesse ... sans CV&M ... ce beau magazine avec ses belles couleurs, abandonné par son éditeur dans les premiers jours de cet été 2009.

"Eté meurtrier" ... un film tragique produit par Mondadori.

[Thierry P.]

Pour quelques autres ou moi-même, aucun problème, nous avons vu le spectre d'un arrêt arriver bien avant qu'il ne soit effectif, et avons pris les devants en diversifiant nos activités. Nous ne pouvions rien dire car d'abord, nous sommes tenus à un devoir de réserve (quoique ce ne soit pas mon fort ! ) et d'autre part, il y avait différents scénarii possibles dont celui d'une reprise par un autre groupe. A ce jour, on ne sait toujours pas pourquoi un autre groupe n'a pas repris un titre qui n'avait pas de concurrent papier.

Les lecteurs de leur côté, ont aussi possibilité de continuer à lire des articles sur le Web (ou auront cette possibilité je pense).

Enfin, des rebondissements ont parfois lieu, l'éditeur se sépare parfois de sa marque qui est revendue 2 ou 3 ans plus tard… On verra bien.

[YANIK]

Bien triste nouvelle.

J'ai été un lecteur assidu au moment où je venais à la vidéo (il y a 5 ans). J'avoue que l'arrivée de la HD - que je n'adopterai (peut être) que lorsque ma vieille et fidèle Sony m'aura lâché- m'avait éloigné du magazine qui se trouvait décalé par rapport à mes besoins. Ce qui ne m'empêchait pas de l'acheter de temps en temps lorsque des sujets m'intéressait.

Certaines de mes craintes sont peut être fondées : je pense depuis un moment qu'avec la HD, les profils des utilisateurs vont se réduire en deux : les amateurs éclairés qui sont à l'aise (et aiment) la technologie et ceux qui ne pratiquent aucun montage et se contentent de regarder les images brutes sur leur téléviseur.

Il n'y a qu'à regarder les discussions sur ce forum. Il y a cinq ans on n'y parlait cadrage, lumière, trucages, pratique du montage. On y parle à présent Codec, formats.

Ce n'est pas une critique du site. La HD nous force bien à ce genre de discussion. Mais je crois que ça fait fuir les modestes vidéastes amateurs existants ou potentiels (ce n'est pas le nouvel iMovie qui va les attirer). Et que, peut être, les publications en pâtissent.

Bonne chance aux collaborateurs de la revue qui vont vivre des moment difficiles. Je penserai bien à eux lorsque je vais m'attaquer à mes prochains montages. Je les remercie pour les conseils qu'ils m'ont apporter tant pour le choix de mon matériel que dans mes pratiques. Et longue vie à Magazinevidéo.com (que je regarde très régulièrement).

Yanik

[Thierry P.]

Bien triste nouvelle.

J'ai été un lecteur assidu au moment où je venais à la vidéo (il y a 5 ans). J'avoue que l'arrivée de la HD - que je n'adopterai (peut être) que lorsque ma vieille et fidèle Sony m'aura lâché- m'avait éloigné du magazine qui se trouvait décalé par rapport à mes besoins. Ce qui ne m'empêchait pas de l'acheter de temps en temps lorsque des sujets m'intéressait.

La HD est peut-être discriminante pour certains. Pourtant elle ne représentait qu'un quart ou un cinquième du magazine car les logiciels, les vidéoprojecteurs ou les périphériques et accessoires sont SD/HD et les articles d'intérêt général s'appliquent à tout camescope.

Certaines de mes craintes sont peut être fondées : je pense depuis un moment qu'avec la HD, les profils des utilisateurs vont se réduire en deux : les amateurs éclairés qui sont à l'aise (et aiment) la technologie et ceux qui ne pratiquent aucun montage et se contentent de regarder les images brutes sur leur téléviseur.

Cette séparation a toujours existé, elle n'a pas commencé avec la HD. On a déjà connu de pareilles "fractures" dans le passé et ça n'a pas empêché les magazines de résister. Le passage de l'analogique au numérique a provoqué par exemple une belle fracture qui a mis plusieurs années à se cicatriser. C'était le même problème : les amateurs avaient investi des fortunes dans du matériel analogique de montage et tout devenait incompatible, puisque le montage informatique remplaçait chaque matériel.

Il n'y a qu'à regarder les discussions sur ce forum. Il y a cinq ans on n'y parlait cadrage, lumière, trucages, pratique du montage. On y parle à présent Codec, formats.

Je ne sais pas, vraiment ?

Pourtant, il appartient à chacun de s'exprimer sur des sujets non matériels, de poser des questions ou de répondre. Peut-être manque-t-il un Forum "tournage" pour amorcer cette pratique ?

Et longue vie à Magazinevidéo.com (que je regarde très régulièrement).

Yanik

Merci. Nous travaillons en tout cas sur un projet (sans rapport avec le Forum) qui ira dans le sens d'une plus grande importance donnée à la pratique.

[maximeleboss60]

J'ai reçus une lettre de l'éditeur ce jour me disant "Nous avaons transféré le nombre de numéros qu'il vous restait à recevoir vers cet autre magazine" Il s'agit de réponse photo.

[YANIK]

OK, mais comme je le disais ailleurs sur le forum, il y a une différence fondamentale avec la SD (du moins telle que je l'ai abordée il y a cinq ou six ans) : si vous aviez un Mac (ou même un PC) et une TV, pour aborder la vidéo, il suffisait d'acheter une caméra pour tourner, monter et regarder. Ce fut mon cas. Je dirais même que c'est le logiciel disponible sur mon Mac (iMovie) qui m'a fait acheter ma Sony. Ce n'est pas du tout la même échelle d'investissement.

Je me souviens d'avoir tourner, monter et regarder un petit film d'essais le jour même de mon achat. Je ne sais pas si aujourd'hui une aussi grande facilité est offerte à l'amateur.

Ne vous y trompez pas, je ne rejète pas la HD. J'espère que sa pratique sera aussi simple qu'avec la SD lorsque ma Sony actuelle prendra sa retraite. Si c'était le cas actuellement, j'aurais sans doute déjà changé mon matériel et donc lu plus souvent Caméra Vidéo.

Vous n'y êtes pour rien évidemment. J'attends avec impatience la concrétisation de vos projets. Bon courage.

Yanik

[Thierry P.]

J'ai reçus une lettre de l'éditeur ce jour me disant "Nous avaons transféré le nombre de numéros qu'il vous restait à recevoir vers cet autre magazine" Il s'agit de réponse photo.

Si j'attends la commande d'un ouvrage sur le thème "comment optimiser mon PC" et qu'on m'écrit en me disant que l'on peut me servir un ouvrage approchant "comment optimiser mon Mac" (ou l'inverse), je risque de l'avoir mauvaise… 

D'un autre côté, l'opération n'est pas bête du point de vue éditeur puisqu'elle vise à faire (mieux) connaître un titre spécialisé du groupe par ce biais.

Et du côté lecteur, on va dans le sens du plus grand dénominateur commun (tout le monde possède un APN).

Mais d'après ce que je comprends, on peut reprocher à cette proposition de proposer par défaut le transfert de l'abonnement sur un autre magazine et d'amener à faire l'effort de demander un remboursement si la première solution ne convient pas.

Maximeleboss60, puis-je voir (en public ou MP) comment est formulée la lettre ?

OK, mais comme je le disais ailleurs sur le forum, il y a une différence fondamentale avec la SD (du moins telle que je l'ai abordée il y a cinq ou six ans) : si vous aviez un Mac (ou même un PC) et une TV, pour aborder la vidéo, il suffisait d'acheter une caméra pour tourner, monter et regarder. Ce fut mon cas. Je dirais même que c'est le logiciel disponible sur mon Mac (iMovie) qui m'a fait acheter ma Sony. Ce n'est pas du tout la même échelle d'investissement.

Je me souviens d'avoir tourner, monter et regarder un petit film d'essais le jour même de mon achat. Je ne sais pas si aujourd'hui une aussi grande facilité est offerte à l'amateur.

Ne vous y trompez pas, je ne rejète pas la HD. J'espère que sa pratique sera aussi simple qu'avec la SD lorsque ma Sony actuelle prendra sa retraite. Si c'était le cas actuellement, j'aurais sans doute déjà changé mon matériel et donc lu plus souvent Caméra Vidéo.

Vous n'y êtes pour rien évidemment. J'attends avec impatience la concrétisation de vos projets. Bon courage.

Yanik

Merci. C'est un long projet. Il faudra donc être (un peu) patient.

[maximeleboss60]

je ecrit ce message dans le seul but de dire que la procédure était lancé, enfin l'offre de remboursement ...

Je ne critique en aucun cas le geste du responsable markéting.