Aller au contenu

[RÉSOLU] Faible Qualité Encodage AVCHD Avec Studio 12


Jerry
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous,

Je viens d’acheter un camescope Canon HF100 et j’aimerais faire un petit montage avec mes premiers clips HD (format .mts).

Livré avec le camescope il y a un logiciel de montage (ImageMixer 3 SE). Ce dernier étant vraiment basique j’ai essayé la version de démo de Studio 12.

Je trouve ce logiciel assez bien fait mais le seul reproche que j’ai trouvé pour l’instant est la faible qualité de l’encodage si l’on souhaite conserver le montage en haute définition. J’ai essayé tous les réglages que j’ai pu mais sans succès (créer un disque, Type de disque AVCHD ou Blu-ray Disc).

Quand je compare le montage fait sous Studio 12 avec le même montage fait avec ImageMixer 3 SE, je trouve qu’il y a une dégradation importante de la qualité des images.

Voici trois images qui montrent la même image dans l’ordre suivant: Fichier original, montage sous ImageMixer 3 SE et montage sous Studio 12:

Fichier original

01original.th.jpg

ImageMixer 3 SE

02imagemixer.th.jpg

Studio 12

03studio12.th.jpg

Je trouve qu’il y a une perte de qualité surtout au niveau des reflets sur le coup du canard et des détails sur les ailes.

Avez vous rencontré le même problème ou existe t-il un autre réglage qui permet de ne pas perdre en qualité avec Studio 12 ?

Merci d’avance.

Jerry

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut.

Moi, je trouve que la perte de détail est vraiment très faible.

Sinon, as-tu vu qu'il n'y avait absolument aucune différence entre la capture issue de l'original et celle issue d'ImageMixer ? Pas un seul pixel ne bouge entre l'une et l'autre. C'est troublant.

On dirait que ImageMixer n'a pas ré-encodé la vidéo d'origine, ne se contentant que faire du découpage et de la concaténation d'image.

Reprends ton canard dans ImageMixer et rajoute lui un titre, par exemple dans l'herbe. Là, il sera obligé de ré-encoder.

Refais une capture et mets la en ligne pour qu'on puisse comparer.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci Saby pour ton message. Comme tu me l’as demandé j’ai rajouté un titre sur mon montage avec ImageMixer 3 SE pour le forcer à ré-encoder le fichier. Ca diminue très légèrement la qualité mais ça reste toujours mieux qu’avec Studio 12.

02imagemixertitre.th.jpg

Pour info j’ai regardé les propriétés vidéos des deux clips avec Média Info et la seule différence que j'ai constaté est la suivante:

ImageMixer 3 SE: Profil du format: High@L4.0

Studio 12: Profil du format: Main@L4.0

Il semblerait que Studio 12 utilise un format différent d’ImageMixer 3 SE.

Existe-t-il un moyen de modifier le profile pour le rendre similaire à celui d’ImageMixer 3 SE ?

Jerry

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Je suis étonné que la version de démo de Studio 12 autorise un traitement en AVCHD.

Auparavant il était impossible de travailler en AVCHD sans acheter le logiciel.

Ne serait-ce pas là l'origine de ce problème de qualité?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

@ jerry

Je ne peux pas t'aider, l'écran de mon PC n'ayant pas une résolution suffisante pour que je puisse voir de différence dans tes images.

Ça m'étonne ton histoire de différence de profil d'encodage entre les 2 softs.

Le Main Profile a été très vite laissé tomber lorsque le High Profile a été développé. Le High Profile est celui retenu pour les Blu-RAy ou HD-DVD.

Là, tu as créé des structures disque ou tu as sorti des fichiers ? Et, dans les 2 cas avec quelles options ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

@ Noel: Je sais que Adobe Premiere CS4 en démo ne gère pas l’AVCHD mais pour Studio 12 j’ai rien remarqué de spécial. Il a l’air de le traiter sans problème si ce n’est cette perte de qualité durant la création d’un film.

@ Saby: Voici les réglages que j’utilise pour créer un film (disque):

brdsettings.th.jpg

avchdsettings.th.jpg

Le résultat est le même en choisissant de créer un disque AVCHD ou Blu-Ray (profil Main dans les deux cas).

Jerry

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

On dirait que ImageMixer n'a pas ré-encodé la vidéo d'origine, ne se contentant que faire du découpage et de la concaténation d'image.
Oui, je pense que c'est l'explication, et que le rajout d'un titre réalise seulement une superposition du titre limitée aux pixels de celui-ci, sans recalcul du reste de la page.

Toute recompilation d'une portion de séquence risque de dégrader un peu, surtout si la modification permet pas une synchronisation complète sur le groupe d'images qui a été utilisé pendant la compression. De plus, la compatibilité des logiciels n'est pas totale, tous n'utilisant pas exactement les mêmes algorithmes. L'idéal ( en termes de résultats, pas en termes de ressources nécessaires) restant de pouvoir traiter en direct le flux d'entrée, pour ne recompiler que les images nécessaires.

Beaucoup de zones d'ombres, dans ce domaine, avec des différences de performances entre les logiciels ( embarqués dans les caméscopes, ou utilisés sur les ordinateurs, ou même simplement dans les lecteurs) ...

Ce sera sans doute sur le point d'être stabilisé quand apparaîtra une nouvelle norme, comme d'hab !

Michel

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Finalise ton DVD et grave le, puis regarde sur une TV. Là on verra si c'est vraiment dégradé ou pas. L'aperçu de Studio, n'y fait pas confiance pour la qualité.

DV FX

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est quand je finalise le DVD que la qualité est dégradée (fichier m2ts qui se situe dans le répertoire Mon Film\BDMV\STREAM).

Attention !!!! Ce n'est pas uniquement le format de sortie (en m2ts) qui va donner la définition du projet.

Avant d'introduire un premier clip sur la "timeline", il faut d'abord configurer le projet.

Configuration / Préférences de projet / Format de projet :

On a alors le choix

- définir à partir du premier clip (introduit sur la timeline)

- ou "choisir pour les nouveaux formats" : HD 1920x1080/50i

Le plus fiable est de forcer le format (choix N°2) c-à-d: HD 1920x1080/50i

Attention il faut le faire avant de commencer !!! Une fois un premier clip sur la timeline on ne peut plus changer de format, c'est-à-dire que la qualité peut être dégradée.

Dans ton cas, ton problème de format s'est résolu en réinstallant Studio.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour tout le monde j'aurai besoin de filmer une séance de massage californien, pour poster sur ma chaine youtube et facebook, instagramme, etc.  j'ai imaginé une scène en intérieur, ambiance chaleureuse, cocooning, zen et paisible, un caméraman tient la caméra (à choisir en fonction de vos conseils ), qui film le masseur accueillir la cliente, la conduire vers le cabinet de massage, une simple conversation, focus sur leur visage, expression.  Ensuite on fait passer la partie de déshabillement, et la cliente est installée confortablement dans le lit de massage, et la séance de massage commence, lumière tamizée, des objets de zen au alentour, lampadaire, bougies, serviettes blanches entassées proprement, les bouteilles d'huile de massage, un bol chantant tibétain, etc.  Et le masseur masse de manière fluide,  bouge de temp en temp autour du lit de massage, gros plan sur son visage, l'expression, les regards, les gouttes de sueurs sur le front, gros plan sur ces mains qui glissent sur le dos du massé, la peau huilée reflétante, on vois les pores les duvets du corps, et les gouttes d'huiles qui s'étalent et s'étendent, ambiance totalement submergeante. Donc  mon idée est d'installer un canon 5d mark ii avec un objectif grand angle sigma dc 18-300, sur un trépied fixe, à 3 - 5 mètres, sur le flanc du lit, focus fixe (éventuellement changement de focus manuellement sur le rideau en avant plan ou le mur décoré en arrière plan, quand le caméraman a un moment de dispo), et un autre appareil sur trépied avec roulettes, pour pouvoir bouger et chercher les points d'émotion précis ( le visage, les mains, etc), imaginer du bout du lit, un gros plan qui part des pieds du massé, et remonte doucement les jambes, les cuisses, et rencontre les mains qui descendent du lombaire vers les cuisses, on passe le focus sur le visage du masseur, et fini par le focus sur le visage du massé plus loin zen et serin, en pleine submersion dans le monde du merveille... du coup ce dont j'aurais besoin de vos avis et conseils, c'est pour le second appareil, lequel devrais - je choisir, entre un canon 5D mark IV + EF 50mm et un canon R50 (ou R50 V )+ SF 50mm (ou autres ?),  je voudrais surtout leur fonction de servo autofocus, R50 parait plus performant sur ce point, mais 5D mark IV serait peut etre déjà largement suffisant ?  pour 5D mark IV j'ai déjà l'objectif EF 50mm, et pour le R50 je devrais acheter un objectif avec. Voila mon scénario, le chef d'œuvre à réaliser, mais impossible si sans votre aide et conseils !   
    • Personnellement, je fais la différence entre la création vidéo, qui est le sujet principal du forum, et un plateau télé, qui est un média d'informations dirigé par l'industrie audio visuelle. Je ne porte pas de jugement sur ce que dit ce spécialiste. Je remarque simplement que cet extrait n'a pas beaucoup d'intérêt visuel. Les commentaires du forum parlent de choses et d'autres, mais jamais de vidéo. Hors sujet !
    • Un complément au test. Un ancien collègue (que je remercie) qui vient d'acquérir une Osmo Action 6, a observé que la connexion audio avec un casque Bluetooth, ne fonctionne pas comme on pourrait le croire.     En effet, si l'on jumelle des écouteurs Bluetooth, ceux-ci servent à enregistrer et non à écouter ! Ce point a été vérifié et confirmé par mes soins avec des écouteurs AirPods de 4e génération. C'est d'ailleurs aussi discrètement confirmé dans la notice. L'article a été complété sur ce point.   C'est bien sûr un peu dommage mais cela s'explique.   l'utilité : pour les motards ou les cyclistes, cela leur permet d'avoir les mains libres et d'enregistrer leur voix au plus près de la source, sans achat de micro supplémentaire, tout en fixant la caméra sur un casque ou une partie de leur moto / vélo.   Cela leur permet aussi de commander la caméra à la voix (fonction de reconnaissance vocale).    Le test complet (accès libre)   les fichiers natifs (accès Premium)      
    • Je ne tiens pas à défendre mordicus ce scientifique qui m'a parfois agacé quand il prend les non-spécialistes de haut. Je note quand même que les nombreux commentaires de la vidéo vont plutôt dans le sens de ce qu'il dit, en citant des exemples précis. A titre personnel, je préfère quand même les généralisations, du moment qu'elles ne sont pas abusives, aux délires sur l'influence du metaverse sur le climat qu'on entend dans la bouche de certains "philosophes".   M. Jancovici tient probablement compte du fait qu'il cause sur une radio grand-public et généraliste. En matière de communication, un émetteur habitué des medias, s'adapte au récepteur, voire au plus petit dénominateur commun.   Pour avoir été invité il y a 1 semaine à une conférence en ligne du The Shift Project (patron Jancovici), je n'ai pas noté d'histoire de mare gelée quand il a pris la parole, et c'était d'un tel niveau que j'ai un peu décroché... Les récepteurs n'étaient pas les mêmes.   C'est aussi le choix de la radio publique d'avoir présenté (choisi) cet extrait. Je suppose que Mr Jancovici a parlé bien plus longtemps que 1'18'', et qu'il y a une intentionnalité de RTL de présenter cet extrait et pas un autre.   Enfin ma femme  m'a raconté exactement la même histoire d'une mare près de chez elle (sur le plateau du Vexin) quand elle était petite sur laquelle elle marchait l'hiver. Ses parents la laissaient même aller seule sur la glace avec une copine. Promis, je lui demanderai si c'était exceptionnel et si ça se produit toujours aujourd'hui (elle a des amis sur place)...     
    • Salut, d'après les symptômes que tu décris très bien, ça ne laisse guère de place au doute. Ton camescope a un souci d'alimentation (court-circuit, résistance ou point de soudure qui a lâché).  Etait-il neuf il y a 2 ans ? Service après vente illico à mon avis.    
    • Bonjour,  JM Jancovici utilise une vieille technique de communication appelée la "généralisation hative". Ici elle est basée sur un souvenir particulier. Se souvient-il "que le lac était gelé en hiver" (sous entendu chaque hiver) ? Ne serait-ce pas plutôt "qu'un hiver, le lac était gelé". Ce procédé est souvent très efficace mais, comme toutes les techniques de communication, à la limite de l'honnêteté. Personnellement je trouve dommage qu'un scientifique de ce niveau, expert reconnu dans ce domaine, ternisse son image en utilisant de tels procédés.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation