Aller au contenu

[INFO] Combien de temps travaille votre PC pour AVCHD ,


SERGES
 Partager

Messages recommandés

Bonsoir à tous,

Je me suis amusé à chronométrer le travail de mon PC pour terminer un film (avec Studio 12 +), sans compter la capture, le découpage ni les éventuels plantages !

Il s'agit donc de la durée "créer un film" AVCHD, quand l'odinateur mouline tout seul et ce, sans compter le gravage .

Tout dépend bien entendu de la configuration du PC .

Dans mon cas /

Proc : Core 2 E6400 (2,13 ghz)

3 go de ram

Carte graphique : Radeon x1900 (256mo)

DD 160 et 300 go (7200 rpm SATA)

65mn de film tratés en 10h41 ! (qui veut aller loin ménage sa monture)

Et vous ?

Il serait intéressant de connaitre le gain de temps pour les PC équipés de processeur plus récent du type quad .

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 41
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

Bonsoir à tous,

Je me suis amusé à chronométrer le travail de mon PC pour terminer un film (avec Studio 12 +), sans compter la capture, le découpage ni les éventuels plantages !

Il s'agit donc de la durée "créer un film" AVCHD, quand l'odinateur mouline tout seul et ce, sans compter le gravage .

Tout dépend bien entendu de la configuration du PC .

Dans mon cas /

Proc : Core 2 E6400 (2,13 ghz)

3 go de ram

Carte graphique : Radeon x1900 (256mo)

DD 160 et 300 go (7200 rpm SATA)

65mn de film tratés en 10h41 ! (qui veut aller loin ménage sa monture)

Et vous ?

Il serait intéressant de connaitre le gain de temps pour les PC équipés de processeur plus récent du type quad .

Bonjour,

Voilà les tests que j'avais fait en 2007 avec un processeur E6750 (2,66GHz) etc ... une config un peu plus puissante que la tienne, qui donnait:

- un temps d'encodage égal à 6 fois la durée du film à encoder

Voici mes tests en 2007: Cliquer ici !

Ils ont été fait avec Studio 11, mais Studio 12 n'a rien changé en ce qui concerne la durée d'encodage.

- Aujourd'hui avec une nouvelle config depuis un an (à base de core2 Quad Q9550 qui est à 2,83 GHz ...et une autre carte graphique...etc ... et Studio 12) le temps est entre 4 et 4,4 fois la durée du film.

A priori, avec les améliorations apportées à l'encodeur AVCHD dans Studio 14, on peut s'attendre à une durée de 3 à 3,2 fois la durée du film avec un core 2 Quad comme le Q9550.

Cela signifierait que pour encoder ton film de 65mn on passerait de 10h41mn avec ta config à une durée de 3H15 à 3H30. avec ma config + Studio 14.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

ce qui justifierai bien un upgrade complet de ma configuration: P4 3GHz, 2 Go RAM, etc...

Pour du miniDv en SD c'est suffisant... je vais qd même essayer pour un montage d'une minute en AVCHD 780 sur VidéoStudio 9 et sur Edius et vous tiendrai au courant... :eusa_think: mais je crois que je vais battre le record si le PC ne plante pas :eusa_pray: !

Cdlt.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Et pourquoi ne pas sauter le pas vers un core i7 ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bas en faite je pense que le minimum pour l'avchd est un quad core à 3.0 Ghz, hors c'est le meme prix qu'un i7 920, qui lui est taillé pour la vidéo. Le tout est au final dans le choix de la carte mère ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bas en faite je pense que le minimum pour l'avchd est un quad core à 3.0 Ghz, hors c'est le meme prix qu'un i7 920, qui lui est taillé pour la vidéo. Le tout est au final dans le choix de la carte mère ...

Bonjour,

Ta réponse est très correcte, mais juste une petite remarque pour faire quelques économies.

La Quad à 3 GHz que tu évoques c'est le Q9650, mais le modèle juste en dessous est à peine moins performant, il a exactement la même architecture mais fonctionne à 2,83 GHz mais son prix est nettement moins cher, c'est le Q9550.

Q9550 197€

Q9650 297€

Ces prix sont ici --> Cliquer ici !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Mes test mais je dois en faire d'autres :

Config :

CM : Gygabite GA-EP43-DS3

Proc : Intel core 2 duo CPU 8400 3Ghz

CG : ATI Radeon HD 4800

DD : 500 GO sata saturé par tout ce que je peux avoir sur le PC jeux, OS, etc…

RAM 2*2GO DDR2

grosse alim corsair 550Watts

Wista edition familiale SP1

Ecran iiyama full HD

Test :

3min de film 23 minutes pour l’encoder sans effets, titre ou transition, en surfant sur le web en ayant des feuille excel et word ouverte, en ecoutant de la musique sur un DD saturé.

Je vous donnerai les prochains test sur un DD partitioné dedié a la video HD avec rien autour ce sera plus evocateur.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Sous Studio 14, avec les 2 scènes AVCHD 5.1 que m'a fait parvenir Noel (~50 secondes) et ma config (dispo dans "Studio 14 premières impressions"), je mets (sans effets sans rien ):

2min 30sec (option MPEG 2 TS et meilleure qualité) S14

2min 57sec (option MPEG 2 HD 1080i) S14

2min 56sec (Option MPEG 2 HD 1080i) S12

Noel, ce serait intéressant de savoir combien de temps tu mets sur les mêmes scènes ?

DV FX

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Est-ce que vos soft de montage prennent en compte l'utilisation de la puce CUDA de certaine carte graphique. Car cette puce permet d'accéléré ce type d'opération.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Donc aucun interet de chercher a faire travailler la CG avec studio?

http://www.touslesdrivers.com/index.php?v_...amp;v_code=3454

Idem avec S14?

Il me semblait qu'ils anoncaient des temps meilleur avec la meme machine sous S14?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Maxime, je t'ai répondu ailleurs, à priori non (Studio n'a jamais su tirer parti des hardware).

DV FX

Oui mais je posai la question au personne qui fréquente ce post et qui n'aurait pas que studio comme soft (premier éléments, magix, vegas ...) car même si on est dans le rayon studio la question est assez générale et nous concerne tous. Non ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Sous Studio 14, avec les 2 scènes AVCHD 5.1 que m'a fait parvenir Noel (~50 secondes) et ma config (dispo dans "Studio 14 premières impressions"), je mets (sans effets sans rien ):

2min 30sec (option MPEG 2 TS et meilleure qualité) S14

2min 57sec (option MPEG 2 HD 1080i) S14

2min 56sec (Option MPEG 2 HD 1080i) S12

Noel, ce serait intéressant de savoir combien de temps tu mets sur les mêmes scènes ?

DV FX

Pourquoi tu ne fais pas le test en sortant en format AVCHD, fichier sous la forme xxxxxx.m2ts ?

Je ne connais pas le format MPEG 2 TS ??

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pourquoi tu ne fais pas le test en sortant en format AVCHD, fichier sous la forme xxxxxx.m2ts ?

Je ne connais pas le format MPEG 2 TS ??

C'est bien ce que j'ai fait !! Sous S12, je ne trouve pas l'option, mais sous S14, c'est MPEG 2 TS (.mts)

DV FX

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, je reviens vers vous au sujet de cette porte. J'ai contacté le SAV qui en gros me dit que la réparation n'est pas rentable économiquement.  Dont acte. Du coup, j'ai un peu plus fouiné sur le net et j'ai trouvé la bonne porte ( sur Aliexpress ) que j'ai commandée ainsi qu'une porte latérale en préventif. Pour remplacer la porte du compartiment batterie, c'est à première vue effectivement très compliqué à moins de démonter entièrement la caméra pour extraire l'axe. Ce qui est théoriquement possible, mais bon... Comme j'ai payé cette porte un prix plus que raisonnable, je n'ai pas hésité à  déviser les trois vis présentes sur la sous-face pour voir comment ça se présente au risque de bouziller la porte mais, miracle, le joint et la partie coulissante se désolidarisent de l'axe sans que rien ne s'abîme.  En priant pour que le montage soit identique, j'ai fait la même opération sur la porte présente sur la caméra et procédé à l'échange, et cela fonctionne parfaitement. Je vais donc en commander deux de plus et les garder en réserve, on ne sait jamais...        
    • Bonjour, je vole avec des drones FPV, j'utilise des lunettes, c'est comme si j'étais dans le drone. C'est très précis et les drones FPV n'ont pas de détection d'obstacles, vous contrôlez le drone à 100%. Merci pour votre commentaire!
    • (extrait communiqué)     Sony publie des mises à jour de firmware sur l’Alpha 1, l’Alpha 7S III, l’Alpha 7 IV et l’Alpha 9 III, intégrant notamment l'authentification C2PA afin de certifier l’authenticité des images   Ces mises à jour des Alpha 1, Alpha 7S III, Alpha 7 IV et Alpha 9 III, améliorent également les fonctions de prise de vue et le flux de travail.   Sony publie des mises à jour de firmware pour les Alpha 1 (Ver. 2.00), Alpha 7S III (Ver. 3.00) et Alpha 7 IV (Ver. 3.00), toutes disponibles dès aujourd’hui. La mise à jour de l’Alpha 9 III (Ver.2.00) suivra en avril 2024.   Ces mises à jour intègrent certaines des technologies les plus importantes de Sony, notamment la solution d’authentification des images Camera Authenticity Solution, la signature numérique propriétaire dans l’appareil et le support du format C2PA (Coalition for Content Provenance and Authenticity)[1]. Ensemble, ces outils permettront aux agences de presse de s’assurer de l’authenticité des images, contribuant aux efforts de ce secteur d’activité pour protéger les créateurs et la société des images manipulées. Les mises à jour de firmware des Alpha 1 et Alpha 7 S III apportent également plus de trente éléments supplémentaires pour enrichir l’expérience de prise de vue des utilisateurs d’Alpha.   (...)   Solution d’authentification des images dans l’appareil   Sony annonçait l’année dernière son engagement à développer la technologie de ses appareils afin d’aider la lutte contre les images manipulées et les faux générés par IA. L’importance de ce sujet ne fait que croître, et sa complexité nécessite l’attention et la coopération de l’ensemble de notre industrie.   Un élément essentiel de la solution est d’étendre la compatibilité C2PA des appareils Sony. La C2PA est un projet de la Joint Development Foundation, dont Sony est membre du comité directeur. La C2PA vise à développer un standard technique ouvert de bout en bout pour offrir aux éditeurs, aux créateurs et aux consommateurs des moyens libres et flexibles de connaître l’authenticité et la provenance de différents types de médias. La C2PA est une agence de standardisation qui développe des spécifications techniques sur la provenance et l’authenticité des contenus en certifiant la source et l’historique d’un média. Avec cette mise à jour firmware, les informations d’authenticité intégrées aux images des Alpha 1, Alpha 9 III, Alpha 7S III et Alpha 7 IV peuvent être préservée de la prise de vue à la publication. Les photographes professionnels peuvent ainsi préserver leur signature numérique à partir de l’appareil, tout en retraçant l’historique d’édition au fil des révisions.   Un autre élément essentiel de la solution est la technologie de signature numérique dans les appareils Sony[2], qui certifie les images en temps réel. Cette nouvelle fonction certifie l’authenticité d’une image lors de la capture et crée un « certificat de naissance numérique », préservé au fil des révisions. La signature contient des métadonnées, y compris les informations de profondeur en 3D saisies par notre technologie propriétaire au niveau du capteur d’image. Cette information de profondeur peut montrer si l’image capturée était réellement celle d’un objet en 3D et non une photo d’une photo ou d’une vidéo, apportant un niveau supplémentaire de protection et une assurance accrue de l’authenticité du contenu. La solution de Sony est ainsi unique pour les photojournalistes et les agences de presse.   La solution de Sony soutient également l’authentification du contenu en intégrant un Site de Validation d’Image, qui vérifie l’image même après son édition par un logiciel compatible C2PA. Ce service confirme l’authenticité de l’image et que la prise de vue a été réalisée par un appareil spécifique et que l’objet photographié est en 3D. Ce service sera initialement proposé à une sélection d’agences de presse, et sera étendu aux autres agences ultérieurement.
    • impressionnant. Bravo.   à 2,24'' et suivantes, comment faites-vous pour faire passer votre drone à travers les arbres compte tenu que la détection d'obstacle devrait l'en empêcher  ?
    • Désolé mais je n'ai pas accroché.... Diction vraiment trop scolaire et comme dit Michel pas de chute...
    • merci  Comemich pour ce commentaire  l idée première était de synchronisée le perso avec ses sosies ce qui est une vraie gymnastique pour le montage  l histoire devenant secondaire un six minute ne permet pas trop de s étaler dans les dialogue      bonne journée
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation