Aller au contenu

Vidéo tournée dans les Alpes avec le Sony NEX-VG10


Thierry P.

Messages recommandés

Nous diffusons une vidéo bien intéressante - qualitativement et techniquement parlant - tournée dans les Alpes avec le Sony NEX-VG10 et l'objectif fourni (18-200 mm). Les scènes ont été filmées par Gérard Kevorkian, un motard qui n'en est pas à sa première vidéo comme vous le devinerez, et qui a sympathiquement accepté de diffuser sa vidéo sur magazinevideo.

Les facultés du NEX-VG10 sont mises ici à l'épreuve du terrain (dans des conditions climatiques parfois délicates), avec un amateur de vidéo au regard de "photographe", ce qui fait tout l'intérêt de ce film.

video435.jpg

Les musiques utilisées, non libres de droits, ont donné lieu exceptionnellement à un paiement forfaitaire de notre part.

:eusa_think:http://www.magazinevideo.com/video-details.php?videoId=435

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ce sont de belles images, même si tous les plans réalisés ne présentent pas forcément le même intérêt. Les bougés dans les séquences faites sur la moto en roulant ne sont pas indispensables !

L'absence de commentaires en voix off ou de titrages à l'écran empêche de connaître le nom des lieux filmés, c'est dommage. D'autre part, l'ordre de montage qui mélange des tas de sujets différents ne suit aucune cohérence, ce qui est déroutant ....

Le cinéaste se plaint d'un manque d'étanchéité du Sony NEX-VG10. Est-ce que cet inconvénient a été relevé par d'autres utilisateurs du même modèle ? Le NEX-VG20 a-t-il progressé sur ce plan ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le cinéaste se plaint d'un manque d'étanchéité du Sony NEX-VG10. Est-ce que cet inconvénient a été relevé par d'autres utilisateurs du même modèle ? Le NEX-VG20 a-t-il progressé sur ce plan ?

Bonne question, il faudrait recouper.

Pour le NEX-VG20, c'est un peu tôt. En Europe, il n'est pas encore arrivé. La FNAC l'annonce dans ses magasins pas avant début novembre...

Concernant les lieux, réponse partielle : Stelvio (la route en lacets), massif du Silvretta, Grossglockner

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut,

Je ne partage pas du tout l'avis de etxegoxo, j'ai adoré le film, le montage et bien entendu les paysages (mais en tant que Haut-Savoyard, difficile de dire le contraire.....)

Par contre, je suis déçu que l'on ne puisse pas se rendre compte de la pleine qualité HD, car en plein écran (1920x1200), j'ai plein de pixelisation, on est obligé de rester à la taille de la petite fenêtre.

Une autre solution pour pouvoir se rendre compte de la qualité ?

Enfin, une question que j'ai déjà posé mille fois, mais je crois que je n'ai toujours pas compris... Il m'avait semblé qu'avec ce type de caméra/objectif, d'après ce qui m'était expliqué, on avait le premier plan net, et l'arrière plan flou (ou l'inverse). Or, je constate que pas mal de scènes permettent d'avoir l'intégralité nette ! Comme par exemple les paysages, ou en roulant à moto (on voit bien nette la route juste à quelques mètres de l'objectif mais aussi tout l'arrière plan). Alors c'et génial, car ça me faisait soucis cette affaire.

Mais donc, question: comment fait-on pour avoir un coup le flou en avant/arrière plan, et un coup tout net ? On joue sur le zoom, c'est ça ? Quand on zoom, on diminue la profondeur de champs ? Ou quand on a un sujet très proche de l'objectif, la profondeur de champ est aussi faible ?

Merci pour votre aide à comprendre ce phénomène qui me casse les pieds depuis un moment, les explications fournies jusque là ne m'ont pas permis de comprendre la chose (pourtant, vous y avez déjà mis beaucoup d'ardeur !!!)

Par exemple ici:

- Priorité à l'ouverture - f/40 avec zoom 18-200 mm

- Priorité à l'ouverture - f/6,3 avec zoom 18-200 mm

C'est à dire, qu'a-t-on changé entre les deux, la focale, mais COMMENT ???

Au fait, a-t-on le Zébra avec ce camescope ??

DV FX

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Par contre, je suis déçu que l'on ne puisse pas se rendre compte de la pleine qualité HD, car en plein écran (1920x1200), j'ai plein de pixelisation, on est obligé de rester à la taille de la petite fenêtre.

Une autre solution pour pouvoir se rendre compte de la qualité ?

Salut Declic,

La problématique de fonctionnement pour le moment :

-Pour une vidéo que nous avons faite nous-même, nous proposons quasi systématiquement une version HD (quand ça vaut le coup).

-Pour une vidéo externe, réalisée par des auteurs même amateurs, ceux-ci peuvent ne pas souhaiter qu'une version téléchargeable soit mise à disposition.

Voie intermédiaire : les sites de renom spécialisés dans la diffusion de vidéos, donnent le choix entre HD On et Off. Techniquement parlant, c'est a priori au-dessus des capacités de magazinevideo. Nous pouvons le faire mais cela aurait de gros effets de bord.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci adesir.

Si je résume bien:

- si j'ouvre ou ferme le diaphragme, je vais donc modifier la profondeur de champs, c'est cela ?

Mais sur la SONY en question, comment cela s'opère t il ? Par le menu ? On peut facilement jouer sur ce paramètre, et en fait on voit directement le résultat à l'écran, c'est cela ?

Pour la vidéo au format HD, ok je comprends... Au passage, pour les tests, garde bien les tests avec les mouvements comme le train TGV, les voitures, c'est vraiment super pour se rendre compte de plein de choses !!!

Question additionnelle: il est beaucoup fait allusion au mode 50p

Or, il s'avère qu'il semble difficile à visionner (voir ce sujet ou celui ci).

DV FX

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci adesir.

Si je résume bien:

- si j'ouvre ou ferme le diaphragme, je vais donc modifier la profondeur de champs, c'est cela ?

Comme Antoine semble very occupé, je me permets de répondre à sa place.

La réponse est oui.

Tu as un bon exemple dans cette vidéo à partir de 3'20''

http://www.magazinevideo.com/video-details.php?videoId=412

Mais sur la SONY en question, comment cela s'opère t il ? Par le menu ? On peut facilement jouer sur ce paramètre, et en fait on voit directement le résultat à l'écran, c'est cela ?

oui, avec le mode priorité à l'ouverture

ouverture.jpg

extrait du test du VG10 :

L'accès est relativement simple via une petite molette positionnée sur le flanc gauche et qui fait aussi office de bouton-poussoir. On accède rapidement au programme désiré et une fois celui-ci validé, il suffit de jouer avec la molette. Inutile de dire que les effets obtenus - grande ou petite profondeur de champ (de f/6,3 à f/40) - n'ont strictement rien à voir avec ce qu'on obtient avec un camescope lambda. Si le rendu ne peut être qualifié de rendu photographique (l'Eos 5D Mark II fait mieux dans ce registre), la gestion de l'ouverture permet de faire un peu "comme au cinéma"... Bien entendu, on retrouve les paramètres classiques de la photo : plus vous bénéficierez d'une belle lumière, plus il vous sera aisé de jouer avec la profondeur de champ, sans que l'image ne soit trop sombre.

Question additionnelle: il est beaucoup fait allusion au mode 50p

Or, il s'avère qu'il semble difficile à visionner (voir ce sujet ou celui ci).

DV FX

Oui. Mais les développeurs vont être obligés d'y venir. Car le nombre de camescopes qui proposent ce mode augmente et ce sont bien souvent des modèles hauts de gamme.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

........... J'en profite aussi pour une autre question sur l'optique. Le VG20 est annoncé avec une version nue avec la sortie prochaine d'une nouvelle série SEL à 18-55 et 55-200mm et autres focales fixes.

Dans un numéro spécial HD du regretté magazine, René BOUILLOT conseillait en effet de n'employer que des cailloux à 3 ou 4x maxi.

Par contre, sur un site ami et non concurrent du vôtre, le 18-200 est jugé comme un très bon compromis (dans un test du FS100, je précise). Quelles conclusions en tires-tu ? ...........

On parlait dans un autre post du nettoyage délicat du capteur. Or ce n'est pas en changeant souvent d'optique (le 15-55 puis le 55-200, puis retour au 18-55, etc .....) que l'utilisateur va se mettre à l'abri des poussières qui peuvent venir se déposer sur le capteur à chaque manipulation.

Donc, sauf défauts rédhibitoires constatés, le 18-200 monté à (presque) demeure sur le Sony est sans doute la meilleure protection que l'on puisse s'offrir à moindre coût.

Evidemment, quid à ce moment-là de l'intérêt présenté par cette machine (VG10 ou VG20) qui s'équipe à volonté d'objectifs interchangeables :think:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

On parlait dans un autre post du nettoyage délicat du capteur. Or ce n'est pas en changeant souvent d'optique (le 15-55 puis le 55-200, puis retour au 18-55, etc .....) que l'utilisateur va se mettre à l'abri des poussières qui peuvent venir se déposer sur le capteur à chaque manipulation.

Donc, sauf défauts rédhibitoires constatés, le 18-200 monté à (presque) demeure sur le Sony est sans doute la meilleure protection que l'on puisse s'offrir à moindre coût.

Evidemment, quid à ce moment-là de l'intérêt présenté par cette machine (VG10 ou VG20) qui s'équipe à volonté d'objectifs interchangeables :think:

On en revient à ce que j'ai déjà dit sur Le VG20, une version à zoom fixe serait mieux et permettrait d'avoir "en prime", un zoom électrique !!! ... malheureusement Sony ne sera pas d'accord .... faut pas concurrencer les modèles 4000 €... dommage ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 semaines plus tard...
Comme Antoine semble very occupé, je me permets de répondre à sa place.

La réponse est oui.

Tu as un bon exemple dans cette vidéo{...}

Merci beaucoup, très clair !! J'attends donc maintenant avec impatience la sortie du VG20, pour que MagazineVideo.com nous fournisse une vidéo test que je puisse essayer sur mon PC et AVID Studio... En tout cas, le 50p ne me plait guère, je n'arrive pas à le visionner, en tout cas pas le fameux train !! Continue par contre de filmer des trains et autres choses qui bougent vite, ça permet de bien se rendre compte des perfos (camescope / PC). Bon, t'es un pro tu me diras, c'est voulu, mais je me permets de redire que c'est EXTRA !!

;-)

DV FX

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 5 semaines plus tard...

Super, j'aime bien cette vidéo, ça montre ce que l'on peut faire (et j'aime bien le serveur qui vide les verres comme ça...)

;-)

Avec la VG20, la mise au point peut être faite à partir de l'écran ou pas ???

DV FX

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • @Thierry P. J'ai le même souci sur YT. Pour seulement 2 vidéos, j'ai gardé la V1 et la V2 (juste une voix off qui change). Mais ce n'est pas possible lorsque l'on présente un modèle précis... Après, c'est peut-être l'occasion de faire du ménage. Est-ce que les vidéos vieilles de 10 ans ont encore un intérêt ? A voir selon les cas, je suppose.   @JLB21 Je me sers de Videas plutôt pour les proches. Je ne cherche pas forcément de visibilité, contrairement à YT. YT me sert surtout pour voir comment il se comporte afin de prendre les bonnes décisions pour la chaine de mon club. Et puis peut-être inconsciemment pour flater mon ego... ;)
    • Je ne "tire pas dans la même catégorie" que vous deux, mais me concernant, y a longtemps que j'ai supprimé YT (je n'avais que de la diffusion privée) C'est Olivoude qui m'a fait découvrir Videas (pas VideasTV), que j'ai adopté.   Ne faisant que de la diffusion privée, Videas me convient parfaitement, on n'est pas ennuyé par les droits d'auteur sur les musiques ajoutées, et il n'y a semble-t-il pas de recompression vidéo. Enfin, les destinataires d'un lien peuvent, si on le leur permet, télécharger les vidéos postées.  
    • salut, J'irai donc voir VideasTV que je ne connais pas bien.     Depuis des années, certaines vidéos importantes étaient postées aussi sur YouTube. Motif : l'audience, car le rapport entre la fréquence de consultation de Vimeo et de YouTube relevait d'un facteur ... x10 (en faveur de YouTube) ! J'ai donc "simplement" complété ce travail déjà initié en basculant le complément sur YouTube. L'inconvénient : comme tu le soulignes, Vimeo permettait de remplacer sa vidéo en cas de petites imperfections. J'ai usé de cette fonctionnalité de trrrrrrrès nombreuses fois avec des versions v2, voire v3... Mais pas sur YouTube qui ne dispose pas de cette option.   Problème qui se pose aujourd'hui : les versions Vimeo sont à jour (corrigées, V2, v3) mais pas les versions YouTube qui sont restées inchangées (v1). Et comme ces v1 comportent déjà des commentaires, des pouces, des vues (parfois des milliers ), etc, j'hésite à les supprimer pour uploader de "nouvelles" versions v2, v3 correspondant à celles présentes sur Vimeo.    Autre souci qui se pose : la migration sur YouTube de vidéos trop anciennes ne peut être effectuée en mode "publique" lorsqu'il s'agit de tests anciens de caméras ou de boîtiers photo qui vont s'afficher par défaut comme des vidéos de produits récents. Je suis donc contraint de les basculer en mode non-répertorié ou privé.
    • Tu as bien fait ! Dans ton cas, j'aurais fait pareil. J'ai résilié aussi, il y a 2 ou 3 ans. J'avais la formule gratuite. La seule chose que j'aimais bien était que je pouvais remplacer une vidéo (souvent je publie et je détecte de petites erreurs que je corrige).  Récemment, je me suis mis sur VideasTV. On peut aussi remplacer ses vidéos sans changer les stats et les résumés. C'est français et on peut mettre 3H de vidéos gratuitement. Avec 3 comptes différents, on peut donc en mettre 9H... Tu ne nous as pas dit : maintenant, tu es chez qui ?
    • Pourquoi j'ai résilié mon abonnement Vimeo       Avant l'échéance de mon abonnement Vimeo, je reçois un message automatisé de leur service m'annonçant le tarif et la date du prochain prélèvement. Pour l'ancienne formule que je détenais (Vimeo Plus), le tarif pratiqué jusqu'alors était de 90 euros + taxes, soit un peu plus de 100 euros annuels TTC. Une somme raisonnable pour une formule sans publicité aucune, marque de fabrique de Vimeo depuis l'origine. J'utilisais cet abonnement surtout à titre professionnel, et au fil des ans, j'avais cumulé de nombreuses vidéos qui bénéficiaient ainsi d'un espace de stockage dans le Cloud et surtout, me permettait d'intégrer les vidéos sur mes sites satellites.    Les deux messages reçus par mail ne m'envoyaient pas un mot doux. On m'informait que mon abonnement passerait désormais à 312 euros + taxes (!!) pour pouvoir conserver mes vidéos existantes... Soit plus de 300% d'augmentation !!  A défaut d'accepter le prélèvement de cette somme, les conséquences seraient lourdes : perte des 369 vidéos (!!) de ma bibliothèque qui seraient "gelées" (il faut comprendre stockées mais inaccessibles) et conversion de mes 62 vidéos non-répertoriées qui deviendraient privées, ce qui rendrait obsolètes tous les liens spécifiques que j'avais créés.    (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Oui, j'y ai pensé, surtout que le hall était effectivement mieux équipé que la chambre. Le souci c'est que j'avais plusieurs Go à envoyer à chaque fois et que ça prenait quand même pas mal de temps. Pas forcément pratique non plus de rester plusieurs heures dans le hall avec le portable ouvert et les disques branchés. Du coup j'ai préféré passer sur la data mobile. J'avais regardé les codes promo eSIM avant de partir et ça m'a permis de trouver une formule adaptée aux quelques jours sur place. Au final c'était surtout une question de tranquillité, je pouvais lancer les uploads depuis la chambre et continuer à bosser sans dépendre du wifi de l'hôtel. Après pour quelques centaines de Mo, je serais clairement allé dans le hall, mais avec les rushes 4K c'était vite devenu compliqué.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation