Aller au contenu

Vidéo tournée dans les Alpes avec le Sony NEX-VG10


Thierry P.

Messages recommandés

Nous diffusons une vidéo bien intéressante - qualitativement et techniquement parlant - tournée dans les Alpes avec le Sony NEX-VG10 et l'objectif fourni (18-200 mm). Les scènes ont été filmées par Gérard Kevorkian, un motard qui n'en est pas à sa première vidéo comme vous le devinerez, et qui a sympathiquement accepté de diffuser sa vidéo sur magazinevideo.

Les facultés du NEX-VG10 sont mises ici à l'épreuve du terrain (dans des conditions climatiques parfois délicates), avec un amateur de vidéo au regard de "photographe", ce qui fait tout l'intérêt de ce film.

video435.jpg

Les musiques utilisées, non libres de droits, ont donné lieu exceptionnellement à un paiement forfaitaire de notre part.

:eusa_think:http://www.magazinevideo.com/video-details.php?videoId=435

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ce sont de belles images, même si tous les plans réalisés ne présentent pas forcément le même intérêt. Les bougés dans les séquences faites sur la moto en roulant ne sont pas indispensables !

L'absence de commentaires en voix off ou de titrages à l'écran empêche de connaître le nom des lieux filmés, c'est dommage. D'autre part, l'ordre de montage qui mélange des tas de sujets différents ne suit aucune cohérence, ce qui est déroutant ....

Le cinéaste se plaint d'un manque d'étanchéité du Sony NEX-VG10. Est-ce que cet inconvénient a été relevé par d'autres utilisateurs du même modèle ? Le NEX-VG20 a-t-il progressé sur ce plan ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le cinéaste se plaint d'un manque d'étanchéité du Sony NEX-VG10. Est-ce que cet inconvénient a été relevé par d'autres utilisateurs du même modèle ? Le NEX-VG20 a-t-il progressé sur ce plan ?

Bonne question, il faudrait recouper.

Pour le NEX-VG20, c'est un peu tôt. En Europe, il n'est pas encore arrivé. La FNAC l'annonce dans ses magasins pas avant début novembre...

Concernant les lieux, réponse partielle : Stelvio (la route en lacets), massif du Silvretta, Grossglockner

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut,

Je ne partage pas du tout l'avis de etxegoxo, j'ai adoré le film, le montage et bien entendu les paysages (mais en tant que Haut-Savoyard, difficile de dire le contraire.....)

Par contre, je suis déçu que l'on ne puisse pas se rendre compte de la pleine qualité HD, car en plein écran (1920x1200), j'ai plein de pixelisation, on est obligé de rester à la taille de la petite fenêtre.

Une autre solution pour pouvoir se rendre compte de la qualité ?

Enfin, une question que j'ai déjà posé mille fois, mais je crois que je n'ai toujours pas compris... Il m'avait semblé qu'avec ce type de caméra/objectif, d'après ce qui m'était expliqué, on avait le premier plan net, et l'arrière plan flou (ou l'inverse). Or, je constate que pas mal de scènes permettent d'avoir l'intégralité nette ! Comme par exemple les paysages, ou en roulant à moto (on voit bien nette la route juste à quelques mètres de l'objectif mais aussi tout l'arrière plan). Alors c'et génial, car ça me faisait soucis cette affaire.

Mais donc, question: comment fait-on pour avoir un coup le flou en avant/arrière plan, et un coup tout net ? On joue sur le zoom, c'est ça ? Quand on zoom, on diminue la profondeur de champs ? Ou quand on a un sujet très proche de l'objectif, la profondeur de champ est aussi faible ?

Merci pour votre aide à comprendre ce phénomène qui me casse les pieds depuis un moment, les explications fournies jusque là ne m'ont pas permis de comprendre la chose (pourtant, vous y avez déjà mis beaucoup d'ardeur !!!)

Par exemple ici:

- Priorité à l'ouverture - f/40 avec zoom 18-200 mm

- Priorité à l'ouverture - f/6,3 avec zoom 18-200 mm

C'est à dire, qu'a-t-on changé entre les deux, la focale, mais COMMENT ???

Au fait, a-t-on le Zébra avec ce camescope ??

DV FX

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Par contre, je suis déçu que l'on ne puisse pas se rendre compte de la pleine qualité HD, car en plein écran (1920x1200), j'ai plein de pixelisation, on est obligé de rester à la taille de la petite fenêtre.

Une autre solution pour pouvoir se rendre compte de la qualité ?

Salut Declic,

La problématique de fonctionnement pour le moment :

-Pour une vidéo que nous avons faite nous-même, nous proposons quasi systématiquement une version HD (quand ça vaut le coup).

-Pour une vidéo externe, réalisée par des auteurs même amateurs, ceux-ci peuvent ne pas souhaiter qu'une version téléchargeable soit mise à disposition.

Voie intermédiaire : les sites de renom spécialisés dans la diffusion de vidéos, donnent le choix entre HD On et Off. Techniquement parlant, c'est a priori au-dessus des capacités de magazinevideo. Nous pouvons le faire mais cela aurait de gros effets de bord.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci adesir.

Si je résume bien:

- si j'ouvre ou ferme le diaphragme, je vais donc modifier la profondeur de champs, c'est cela ?

Mais sur la SONY en question, comment cela s'opère t il ? Par le menu ? On peut facilement jouer sur ce paramètre, et en fait on voit directement le résultat à l'écran, c'est cela ?

Pour la vidéo au format HD, ok je comprends... Au passage, pour les tests, garde bien les tests avec les mouvements comme le train TGV, les voitures, c'est vraiment super pour se rendre compte de plein de choses !!!

Question additionnelle: il est beaucoup fait allusion au mode 50p

Or, il s'avère qu'il semble difficile à visionner (voir ce sujet ou celui ci).

DV FX

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci adesir.

Si je résume bien:

- si j'ouvre ou ferme le diaphragme, je vais donc modifier la profondeur de champs, c'est cela ?

Comme Antoine semble very occupé, je me permets de répondre à sa place.

La réponse est oui.

Tu as un bon exemple dans cette vidéo à partir de 3'20''

http://www.magazinevideo.com/video-details.php?videoId=412

Mais sur la SONY en question, comment cela s'opère t il ? Par le menu ? On peut facilement jouer sur ce paramètre, et en fait on voit directement le résultat à l'écran, c'est cela ?

oui, avec le mode priorité à l'ouverture

ouverture.jpg

extrait du test du VG10 :

L'accès est relativement simple via une petite molette positionnée sur le flanc gauche et qui fait aussi office de bouton-poussoir. On accède rapidement au programme désiré et une fois celui-ci validé, il suffit de jouer avec la molette. Inutile de dire que les effets obtenus - grande ou petite profondeur de champ (de f/6,3 à f/40) - n'ont strictement rien à voir avec ce qu'on obtient avec un camescope lambda. Si le rendu ne peut être qualifié de rendu photographique (l'Eos 5D Mark II fait mieux dans ce registre), la gestion de l'ouverture permet de faire un peu "comme au cinéma"... Bien entendu, on retrouve les paramètres classiques de la photo : plus vous bénéficierez d'une belle lumière, plus il vous sera aisé de jouer avec la profondeur de champ, sans que l'image ne soit trop sombre.

Question additionnelle: il est beaucoup fait allusion au mode 50p

Or, il s'avère qu'il semble difficile à visionner (voir ce sujet ou celui ci).

DV FX

Oui. Mais les développeurs vont être obligés d'y venir. Car le nombre de camescopes qui proposent ce mode augmente et ce sont bien souvent des modèles hauts de gamme.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

........... J'en profite aussi pour une autre question sur l'optique. Le VG20 est annoncé avec une version nue avec la sortie prochaine d'une nouvelle série SEL à 18-55 et 55-200mm et autres focales fixes.

Dans un numéro spécial HD du regretté magazine, René BOUILLOT conseillait en effet de n'employer que des cailloux à 3 ou 4x maxi.

Par contre, sur un site ami et non concurrent du vôtre, le 18-200 est jugé comme un très bon compromis (dans un test du FS100, je précise). Quelles conclusions en tires-tu ? ...........

On parlait dans un autre post du nettoyage délicat du capteur. Or ce n'est pas en changeant souvent d'optique (le 15-55 puis le 55-200, puis retour au 18-55, etc .....) que l'utilisateur va se mettre à l'abri des poussières qui peuvent venir se déposer sur le capteur à chaque manipulation.

Donc, sauf défauts rédhibitoires constatés, le 18-200 monté à (presque) demeure sur le Sony est sans doute la meilleure protection que l'on puisse s'offrir à moindre coût.

Evidemment, quid à ce moment-là de l'intérêt présenté par cette machine (VG10 ou VG20) qui s'équipe à volonté d'objectifs interchangeables :think:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

On parlait dans un autre post du nettoyage délicat du capteur. Or ce n'est pas en changeant souvent d'optique (le 15-55 puis le 55-200, puis retour au 18-55, etc .....) que l'utilisateur va se mettre à l'abri des poussières qui peuvent venir se déposer sur le capteur à chaque manipulation.

Donc, sauf défauts rédhibitoires constatés, le 18-200 monté à (presque) demeure sur le Sony est sans doute la meilleure protection que l'on puisse s'offrir à moindre coût.

Evidemment, quid à ce moment-là de l'intérêt présenté par cette machine (VG10 ou VG20) qui s'équipe à volonté d'objectifs interchangeables :think:

On en revient à ce que j'ai déjà dit sur Le VG20, une version à zoom fixe serait mieux et permettrait d'avoir "en prime", un zoom électrique !!! ... malheureusement Sony ne sera pas d'accord .... faut pas concurrencer les modèles 4000 €... dommage ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 semaines plus tard...
Comme Antoine semble very occupé, je me permets de répondre à sa place.

La réponse est oui.

Tu as un bon exemple dans cette vidéo{...}

Merci beaucoup, très clair !! J'attends donc maintenant avec impatience la sortie du VG20, pour que MagazineVideo.com nous fournisse une vidéo test que je puisse essayer sur mon PC et AVID Studio... En tout cas, le 50p ne me plait guère, je n'arrive pas à le visionner, en tout cas pas le fameux train !! Continue par contre de filmer des trains et autres choses qui bougent vite, ça permet de bien se rendre compte des perfos (camescope / PC). Bon, t'es un pro tu me diras, c'est voulu, mais je me permets de redire que c'est EXTRA !!

;-)

DV FX

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 5 semaines plus tard...

Super, j'aime bien cette vidéo, ça montre ce que l'on peut faire (et j'aime bien le serveur qui vide les verres comme ça...)

;-)

Avec la VG20, la mise au point peut être faite à partir de l'écran ou pas ???

DV FX

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Excuses moi. Je me suis mal exprimé, et j'ai répondu à côté. Ce n'était pas intentionnel. J'ai été maladroit sur ce coup là, parce que je suivais mon idée et j'avais lu ton texte en diagonale. Je ferai gaffe la prochaine fois.
    • Bonjour et merci beaucoup à tous les trois pour vos réponses rapides et qui se complètent bien. Charlie : j'ai vu les films que tu as présenté ici. On ne joue pas dans la même cours : mes images de voyages ne sont que des souvenirs perso, filmés avec mon smartphone et ne méritent pas une voix off d'une telle qualité. Mais je retiens l'idée, si un jour... Comemich : merci pour ces deux adresses que je ne connaissais pas. Ce sera certainement la solution que j'utiliserai si celle de Thierry ne fonctionne pas. Thierry : pourquoi chercher bien loin alors qu'on a la solution tout près de soi ? Une personne de mon entourage très proche a une très jolie voix. Je n'ai plus qu'à la convaincre... Bonne continuation à tous les trois et longue vie à ce forum. JFL
    • ??? Je ne comprends pas bien. Je répondais à JFL (j'ai omis de préciser @JFL), à l'initiative de ce Post intéressant, pour lui suggérer des idées (vécues) d'alternatives éventuelles à un générateur de voix off. C'est tout.
    • @Thierry P. Je ne sais pas de quand ça date ni de quel outil il s'agissait. Beaucoup d'IA génératives d'images et vidéo proposent aussi un outil de synthèse vocale. Les outils que j'ai cité sont spécialisés et fonctionnent en français. Il y a eu des progrès considérables depuis les balbutiements du début. Le réalisme de la diction et le rendu naturel ont beaucoup évolué et continuent à progresser. On remarque cependant que les locuteurs anglophones ont toujours de l'avance sur les francophones. Ce qui différencie maintenant les solutions disponibles, c'est la possibilité d'intégrer des paramètres d'intonation. On peut généralement régler le timbre (aigu / grave) et la vitesse d'élocution. Il faut aussi faire passer des émotions (exaltation, tristesse, désapprobation, ironie...) Les performances récentes de certains outils, viennent de leur capacité à comprendre le sens du texte et d'adapter leur prononciation en fonction. Il faudra trouver de bons comédiens pour faire mieux. Ce n'est pas très important dans une voix off de documentaire, mais ça devient primordial dans un film de fiction.
    • Idée :  on a parfois dans son entourage des gens (plus jeunes que soi) qui ont parfois un beau timbre de voix, sans être professionnel, et qui, avec de bonnes consignes du réalisateur, peuvent proposer une voix off réussie. On n'y pense pas suffisamment.   Alternative :  J'ai tenté une fois à titre expérimental un "commentaire écrit" (de type tantôt informatif, tantôt poétique), avec des phrases pas trop longues, qui apparaissaient de temps en temps sur un montage de 45 minutes.   Alors que je craignais que ça ne fonctionne pas ou mal, le résultat fut au-delà de mes attentes.   Par contre, il a fallu retravailler le texte plusieurs fois, choisir une belle typo un peu manuscrite, et s'arranger pour que le titrage vienne s'incruster sur des séquences un peu longues. Ainsi le spectateur avait à la fois le temps de percevoir l'image et le "commentaire écrit".   J'essaierai de placer une capture d'écran ou un extrait...      
    • On n'est plus au temps du répondeur téléphonique de la sécu. Les outils intelligents apparus récemment donnent d'excellents résultats naturels. Il faut cependant prendre la peine d'apprendre à s'en servir pour maitriser l'intonation, la diction, les émotions et les effets. Il y a une foule de sites qui proposent des solutions intéressantes. Je n'en cite que les deux que je connais le mieux: ElevenLabs : https://elevenlabs.io/app/speech-synthesis/text-to-speech Voiveover : https://studio.speechify.com/https%3A%2F%2Fvoiceover.speechify.com%2Feditor%2F43yJI6SkMw4KGOeEMANZ On peut s'en servir gratuitement pendant un mois d'essais. Il y a des abonnements mensuels à mois de 10 euros. Vous pouvez même cloner la voix de quelqu'un que vous avez enregistré dans les médias. Et lui faire dire votre texte personnel avec la même voix, et la même façon de s'exprimer. Pour un simple commentaire de reportage en voix off, il y a un large choix de voix françaises (hommes ou femmes). Vous pouvez même choisir l'accent (méridional, breton, québécois...). Il faut préciser ce qu'on attend [exaltation], [ironie], [tristesse], [indignation], [étonnement] ... il faut procéder à plusieurs essais pour obtenir ce qu'on souhaite. C'est long et fastidieux, mais ça vaut le coup de s'en donner les moyens.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation