Aller au contenu

Vidéo tournée dans les Alpes avec le Sony NEX-VG10


Thierry P.

Messages recommandés

Nous diffusons une vidéo bien intéressante - qualitativement et techniquement parlant - tournée dans les Alpes avec le Sony NEX-VG10 et l'objectif fourni (18-200 mm). Les scènes ont été filmées par Gérard Kevorkian, un motard qui n'en est pas à sa première vidéo comme vous le devinerez, et qui a sympathiquement accepté de diffuser sa vidéo sur magazinevideo.

Les facultés du NEX-VG10 sont mises ici à l'épreuve du terrain (dans des conditions climatiques parfois délicates), avec un amateur de vidéo au regard de "photographe", ce qui fait tout l'intérêt de ce film.

video435.jpg

Les musiques utilisées, non libres de droits, ont donné lieu exceptionnellement à un paiement forfaitaire de notre part.

:eusa_think:http://www.magazinevideo.com/video-details.php?videoId=435

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ce sont de belles images, même si tous les plans réalisés ne présentent pas forcément le même intérêt. Les bougés dans les séquences faites sur la moto en roulant ne sont pas indispensables !

L'absence de commentaires en voix off ou de titrages à l'écran empêche de connaître le nom des lieux filmés, c'est dommage. D'autre part, l'ordre de montage qui mélange des tas de sujets différents ne suit aucune cohérence, ce qui est déroutant ....

Le cinéaste se plaint d'un manque d'étanchéité du Sony NEX-VG10. Est-ce que cet inconvénient a été relevé par d'autres utilisateurs du même modèle ? Le NEX-VG20 a-t-il progressé sur ce plan ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le cinéaste se plaint d'un manque d'étanchéité du Sony NEX-VG10. Est-ce que cet inconvénient a été relevé par d'autres utilisateurs du même modèle ? Le NEX-VG20 a-t-il progressé sur ce plan ?

Bonne question, il faudrait recouper.

Pour le NEX-VG20, c'est un peu tôt. En Europe, il n'est pas encore arrivé. La FNAC l'annonce dans ses magasins pas avant début novembre...

Concernant les lieux, réponse partielle : Stelvio (la route en lacets), massif du Silvretta, Grossglockner

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut,

Je ne partage pas du tout l'avis de etxegoxo, j'ai adoré le film, le montage et bien entendu les paysages (mais en tant que Haut-Savoyard, difficile de dire le contraire.....)

Par contre, je suis déçu que l'on ne puisse pas se rendre compte de la pleine qualité HD, car en plein écran (1920x1200), j'ai plein de pixelisation, on est obligé de rester à la taille de la petite fenêtre.

Une autre solution pour pouvoir se rendre compte de la qualité ?

Enfin, une question que j'ai déjà posé mille fois, mais je crois que je n'ai toujours pas compris... Il m'avait semblé qu'avec ce type de caméra/objectif, d'après ce qui m'était expliqué, on avait le premier plan net, et l'arrière plan flou (ou l'inverse). Or, je constate que pas mal de scènes permettent d'avoir l'intégralité nette ! Comme par exemple les paysages, ou en roulant à moto (on voit bien nette la route juste à quelques mètres de l'objectif mais aussi tout l'arrière plan). Alors c'et génial, car ça me faisait soucis cette affaire.

Mais donc, question: comment fait-on pour avoir un coup le flou en avant/arrière plan, et un coup tout net ? On joue sur le zoom, c'est ça ? Quand on zoom, on diminue la profondeur de champs ? Ou quand on a un sujet très proche de l'objectif, la profondeur de champ est aussi faible ?

Merci pour votre aide à comprendre ce phénomène qui me casse les pieds depuis un moment, les explications fournies jusque là ne m'ont pas permis de comprendre la chose (pourtant, vous y avez déjà mis beaucoup d'ardeur !!!)

Par exemple ici:

- Priorité à l'ouverture - f/40 avec zoom 18-200 mm

- Priorité à l'ouverture - f/6,3 avec zoom 18-200 mm

C'est à dire, qu'a-t-on changé entre les deux, la focale, mais COMMENT ???

Au fait, a-t-on le Zébra avec ce camescope ??

DV FX

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Par contre, je suis déçu que l'on ne puisse pas se rendre compte de la pleine qualité HD, car en plein écran (1920x1200), j'ai plein de pixelisation, on est obligé de rester à la taille de la petite fenêtre.

Une autre solution pour pouvoir se rendre compte de la qualité ?

Salut Declic,

La problématique de fonctionnement pour le moment :

-Pour une vidéo que nous avons faite nous-même, nous proposons quasi systématiquement une version HD (quand ça vaut le coup).

-Pour une vidéo externe, réalisée par des auteurs même amateurs, ceux-ci peuvent ne pas souhaiter qu'une version téléchargeable soit mise à disposition.

Voie intermédiaire : les sites de renom spécialisés dans la diffusion de vidéos, donnent le choix entre HD On et Off. Techniquement parlant, c'est a priori au-dessus des capacités de magazinevideo. Nous pouvons le faire mais cela aurait de gros effets de bord.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci adesir.

Si je résume bien:

- si j'ouvre ou ferme le diaphragme, je vais donc modifier la profondeur de champs, c'est cela ?

Mais sur la SONY en question, comment cela s'opère t il ? Par le menu ? On peut facilement jouer sur ce paramètre, et en fait on voit directement le résultat à l'écran, c'est cela ?

Pour la vidéo au format HD, ok je comprends... Au passage, pour les tests, garde bien les tests avec les mouvements comme le train TGV, les voitures, c'est vraiment super pour se rendre compte de plein de choses !!!

Question additionnelle: il est beaucoup fait allusion au mode 50p

Or, il s'avère qu'il semble difficile à visionner (voir ce sujet ou celui ci).

DV FX

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci adesir.

Si je résume bien:

- si j'ouvre ou ferme le diaphragme, je vais donc modifier la profondeur de champs, c'est cela ?

Comme Antoine semble very occupé, je me permets de répondre à sa place.

La réponse est oui.

Tu as un bon exemple dans cette vidéo à partir de 3'20''

http://www.magazinevideo.com/video-details.php?videoId=412

Mais sur la SONY en question, comment cela s'opère t il ? Par le menu ? On peut facilement jouer sur ce paramètre, et en fait on voit directement le résultat à l'écran, c'est cela ?

oui, avec le mode priorité à l'ouverture

ouverture.jpg

extrait du test du VG10 :

L'accès est relativement simple via une petite molette positionnée sur le flanc gauche et qui fait aussi office de bouton-poussoir. On accède rapidement au programme désiré et une fois celui-ci validé, il suffit de jouer avec la molette. Inutile de dire que les effets obtenus - grande ou petite profondeur de champ (de f/6,3 à f/40) - n'ont strictement rien à voir avec ce qu'on obtient avec un camescope lambda. Si le rendu ne peut être qualifié de rendu photographique (l'Eos 5D Mark II fait mieux dans ce registre), la gestion de l'ouverture permet de faire un peu "comme au cinéma"... Bien entendu, on retrouve les paramètres classiques de la photo : plus vous bénéficierez d'une belle lumière, plus il vous sera aisé de jouer avec la profondeur de champ, sans que l'image ne soit trop sombre.

Question additionnelle: il est beaucoup fait allusion au mode 50p

Or, il s'avère qu'il semble difficile à visionner (voir ce sujet ou celui ci).

DV FX

Oui. Mais les développeurs vont être obligés d'y venir. Car le nombre de camescopes qui proposent ce mode augmente et ce sont bien souvent des modèles hauts de gamme.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

........... J'en profite aussi pour une autre question sur l'optique. Le VG20 est annoncé avec une version nue avec la sortie prochaine d'une nouvelle série SEL à 18-55 et 55-200mm et autres focales fixes.

Dans un numéro spécial HD du regretté magazine, René BOUILLOT conseillait en effet de n'employer que des cailloux à 3 ou 4x maxi.

Par contre, sur un site ami et non concurrent du vôtre, le 18-200 est jugé comme un très bon compromis (dans un test du FS100, je précise). Quelles conclusions en tires-tu ? ...........

On parlait dans un autre post du nettoyage délicat du capteur. Or ce n'est pas en changeant souvent d'optique (le 15-55 puis le 55-200, puis retour au 18-55, etc .....) que l'utilisateur va se mettre à l'abri des poussières qui peuvent venir se déposer sur le capteur à chaque manipulation.

Donc, sauf défauts rédhibitoires constatés, le 18-200 monté à (presque) demeure sur le Sony est sans doute la meilleure protection que l'on puisse s'offrir à moindre coût.

Evidemment, quid à ce moment-là de l'intérêt présenté par cette machine (VG10 ou VG20) qui s'équipe à volonté d'objectifs interchangeables :think:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

On parlait dans un autre post du nettoyage délicat du capteur. Or ce n'est pas en changeant souvent d'optique (le 15-55 puis le 55-200, puis retour au 18-55, etc .....) que l'utilisateur va se mettre à l'abri des poussières qui peuvent venir se déposer sur le capteur à chaque manipulation.

Donc, sauf défauts rédhibitoires constatés, le 18-200 monté à (presque) demeure sur le Sony est sans doute la meilleure protection que l'on puisse s'offrir à moindre coût.

Evidemment, quid à ce moment-là de l'intérêt présenté par cette machine (VG10 ou VG20) qui s'équipe à volonté d'objectifs interchangeables :think:

On en revient à ce que j'ai déjà dit sur Le VG20, une version à zoom fixe serait mieux et permettrait d'avoir "en prime", un zoom électrique !!! ... malheureusement Sony ne sera pas d'accord .... faut pas concurrencer les modèles 4000 €... dommage ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 semaines plus tard...
Comme Antoine semble very occupé, je me permets de répondre à sa place.

La réponse est oui.

Tu as un bon exemple dans cette vidéo{...}

Merci beaucoup, très clair !! J'attends donc maintenant avec impatience la sortie du VG20, pour que MagazineVideo.com nous fournisse une vidéo test que je puisse essayer sur mon PC et AVID Studio... En tout cas, le 50p ne me plait guère, je n'arrive pas à le visionner, en tout cas pas le fameux train !! Continue par contre de filmer des trains et autres choses qui bougent vite, ça permet de bien se rendre compte des perfos (camescope / PC). Bon, t'es un pro tu me diras, c'est voulu, mais je me permets de redire que c'est EXTRA !!

;-)

DV FX

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 5 semaines plus tard...

Super, j'aime bien cette vidéo, ça montre ce que l'on peut faire (et j'aime bien le serveur qui vide les verres comme ça...)

;-)

Avec la VG20, la mise au point peut être faite à partir de l'écran ou pas ???

DV FX

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Ceci est mon premier post sur ce forum et je me permets de présenter mon association, pour un peu de contexte : nous sommes trois étudiants ayant pour projet la réalisation d'un documentaire aux Philippines sur les pressions que subissent les coraux et les différentes méthodes de restauration corallienne qui existent là-bas.   Nous allons donc réaliser différents types de prises de vue : sur la terre ferme pour les paysages et les interviews, mais également sous l'eau pour les récifs, les méthodes d’action, et pour pouvoir présenter la faune et la flore subaquatique. Je vais m'arrêter là pour le descriptif, mais je serais ravi de discuter de mon projet ailleurs.   Le contexte est important puisque nous sommes tous novices en matière de vidéo et de matériel, et j'ai besoin d'avoir votre avis sur un sujet : le setup que nous allons utiliser. Nous allons réaliser des interviews, nous avons donc notre caméra principale qui sera essentielle, mais pour un peu plus de dynamisme, nous aimerions avoir une seconde caméra pour pouvoir changer d'angle au montage et créer quelque chose de sympa. Nous avons également pas mal de plans aquatiques à réaliser et, in fine, deux choix s'offrent à nous :     Cas 1 : Sony A7 III + boîtier étanche type SeaFrogs + caméra fixe uniquement pour l'interview et la vie courante   Cas 2 : Sony A7 III + GoPro étanche, permettant de faire les plans sous l'eau et pouvant jouer le rôle de deuxième caméra lors des interviews   Un troisième mixant les deux et me semblants pratique serait :  Sony A7 III + Boitier + GoPro, permettant de faire des doubles plans également sous l'eau.    La principale problématique selon nous reste la cohérence de la qualité de l'image, puisque si la GoPro n'est pas assez performante, cela va se ressentir lors des changements de POV sur le documentaire ..        Le cas 1 me semble plus professionnel, mais j'aimerais avoir votre avis et des conseils à ce sujet ! J'espère avoir été assez clair.   Merci d'avance !
    • Merci de vos réponses Effectivement, le piège est d'autant plus pervers, que le résultat est décevant. Ce qui oblige le débutant à itérer ses demandes (prompts), et donc à multiplier ses dépenses. Le client paye dans tous les cas, qu'il soit satisfait ou non de ce qu'il obtient. Le système ne concerne pas seulement l'intelligence artificielle. C'est une pratique commerciale qui tend à se généraliser. Certains fournisseurs ne vous laissent plus le choix de la formule. On n'achète plus un produit, on paye un service. C'est une régression dans la démocratisation de la vidéo. Quel avenir pour les logiciels libres ? Pourront ils rivaliser dans l'avenir ?
    • C'est une des raisons pour lesquelles je me méfie de l'IA... Me suis contenté d'animer quelques cartes postales et basta, sinon le danger c'est de tomber effectivement dans le piège de l'abonnement et comme on sait pas trop ce qu'on obtient, ben on recommence et les € défilent... J'ai failli "craquer" pour un petit abonnement, mais j'ai vite compris les limites..
    • Bonjour. Ton analyse est bonne et effectivement c'est un coup dur pour nous. Je teste actuellement l'intelligence artificielle qui permet de faire des petits truquages sympa mais à quel prix!!!! Ils ont trouvé la solution en faisant payer au mois, ce qui reste "raisonnable", mais qui ne permet pas d'avancer très vite. Pour une somme de 15 euros tu as 150 ou 200 crédits (chaque trucage consomme entre 10 et 50 crédits selon la difficulté) et l'apprentissage pour moi est long et pas facile car les logiciels sont en anglais . Donc j'essaye de bien cibler le trucage que je veux réaliser puis je craque et jusqu' a présent un ou deux trucages me coute les 15 euros car c'est plusieurs éssais pour un résultat. ça va vite.........
    • Bon alors on va laisser tomber Movavi... Merci pour ces conseils
    • Avec l'avènement du numérique, l'informatique a pris une place essentielle dans la post production. Les fournisseurs historiques du secteur ont d'abord vendu leurs produits comme on commercialise n'importe quel objet de consommation. Après une période d'essai, on achetait le logiciel et on l'installait sur son ordinateur. Les mises à jour étaient gratuites ou payantes mais pas obligatoires. Avec Internet, la mise en réseau de tous les ordinateurs a permis de nouvelles pratiques commerciales et technologiques. Au lieu de confier les tâches à votre machine personnelle, on peut faire le travail sur un très puissant ordinateur distant. Votre machine n'est alors plus qu'une interface qui pose ses questions sur le réseau et affiche les réponses. Les géants de l'industrie informatique ont alors développé une stratégie commerciale nouvelle et très profitable. Au lieu de vendre leurs produits, ils louent leurs utilisation. Au début, cette stratégie marketing offensive cohabitait avec les anciennes pratiques commerciales. Mais les nouveaux développements logiciels nécessitent des ordinateurs très puissants et des mémoires gigantesques, notamment avec l'intelligence artificielle. Le consommateur n'a plus le choix. Cette évolution a pour effet de rendre la post-production plus chère. C'est un tournant prospère pour les entreprises du secteur. Mais ça s'avère un coup dur pour les utilisateurs. qu'en pensez vous ?
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation