Aller au contenu

Méditations et Expérience sur le Sony CX740


NOEL
 Partager

Messages recommandés

Bonne remarque applicable dans tous les secteurs de l'activité industrielle et de l'innovation.

Comme pour le système actif, il est très probable que Sony ait encore fait un pas en avant dans le domaine de la stabilisation dynamique. On verra donc dans les prochains mois si cette technologie tient ses promesses en termes de performance et de fiabilité.

Dans le cas où la satisfaction est au rendez-vous, je suppose que Sony l'étendra peu à peu à d'autres modèles de sa gamme, et en particulier au NEX-VG20 qui deviendra alors le .... NEX-VG30 :smiley16: . Il est urgent d'attendre donc .....

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 520
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

... au sujet des interrogations sur la fiabilité ...

Il faut bien être conscient de la complexité de cet ensemble.

On a un bloc optique qui se stabilise pour rester sur un même axe (stabilisateur actif) et à l'intéreur de ce bloc on a en plus un stabilisateur optique dont une ou plusieurs lentilles se déplacent à l'aide de micro-moteurs qui doivent être alimentés par l'extérieur de ce bloc optique mobile. C'est pas simple !!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Perso sur Studio je note qu'il y a une grande difference entre monter un projet avec 50 ou 100 rushs differents et un projet avec 50* le meme clip, pourquoi comment je sais pas mais je peux vous dire que plus il y a de rushs plus c'est compliqué, plus il y a de bugs...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Perso sur Studio je note qu'il y a une grande difference entre monter un projet avec 50 ou 100 rushs differents et un projet avec 50* le meme clip, pourquoi comment je sais pas mais je peux vous dire que plus il y a de rushs plus c'est compliqué, plus il y a de bugs...

Bonjour,

Il est évident que plus il y a de clips sur la time line (identiques ou différents) plus les rendus sont longs, surtout avec le moins bon des logiciels de montage en ce qui concerne l'AVCHD.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

J'ai oublié de mettre à jour ce sujet.

Je suis allé à la FNAC de Montpellier il y quelques jours où j'ai pu manipuler un Sony HDR-CX740 (branché en permanence par la prise pour alim externe, il peut donc être manipulé par les visiteurs).

J'ai pu donc tester l'mage dans le viseur.

J'ai été agréablement surpris par la qualité de l'image dans le viseur qui est de dimensions correctes et on ne voit pas de pixels, mais au contraire on a une image très fine.

Sauf erreur, ses caractéristiques seraient donc: 0,5 pouce et 201Kpixels.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour de la Réunion. Petit question :

Sur ce genre de caméra peut t'on facilement modifier l'exposition afin de facilement réduire la profondeur de champs pour valoriser le sujet notamment en atténuant l'arrière-plan?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Sur la 700 on peut régler manuellement (entre autre) l'exposition. Il y a, en plus, une fonction spéciale dans les menus pour avoir les fonds flous.

Il serais logique que ces fonctions soient conservées sur la 740.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Peut on utiliser et le cache soleil et un filtre polarisant?

Merci

Bonjour,

La réponse de Pixel semble aller dans le même sens que cette info d'un possesseur de CX740 qui a essayé de mettre un filtre, puis d'y ajouter le pare-soleil: Cliquer ici !

Pour conclure ça marcherait presque, mais ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

On trouve maintenant un test de plus sur le CX740 sur le fameux site Les Numériques: C'est ici !

Leur avis et comparaison par rapport au Pana X900:

"En 50p le résultat est excellent sur ce modèle avec un piqué sans précédent chez Sony et équivalent à celui du Panasonic HC-X900"

Ce jugement confirme que le retour à une optique Carl Zeiss n'était pas inutile et va dans ce que j'attendais dans le premier message de ce sujet "Meditations sur..."

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 4 semaines plus tard...

Je reviens sur une remarque de Ciné7, au sujet de la comparaison Sony versus Panasonic:

Citation (Ciné7 @ May 17 2012, 15:27) (extrait du sujet: un essai du X900 dans un drone)

.... En parlant de çà, j'ai constaté que la résolution grand-public de panasonic a toujours meilleure presse que celle de sony. C'est encore le cas pour ces nouveautés 2012.

Salut Ciné7,

... je suis étonné que tu n'aies pas réagi à mon dernier message ci-dessus daté du 25 avril, parlant du test fait par "Les Numériques" ... pour une fois que la presse ne démolit pas Sony ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

On trouve maintenant un test de plus sur le CX740 sur le fameux site Les Numériques: C'est ici !

Leur avis et comparaison par rapport au Pana X900:

"En 50p le résultat est excellent sur ce modèle avec un piqué sans précédent chez Sony et équivalent à celui du Panasonic HC-X900"

Effectivement, ils sont enthousiastes avec leurs 5 étoiles sur le CX740.

Ils ne se sont pas bloqués sur :

- zoom limité à 10X

- absence de réglage du son

- absence de réglage de l'image (netteté, colorimétrie etc...)

- écran 3 pouces

- absence de réglage shutter speed.

C'est ce que SLASHCAM a fait : ils "descendent" le CX740 pour ces raisons.

A titre d'info voici quelques quotes d'appréciations accordées par SLASHCAM à divers caméscopes (j'ai converti en pourcentages les points utilisés dans leur système de quotation, ca parle mieux) :

- Pana HC-X900 : 78%

- Canon HF G10 : 74%

- Sony CX 740 : 68%

- Sony CX 700 : 70%

- Sony CX 550 : 68%

- Sony HDR-HC1 : 54%

Selon SLASHCAM et pour les raions évoquées ci-dessus, le CX740 ne ferait globalement pas mieux que le CX550 et moins bien que le CX700.

Comme quoi.... :sm29:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour NOEL et BARZOI,

Me voilà enfin reconnecté à internet. Ce week-end, les pertubations de réseau ne m'ont pas épargné.

C'est justement aux tests de Slashcam auxquels je me référais pour ma remarque.

Mais j'étais plus indulgent que BARZOI car je me contentais de la note attribuée à la résolution.

Je n'ai pas cité slashcam d'abord par respect des tests du présent site que je considère très sérieux et ensuite parce que je l'avais consulté sans être certain qu'il ne s'appuyait pas encore sur le cx700 en attendant d'approfondir (genre on parle déjà du cx740 parce qu'on est à la page) .

Par contre, j'avoue être décontenancé par les précisions de BARZOI sur les fonctionnalités plus gravement manquantes chez sony, même si l'aspect des images de Thierry P. et de Alan a quand-même tendance à rassurer sur la qualité du rendu en l'état.

Car j'insiste sur l'autre critère à ne pas négliger, sa sensibilité personnelle pour la "texture" d'image qui peut exiger moult réglages ou être proposée en brut. Sony me séduit toujours autant sur ce point.

Un grand merci et un grand salut à vous deux.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

... Effectivement, ils sont enthousiastes avec leurs 5 étoiles sur le CX740.

Ils ne se sont pas bloqués sur :

- zoom limité à 10X

- absence de réglage du son

- absence de réglage de l'image (netteté, colorimétrie etc...)

- écran 3 pouces

- absence de réglage shutter speed.

C'est ce que SLASHCAM a fait : ils "descendent" le CX740 pour ces raisons.

A titre d'info voici quelques quotes d'appréciations accordées par SLASHCAM à divers caméscopes (j'ai converti en pourcentages les points utilisés dans leur système de quotation, ca parle mieux) ...

Comme quoi.... :sm29:

De toute façon, comme je l'ai dit, quand on veut démolir on trouve toujours des raisons qui ne sont pas toujours objectives ...

1) zoom limité à 10X ... ce n'est pas un défaut qui joue sur la qualité, au contraire ... plus la "focale courte" est basse, plus on a intérêt à ne pas trop exagérer la longue focale (optique) extrême ... sinon attention aux déformations etc ...

2) absence de réglage du son ... seul réel handycap dans cette liste ... mais on sait pourquoi (réservé à ce même modèle en version Pro).

3) absence de réglage de l'image ... Ah Bon !!! (leur test est bâclé...)

4) Ecran 3 pouces ... ce n'est pas un défaut qui joue sur la qualité ... Ceci vient du bloc optique à l'avant qui a grossi ... ainsi pour mettre un écran plus grand il aurait fallu allonger l'arrière, ce qu'ils n'ont pas choisi. ... Quel grave défaut !!!! ???? ...

5) Absence de réglage shutter speed ... Ah Bon !!! (leur test est bâclé...)

6) Au sujet des notes: malheureusement, un test est souvent fait par une seule personne à qui on laisse la responsabilité de mettre des notes qui ne sont pas obligatoirement objectives.

Au sujet des réglages manuels possibles sur la famille CX740... voici un extrait du manuel (pages 39 à 41) :

(cliquer sur chaque page pour l'agrandir)

post-4619-1337613949_thumb.jpg

post-4619-1337613975_thumb.jpg

post-4619-1337614005_thumb.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

.......... 2) absence de réglage du son ... seul réel handycap dans cette liste ... mais on sait pourquoi (réservé à ce même modèle en version Pro).....

Magazinevideo en a déjà parlé ici : http://www.magazinevideo.com/comparatif-video-852.htm . Il s'agit du HXR-NX30.

Sa mise sur le marché très prochainement se ferait aux alentours de 2300 € HT ! Allo, maman, bobo :sm29:

Il est vrai que cette nouvelle machine semble rassembler tout ce qu'un amateur expert peut attendre d'un camescope de reportage !

hxr-nx10.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Coucou tout le monde,

NOEL, merci pour tes rétablissements !!! Pour d'ailleurs revenir à mon critère à fortiori un peu bébète, je précise que je parle notamment de la qualité obtenue à partir des pré-réglages programmés au lieu d'avoir à tout affiner via un réglage manuel au risque finalement d'un résultat sommaire et pas terrible. C'est bien d'avoir confiance en sa petite bête même si des possibilités d'améloriation manuelle demeurent à disposition pour les plus téméraires d'entre nous ...

ETXEGOXO, tu as résolu le mystère de mon vif intérêt pour les tests du cx740. Même si l'effort financier resterait conséquent, il y a toutefois de quoi espérer que le HT devienne TTC dans la pratique. Sauf si sony décide de récidiver sa politique de surtarification du HVR-A1.

Bonne soirée à vous tous. J'essaie quand-même de rester en contact avec un réseau qui continue de me lâcher inopinément :sm29:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 mois plus tard...

Après toutes ces méditations sur l'arrivée du Sony CX740 ........................;

j'ai enfin craqué aujourd'hui et acheté un CX740 ....

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir NOEL,

Bravo ! Mes très sincères félicitations !

Aujourdhui sur ciné classic, j'ai entendu une réplique que je t'adresse donc tout spécialement :

"Le prix s'oublie, la qualité reste"

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Après toutes ces méditations sur l'arrivée du Sony CX740 ........................;

j'ai enfin craqué aujourd'hui et acheté un CX740 ....

Très bonne décision si l'on en croit le concert de louanges des différents testeurs sur la toile, et de magazinevideo.com en particulier.

Je sais bien qu'il faut se donner une limite dans son achat, mais la NX30 n'est-elle pas encore plus enviable ? Tant qu'à faire un effort ....... :laugh: ..... je lorgne sur ce modèle dès que mon divorce avec le SR11 est consommé !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour JFL, Témoignage intéressant. Pour ma part, j'avais posé la question à Vimeo mais avais toujours obtenu des réponses floues (du style "ça dépend"). Voilà qui est plus clair.
    • Bonjour Thierry,  Lorsque j'ai commencé à diffuser des montages vidéo sur le net, je m'étais renseigné auprés du respondable départemental de la SACEM. Voilà ce que j'avais retenu :  C'est le propriétaire du site de diffusion qui paye les "droits d'auteur " à la SACEM. A lui de se rémunérer ensuite par la pub (youtube) ou par abonnement (viméo). Donc si je diffuse sur Youtube, viméo etc... et que cette plateforme est en compte avec la SACEM pour les morceaux de musique concernés, pas de soucis. Sinon risque de blocage de la diffusion, parfois uniquement pour certains pays (ça m'est arrivé). Par contre si le propriétaire du site qui diffuse la vidéo est votre cousin commerçant, le club de foot du petit fils etc... c'est à lui de payer la SACEM. De nombreux ayant droits signent des licences "creative commons" pour diffusion sur le net : diffusion libre de droits, sous conditions. Pourquoi viméo devient-il plus strict ?  Contrats non renouvelés pour certains auteurs?    Donc, sauf erreur de ma part, il est inutile de posséder les droits d'auteur pour diffuser un titre sur une plateforme de diffusion.  
    • Ce n'est pas un don mais une malédiction. A moins d'apprendre à vivre avec.    
    • Rien reçu pour l'instant... Ceci dit, je n'ai que 4 clips, peu vus, donc sans importance. Le plus marrant c'est que j'avais mis l'un deux (Le Cinéma) parce que la musique de Nougaro m'était refusée sur Youtube... Depuis acceptée d'ailleurs... Bref je continue avec Tutube...
    • Journaux de voyage avec le Canon Eos R50V     L'EOS R50V est un boîtier photo-vidéo destiné aux vidéastes désireux de réaliser des "journaux de voyage" et autres tournages de type Vlog. il succède à l'Eos R50 sorti en 2023. Il est signé Canon qui restait timoré jusqu'à présent sur ce secteur. Mais le fabricant d'optiques fait plus que se rattraper après la sortie à un mois d'intervalle de ce boîtier et du PowerShot V1, d'une philosophie approchante, mais un peu moins "vidéo".   L'EOS R50V est hybride, donc à optique interchangeable. Il est d'ailleurs disponible en kit avec l’optique RF-S 14-30mm F4-6.3 IS STM PZ pour 999€. Le boîtier seul vaut quant à lui 759 euros et sera disponible dès le mois d'avril 2025.     (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Vimeo déploie une nouvelle politique plus sévère qu'auparavant concernant les droits d'auteur musicaux de vos vidéos.   Ainsi, lorsque vous ne possédez pas les droits musicaux sur un titre, Vimeo prévient en vous laissant 48H pour régler le problème. Vous êtes invité à remplacer votre musique ou si vous ne faites rien, le site de partage passe automatiquement votre vidéo en mode Privé. Votre vidéo ne sera plus vue de personne hormis vous !    Vous restez libre de contester mais si votre contestation est bidon, aucune chance que cela fonctionne.     Les mesures en matière de droits d'auteur diffèrent de celles de YouTube qui maintient votre vidéo en mode Public mais vous impose des publicités pour rémunérer l'auteur (et YouTube prend sa commission au passage). Autre différence : YouTube vous notifie généralement dans les heures / jours qui suivent  la mise en ligne (voire sur-le-champ !), alors que Vimeo peut remonter des années en arrière (6 ans pour notre part !).   Concernant Vimeo, il est normal que les droits d'auteur soient respectés. Mais cela n'a pas toujours été le cas. Vimeo a toujours eu une politique assez floue à cet égard.   On peut tiquer sur le délai très court de 48H si vous êtes en congés (ou très occupé) d'autant que le remplacement d'une musique, soigneusement choisie, peut s'avérer compliqué et prendre du temps. Apparemment, Vimeo laisserait plus de temps si besoin. Mais encore faut-il ne pas être parti en vacances et voir le message à temps.    Bouée de secours possible, votre vidéo passe en mode Privé mais reste conservée. L'interdiction sera donc levée dès que vous pourrez remplacer la musique soumise à droits d'auteur par l'option "Remplacer".   Un gag pour finir : j'avais diffusé une vidéo qui ne tombait pas sous le coup des droits d'auteur à l'époque de sa mise en ligne, et que Vimeo n'avait jamais contestée. Puis le couperet est tombé cette semaine, m'interdisant d'utiliser cette musique ! J'ai donc remplacé la musique par un thème libre de droits moins folichon mais Vimeo s'est obstiné à me signaler que l'algorithme avait détecté des droits d'auteur, sans rapport avec la nouvelle musique que j'avais placée, et sans rapport non plus avec la précédente qui avait été supprimée !   En fait, l'algorithme avait détecté un bruitage d'épées libre de droits (!) et l'avait interprété comme le bruitage d'une intro musicale qui "ressemblait" au mien  ! Lassé, j'ai dû supprimer le bruitage d'épée pour que Vimeo me laisse tranquille !   Moralité : les algos de Vimeo sont encore quelque peu perfectibles... 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation