Vidéo-test Sony HDR-PJ740 / HDRCX740 / HDRCX730

Thierry P. · 28 avril 2012

La vidéo de la série haut de gamme Sony HDR-PJ740 / HDRCX740 / HDRCX730 est enfin en ligne...

Entièrement tournée en 50p.

Durée : 5 minutes

Je vous recommande de regarder la version 720p, relativement fidèle à l'original monté, en dépit de la compression.

NOEL · 28 avril 2012

La vidéo de la série haut de gamme Sony HDR-PJ740 / HDRCX740 / HDRCX730 est enfin en ligne...
Entièrement tournée en 50p. Durée : 5 minutes

Je vous recommande de regarder la version 720p, relativement fidèle à l'original monté, en dépit de la compression.

Excellent !!! Excellent !!!

Le version à télécharger (720p) est une très bonne démonstration de la qualité des images, qui va dans le sens du commentaire du site "Les Numériques": Une qualité d'image jamais atteinte auparavant par Sony grand public, qualité aujourd'hui comparable à l'image du Pana X900.

D'autre part, la plupart des séquences sont d'une telle stabilité qu'on a l'impression qu'elles ont été prises sur trépied.

Pour info, j'ai renommé l'extension 'mov" en m2ts, puis j'ai copié ce fichier sur un disque dur externe que j'ai branché sur un lecteur multimedia (LG MS400) pour le regarder sur le grand écran de mon téléviseur Sony. Lecture parfaite.

Merci Thierry, ces quelques images m'ont convaincu de la qualité de ce nouveau caméscope.

Thierry P. · 29 avril 2012

Merci Noël. Toujours intéressant d'avoir des retours. Il y a tout de même quelques plans sur trépied, les plans d'introduction notamment que je ne pouvais pas réaliser autrement que sur pied (le plan des cigognes est au zoom x17) + le vent qui faisait bouger la caméra.

Concernant la qualité des images, l'objectif fait sans doute la différence. Le Panasonic conserve de mon point de vue une image plus contrastée et une sensibilité moindre. L'encodage a été réalisé en utilisant Compressor qui donne vraiment de bons résultats.

Pour la lecture, on peut changer l'extension effectivement (le .mov ne passait pas ?)

YANIK · 29 avril 2012

Impressionnantes, la monté des escaliers derrière le minou et la finesse des fourrures. La 700 était déjà top mais là, il y a encore progrès.

29 avril 2012

Bonjour, bravo et merci Thierry P. !

Convaincu ! Je n'ai rien contre panasonic (de moins en moins mécontent de mon sd700), mais je pense que sony a manifestement pensé à sa déclinaison pro (qui personnellement m'attire et me titille les méninges ou mes fonds de tiroirs pour des projets internet restant exploitables - si miracle - pour la tnt 720/50p).

(Reste à trouver une bande de noeuds dans mon trou perdu, moi. J'me vois mal remonter à Paris :eusa_wall: !)

NOEL · 29 avril 2012

Merci Noël. Toujours intéressant d'avoir des retours....
.... Pour la lecture, on peut changer l'extension effectivement (le .mov ne passait pas ?)

Bonjour,

Erreur de ma part, le "mov" est reconnu par mon lecteur multimedia LG MS400 (en tout cas bien lu avec un "mov" contenant de l'AVCHD/H264).

Ce lecteur/enregistreur TNT (Station Multimedia) lit pratiquement tout, mais est capricieux en fonction du type d'extension.

Par exemple, il ne lit pas un fichier AVCHD avec l'extension MP4, obligé de la renommer en m2ts.

J'ai d'autres cas du même genre, c'est pourquoi j'ai renommé systématiquement l'extension "mov" sans l'essayer.

Alan · 2 mai 2012

Bonsoir à tous.

Bon après avoir lu vos tests et opinions, la commande est passé chez LDLC. J’espère pouvoir la tester dés la semaine prochaine avec les paysages de La Réunion... à suivre ;-)

pixel · 2 mai 2012

des petites images du HDR-CX740 une fois la bête reçue ?

Alan · 3 mai 2012

Bien sur dés que possible pas de soucis ;-)

NOEL · 3 mai 2012

Bonjour, bravo et merci Thierry P. !
Convaincu ! Je n'ai rien contre panasonic (de moins en moins mécontent de mon sd700), mais je pense que sony a manifestement pensé à sa déclinaison pro (qui personnellement m'attire et me titille les méninges ou mes fonds de tiroirs pour des projets internet restant exploitables - si miracle - pour la tnt 720/50p).

(Reste à trouver une bande de noeuds dans mon trou perdu, moi. J'me vois mal remonter à Paris !)

Bonjour Ciné7,

Je n'ai pas compris la signification de ta remarque (entre parenthèses) dans ton message à la suite d'un vidéo-test du PJ740.

Voici la remarque:

"(On voit aussi que le transfert du 1080/50p passe par des ralentis)"

On trouve cette remarque par le lien suivant: Cliquer ici !

Merci d'avance pour le décryptage.

3 mai 2012

Bonjour Noël,

Oui, à un moment, le chat monte l'escalier au ralenti et je l'ai attribué (peut-être à tort) au transfert du 50p en 25p.

Je crois savoir que le 50p (en 720 comme en 1080) est réputé chez certains pros pour procurer des ralentis particulièrement fluides par son transfert en 25p !

L'exemple le plus cliché, c'est les fameuses foules de piétons sur les grandes avenues new-yorkaises (un cliché qui avait eu tendance à imposer une mode envahissant des sites comme vimeo :eusa_wall: ).

Moi, le 50p ne m'intéresse que parce qu'il est adapté à nos écrans et qu'il élimine les saccades lors des panos ou des travlinges.

(Mille excuses pour le délai de réponse mais mon portable sert de fixe et je ne l'emporte pas avec moi. Ciné7 dans toute sa splendeur)

Thierry P. · 3 mai 2012

Oui, à un moment, le chat monte l'escalier au ralenti et je l'ai attribué (peut-être à tort) au transfert du 50p en 25p.
Je crois savoir que le 50p (en 720 comme en 1080) est réputé chez certains pros pour procurer des ralentis particulièrement fluides par son transfert en 25p !

Bonsoir messieurs

Du coup, je réponds, étant sûr que la séquence du chat est bien en 50p convertie… en 50p !

D'autres séquences 50p sont à venir (même punition) avec le HCX900 cette fois pour lequel une vidéo facétieuse est en cours de préparation.

NOEL · 3 mai 2012

Bonjour Noël,
Oui, à un moment, le chat monte l'escalier au ralenti et je l'ai attribué (peut-être à tort) au transfert du 50p en 25p.

Je crois savoir que le 50p (en 720 comme en 1080) est réputé chez certains pros pour procurer des ralentis particulièrement fluides par son transfert en 25p !

L'exemple le plus cliché, c'est les fameuses foules de piétons sur les grandes avenues new-yorkaises (un cliché qui avait eu tendance à imposer une mode envahissant des sites comme vimeo ).

Moi, le 50p ne m'intéresse que parce qu'il est adapté à nos écrans et qu'il élimine les saccades lors des panos ou des travlinges.

....

Bonsoir, merci pour ta réponse explicative et merci à Thierry.P pour son complément d'info (50p IN, 50p OUT).

Au sujet de ton intérêt pour le 50p:

Personnellement je n'ai aucune saccades sur mon TV Sony (que ce soit à partir d'un lecteur multimédia ou à partir d'un lecteur blu-ray) quel que soit le type de séquence: 50p / 50i / 25p.

Pour moi:

- pendant les travellings ou les déplacements rapides du sujet c'est simplement plus net en 50p.

- d'autre part, même avec une conversion en 50i après montage, les images sont meilleures qu'avec une prise de vue en 50i, car il y a moins de risques d'avoir des images floues pendant les travellings etc... (contrôle par lecture image par image).

4 mai 2012

Re-salut !!!

Bonjour et merci en effet à Thierry P. pour la rectif ! C'est vrai que les pros en question ne parlaient alors que du 720/50p apparu sur le marché et fondaient donc les mêmes espoirs sur le encore futur 1080/50p. (J'avoue que j'en entendais parler mais que j'm'en foutais quand même un petit peu. La séquence du chat dans l'escalier me l'avait seulement rappelé et j'en ai loupé les marches).

Noël, je te rassure, je ne subis pas tant que çà les saccades. Mais c'est vrai que fût un temps, les prises même de la sony 900 en souffraient à tel point que certains mouvements donnaient la nausée en projection. Le progrès a dû passé par là jusque dans nos versions miniaturisées.

Pour les écrans, la lecture directe du 50p via l'hdmi du camescope, révèle une différence flagrante par rapport au 50i et au 25p (qui eux au moins peuvent être lus en glissant la sdhc dans le slot de la platine mais qu'avec 17 mbps :eusa_wall: ). Par contre, sur le portable fixe, la différence devient plus subtile. Le 25p semble tout à coup très convenable. Quels soucis on a parfois mes enfants ! (Ah c'est sûr qu'on s'faisait plus vite au dv, même avec un pc qu'on regrettait de ne pas pouvoir emmener partout ...)

beauregard27 · 4 mai 2012

Bonjour

Quel est la différence entre le Sony HDR-PJ740 et HDRCX740, à part le Rétroprojecteur ?

Je regarde différents sites et je vois le Sony HDR-PJ740 moins cher que le HDRCX740.

merci d'avance éclairer ma lanterne.

NOEL · 4 mai 2012

Bonjour
Quel est la différence entre le Sony HDR-PJ740 et HDRCX740, à part le Rétroprojecteur ?

Je regarde différents sites et je vois le Sony HDR-PJ740 moins cher que le HDRCX740.

merci d'avance éclairer ma lanterne.

Bonjour,

J'ai constaté moi aussi que plusieurs sites vendaient le PJ740 légèrement moins cher que le CX740 à son prix catalogue.

Théoriquement, dans un même pays, il y a autour de 100 € d'écart, c'est-à-dire 100 € de plus pour le PJ740 qui a bien uniquement le rétroprojecteur en plus.

Donc, il n'y a pas d'explication rationnelle, mais on peut douter de la provenance, qui peut être d'un Sony hors de France et/ou toute autre raison.

Nota: De toute façon, on voit de tout sur Internet, puisqu'on trouve même le CX740 à 1589 €, alors que le prix public maxi est de 1300 € !!! ? C'est ici !

Et aussi le CX730 à 1285€ (au lieu de 1000 € max) : C'est là !

etxegoxo · 5 mai 2012

Sur le site très sérieux de Digit-Photo, on constate aussi cette incongruité. Ci-dessous, tarification affichée aujourd'hui même :

beauregard27 · 5 mai 2012

Bonjour

Merci pour la réponse.

Drôle de logique de vendre un caméscope mieux équipé moins cher.

Je fais de la photo avec un réflex numérique avec la possibilité de faire de la vidéo.

Pour moi le mieux, est d'avoir un caméscope dédié à la vidéo.

J'ai regardé la vidéo faite avec le Sony, vraiment belle qualité.

5 mai 2012

Bonjour à tous,

(Je vous invite également à yeuter sur youtube un premier test du nx30 par un chef op allemand avec des essais en 720p ! Y a la même chose par un chef op américain pour le pmw-100, le frangin xdcam ! Mais sur youtube, l'avchd du nx30 semble plus valorisant)

Pour reprendre beauregard27 et sans risquer le hors sujet, il me semble que le rendu 50p (1080 ou 720), associé au nouveau grand-angle parfaitement stabilisé, devrait atteindre l'effet recherché avec un gros capteur apn.

J'ose imaginer en effet qu'en pouvant zoomer davantage à partir d'un 26mm pour cadrer (avec un recul suffisant) un sujet par exemple en plan moyen, nous ne parvenions à réduire plus persceptiblement la profondeur de champ :eusa_wall: !

(PS : Bon d'accord, j'retourne me coucher :sm59: !)