GoPro ou Sony ActionCam

[Thierry P.]

Une question sur les caméras sportives type GoPro ou Sony ActionCam ?

Ben voilà, vous avez trouvé tout seul où c'est !

Allez une petite vidéo en guise d'apéritif.

Elle est signée GoPro.

[adesir]

Bonjour,

Si vous avez des questions, c'est vraiment le moment !

Antoine

[NOEL]

Joli film fait par GOPRO ... c'est la lutte par l'image entre Sony et Gopro !!!!!!!!!!!!!!!!!!

... des films publicitaires très attractifs, faits pour accrocher les clients ...

Bravo !!!!!!

[franck.franck]

Salut Antoine.Question donc sur la sony action:Le stabilisateur est il performant?Je vois que sur l´image,d´ou est pris la capture d´ecran,la camera se trouve sur le casque,comment la fixez dessus,le caisson n´est pas toujours necessaire á la bonne etanchéité?A plus.

[adesir]

Sur l'image, c'est une GoPro Hero3 Black que l'on devine sur le casque ;-) Le caméscope est bien dans son caisson, collé au double face livré sur le casque, sécurisé par un lien "rilsan".

Le stabilisateur est moyennement performant, quand on voit ce que font les "vrais" caméscopes actuellement. En gros, on revient à la stabilisation électronique d'il y a 10 ans, avec beaucoup plus de pixels cependant. Mieux que rien, mais...

Sur ces machines, la stabilisation passe par deux voies :

- porter la caméra sur soi. Avec le caméscope sur casque, c'est tout le corps (cou compris) qui stabilise. Le meilleur stabilo du monde, mis au point pour assurer la stabilité de nos sens pendant des centaines de milliers d'années

- le grand angle stabilise naturellement, en noyant la partie centrale mouvante dans le décor. Mais il ne fait pas de meilleures images, lui.

Antoine

[franck.franck]

Merci pour ces precisions.Les pubs sont tellement bien faites que l´on a toujours l´impression que le stabilisateur fait des miracles,qu´on pourrait avoir une qualité digne d´un steadycam.Faut pas rever!!!Bien que sony ai pensé á sortir un autre modele que celui connu du monde entier.Le monopole n´est jamais bien bon,surtout pas dans le monde de la creation.Bonnes balades en vtt donc.

[adesir]

Bonsoir,

Un clin d'oeil pour montrer comment est fixée la GoPro sur le casque :

Pour l'anecdote, nous avons choisi une casque "lisse" pour que le patin adhère bien. Mais le casque est petit. Grosse tête s'abstenir !

Antoine

[Thierry P.]

  Le 15/02/2013 à 18:23, franck.franck a dit :

Le monopole n´est jamais bien bon,surtout pas dans le monde de la creation.Bonnes balades en vtt donc.

Oui et vous ne croyez pas si bien dire !

Nous avons rencontré bien des difficultés à obtenir une GoPro malgré l'adéquation avec le contenu éditorial du site. Nous sommes passés très exceptionnellement par un distributeur / revendeur (merci à TRM à Boulogne) qui a accepté de jouer le jeu. Le prêt par un un revendeur n'est pas si simple, ni pour lui ni pour nous, car un matériel prêté peut être endommagé dans des conditions de tests.

Sony a parfaitement joué le jeu en revanche.

Maintenant, cela ne présage en rien les qualités respectives des deux marques.

[franck.franck]

L´interet de gopro est evidemment de vous preter une de leur camera pour en faire une description objective.Mais á l´evidence",un sou est un sou" comme disait guy Roux.Ce n´est pourtant pas l´interet d´une marque de "snober" de potientels acheteurs,surtout s´ils sont nombreux!!!Je parierai sur une multiplication de ces "actionscam" dans un futur proche.Toutes les marques ont interet á se lancer dans l´aventure,et je pense qu´elles sont toutes aussi competentes pour contrer un tel monopole.Qu´ont aient la liberté de choisir!!!!

[adesir]

Bonjour,

Seul Canon n'a pas d'Action Cam à son catalogue. En plus du leader actuel GoPro et des spécialistes comme Contour, Sony, JVC et Panasonic ont un modèle. Ces derniers débutent, mais je ne donne pas cher de GoPro si les "gros" décident d'envahir le marché.

Antoine

[Thierry P.]

  Le 17/02/2013 à 19:00, franck.franck a dit :

L´interet de gopro est evidemment de vous preter une de leur camera pour en faire une description objective.Mais á l´evidence",un sou est un sou" comme disait guy Roux.

L'inverse est aussi vrai. Je reconnais que c'est difficile à comprendre de l'extérieur. Il faut juste comprendre que des spécialistes en vidéo non férus de glisse ou de snowboard et qui décortiquent vraiment les produits, auront moins de chance d'avoir le produit que des surfeurs dociles, tout gentils et stars dans leur domaine, qui sont moins critiques en vidéo et auront un impact médiatique plus grand.

Ensuite les gens de GoPro ne sont pas dans le relationnel avec les "petits medias". Leur intérêt ? Les gros coups médiatiques : surfeurs stars, opérations promotionnelles, coup marketing sur les réseaux sociaux, et un certain Félix Baumgartner qui a sauté de sa capsule spatiale.

Enfin, même si ça peut paraître sidérant, beaucoup de marques n'ont pas réagi face au bouleversement de la "presse internet". Autrefois il y avait 6 ou 7 magazines photos papier qui demandaient un appareil en test et les marques se décarcassaient pour les servir. Aujourd'hui le nombre de magazines papier a légèrement baissé mais il faut satisfaire en plus 20 sites et 10 blogueurs qui font la demande du même produit sans compter les opérations de "com" qui monopolisent les produits. Les marques sont pitoyables et n'ont toujours que 1 ou 2 appareils à prêter dans le meilleur des cas...

Le problème se pose moins pour les camescopes grands-publics et pros, pour des raisons qui sont liées essentiellement au marché et au positionnement de magazinevideo.

[saby]

  Le 18/02/2013 à 08:06, Thierry P. a dit :

Les marques sont pitoyables et n'ont toujours que 1 ou 2 appareils à prêter dans le meilleur des cas...

Ça c'est sidérant !

[franck.franck]

Le budget publicitaire des grosses marques doit se chiffrer en millions!!Le fait d´allouer quelques milliers d´euros pour promouvoir ces articles parait en effet dérisoire.Les marques,á mon humble avis,devrait repenser leur campagne publicitaire et penser que les internautes presents sur des sites spécialisés sont des atouts majeurs en vantant les merites de leurs produits.Un grand merci á toute l´equipe de Magazine video pour leurs expertises et leurs travaux afin de faciliter l´achat ou tout simplement de découvrir ce qu´il se fait aujourd´hui.Encore bravo!!!

[saby]

  Le 18/02/2013 à 11:46, franck.franck a dit :

Le budget publicitaire des grosses marques doit se chiffrer en millions!!Le fait d´allouer quelques milliers d´euros pour promouvoir ces articles parait en effet dérisoire.

Quelques milliers ?

Une GoPro sortie d'usine a coûté réellement combien au fabriquant ? Ils en mettraient 10 ou 20 à dispo, ça ruinerait pas leur rentabilité !

[Thierry P.]

  Le 18/02/2013 à 12:52, saby a dit :

Quelques milliers ?

Une GoPro sortie d'usine a coûté réellement combien au fabriquant ? Ils en mettraient 10 ou 20 à dispo, ça ruinerait pas leur rentabilité !

En 2007, lors d'un voyage à Marrakech, Canon a confié à des rédacteurs spécialisés de toute l'Europe un camescope, son grand-angle et son micro, pendant 3 jours. C'était techniquement appréciable et le cadre s'y prêtait. Et on repartait avec 2 cartes SD de ce qu'on avait filmé. Je crois qu'on était 70 ou 80. Je vous laisse faire le calcul. Donc quand il y a la volonté, ils n'hésitent pas.

[franck.franck]

  Le 18/02/2013 à 12:52, saby a dit :

Quelques milliers ?

Une GoPro sortie d'usine a coûté réellement combien au fabriquant ? Ils en mettraient 10 ou 20 à dispo, ça ruinerait pas leur rentabilité !

10 ou 20 á travers le monde?faut pas exagerer quand meme.On parle de campagnes publicitaires et de promotions au niveau planetaire.Mais oui,evidemment,ils devraient penser á ses passionnés que nous sommes,ils pensent chiffres,surtout.

[opop]

Beaucoup de possesseurs de GoPro n'ont aucune autre expérience de la vidéo et sont persuadés de détenir l'outil ultime, qui leur permettra de tourner "le Seigneur des Anneaux"

IL ne fait pas bon essayer de les détromper.

Plus de la moitié des GoPro Hero 3 ( silver et BE) ont de gros problèmes de fonctionnement que le dernier firmware n'a pas résolus. En particulier des problèmes de "freeze" qui obligent à ouvrir le caisson et sortir la batterie! ( impossible en milieu humide)

Le Wifi fonctione mal. Le mode "protune" (équivalent du "raw" en photo) est mal compris et mal utilisé par la majorité des utilisateurs ( sans correction colorimétrique poussée en post prod, çà donne des images molles et plates, mais il n'y voient que du feu, puisque la "black" c'est "le top". )

La SAV est débordé, et se contente de proposer une Xieme mise à jour firmware au grand dam des clients.

Reste que la qualité d'image est vraiment bonne , en bonne lumière, et si on ne bouge pas trop, car la GoPro n'a pas de stabilisateur d'image contrairement à la Sony. Le piqué de la Hero2 ( et des Hero3 SE et BE qui n'apportent pas de réelle amélioration sur la qualité d'image) reste un poil au dessus de la concurrente Sony, mais les autres atouts de celle-ci( fiabilité,simplicité, stabilisation, autonomie) me la font préférer pour l'usage dédié, c'est à dire cam de sport!

Parce que pour le reste, n'importe quel bon petit caméscope de paume fera beaucoup mieux, à condition de savoir s'en servir un miminum. Je crois que c'est à cause de celà que la GoPro est tellement appréciée, et pas seulement pour de la vidéo "embarquée": le très grand angle pardonne mieux les erreurs de cadrage et le manque de stabilié. Et il n'y a aucun réglage à faire....Pour peu que le sujet soit intéressant , un débutant va "sortir" de bonnes images.

Le site VTTcamp ne mâche pas ses mots sur la politique marketing de GoPro, et lesdéfauts du produit.

Cà confirme la politique de GoPro: promo basé sur les sportifs, pas sur les spécialistes de la vidéo. C'était plus prudent d'ailleurs, vu que le produit n'était vraiment pas au point.

http://vttcamp.com/tests/livraison-gopro-hero3

http://vttcamp.com/tests/gopro-hero3#comment

[iNoxxam]

Attention, le protune n'est pas ce que le RAW est à la photo. Il s'agit simplement d'un mode où le profil colorimétrique est plat, fidèle à ce qui sort directement du capteur. A part ça, c'est compressé, comme le reste (peut être un poil moins).

[goldyzv]

Bonjour,

Matos : video deluxe 2014plus (magix), PC sous winsows7, caméra sanyo xacti CG100, APN lumix FZ 5, et ....

Je viens d'acheter une "action cam" PNJ SD21 (AEE), car limité en budget (200 avec une telecommande)

Gopro avec telecommande 400 au moins!

Je suis en train de faire des essais (rush pris en ski alpin à ax-3domaines en janvier) et suis actuellement assez déçu.

En effet, les prises de vie enregistrées en 1080i/50fps, encodées en 1080p/50 sont souvent très "bougées" et je ne maitrise pas la stabilisation des images avec VDL2014.

De plus la définition des images n'est pas au rendez vous.

Bien sur, la PNJ n'est pas stabilisée, mais existe t'il des caméra d'action stabilisée, à part la sony ? La fameuse gopro l'est elle ?

Cordialement,

[Thierry P.]

Bonjour,

Pouvez-vous préciser ce que vous entendez par une action cam PNJ SD21 (AEE) ?????

En tout cas , à moi, ça ne me parle pas. Vous évoquez sûrement une référence non-Sony.

On connaît sous la dénomination ActionCam la Sony AS15, l'AS30 et l'AS100

Et merci d'expliciter AEE ?