Aller au contenu

Test Action Cam Sony HDR-AS15

Noter ce sujet


Thierry P.
 Partager

Messages recommandés

Antoine nous a concocté un essai de l'Action Cam, 1ère du genre chez Sony.

AS15Situation.jpg

http://www.magazinev...ne.php?Clef=475

Des images devraient compléter prochainement le test qui est un des premiers à paraître sous la forme d'un test complet.

On doit vous avouer qu'on avait mobilisé certains moyens humains (enfin surtout Antoine) et retenu des dates longtemps à l'avance pour vous offrir une comparaison avec d'autres produits, notamment la GoPro. Visiblement, seuls ceux qui achètent une GoPro parviennent à la tester rapidement. Ou alors il faut être une star du snowboard. Magazinevideo ne peut pas acheter les produits et n'a pas de star du snowboard dans son équipe... :dry:

GoPro a déjà fait l'objet d'une polémique récente à Noêl auprès de ses utilisateurs pour non-fourniture de commandes et non-respect des procédures d'annulation. Bref, une attitude cow-boy typique d''une marque qui prend la grosse tête... :smiley5:

La réputation d'une marque, ça prend des mois à s'établir, parfois des années. Et ça peut se défaire très rapidement. GoPro devrait changer de ton et de méthode, on ne traite pas les gens du revers de la main... Ils ont des bons produits, des ambassadeurs prestigieux et une bonne cote auprès des professionnels. Mais ça ne suffit pas. Les Intouchables, ça n'existe qu'en Inde et qu'au cinéma... :rolleyes:

En tout cas, en refusant tout prêt de matériel alors que nous avons relayé toute l'année leurs communiqués, ils posent un vrai problème de droit à l'information et à la critique de produits.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je partage le point de vue de Thierry P sur les méthodes cavalières de Gopro

J'ai apprécié la GoProHD1, puis la HD2, achetée dès sa sortie à l'automne 2011. J'ai commencé à avoir de sérieux doutes sur les méthodes de la maison Gopro avec l'affaire du WiFi bacpac....Non seulement le produit n'a été disponible qu'avec 6 mois de retard ( il devait initialement suivre de peu la sortie de la HD2) mais de plus, inutilisable à 50% par défaut de publication de l'"appli" permettant de faire fonctionner la préview sur smartphone. Enfin l'appli sort...mais seulement pour Iphone, il faudra attendre encore pour l'appli sur Androïd

Et c'est à ce moment là que GoPro annonce, à peine 1 an après la sortie d'une Hero 2 même pas totalement opérationnelle, la sortie prochaine de la Hero3

Là mon sang n'a fait qu'un tour: "f...GoPro!!! ET j'ai acheté l'Action Cam de Sony, commercialisée sans excès de pub, et dispo partout.

Quand je vois les problèmes de livraison et les bugs dont sont affligées les hero3, surtout la black Edition, je ne regrette pas d'avoir fait l'impasse .

Utilisatrice de l'Action Cam depuis 2 mois 1/2, je partage globalement l'avis d'Antoine. Je me permets quelques commentaires:

-en effet il faut utiliser l'action cam dans son caisson, sinon pas de fixation possible et pas de protection. Pour les prises de vue peu exposées, on peut enlever la "porte" antérieure

ainsi pas de buée, et meilleur son.

-je n'ai pas remarqué de perte de qualité en 1080p 30 ips, par rapport au 720P. Bien au contraire, je privilégie le full HD même en prises de vue sportives. Je réserve le 720P au slow motion à 60 ou 120 ips ( et on voit assez bien la petite baisse de qualité) Bien plus, le 1080/30ips de la Sony donne une meilleure fluidité que le mode équivalent de la GoPro. En windsurf, je ne filmais qu'en 48 ou 50 ou 60ips car j'avais trop de flou de mouvement en 30ips? Sur la Sony c'est bien net en arret sur image

-l'écran externe est désormais dispo sur le site de Sony France, livrable fin du mois.Profitez-en il est à 20€! :biggrin: (certainement une erreur!)Il sert aussi de poignée ( avec vis trépied) bon moyen de s'affranchir du caisson si pas besoin d'étanchéité

-le micro n'est pas extraordinaire, mais comparé à celui de la GoPro il est miraculeux! Enfin un audio exploitable dans le vent et en caisson.

-j'insiste sur la qualité du stabilisateur. Certes pas celui de la CX700, mais il est absent chez la concurrence et pour mon sport (windsurf) comme pour le ski ou le VTT (par exemple) c'est un gros plus.Dommage qu'il ne fonctionne qu'en 120° (mais c'est mieux pour filmer les autres sur l'eau)

-je confirme l'excellente autonomie. Au moins 2heures avec Wifi, beaucoup plus sans.

-j'ai monté sur Edius du 50p de CX700 avec du 30P action cam sur timeline 50p: pas de problème apparent ( cf comparatif https://vimeo.com/56601453 ) On voit tout de même la différence de qualité entre une minicam de sport et un cam grand public haut de gamme.

-mode slow motion: comme sur ses autres modèles, y compris l'EX1R, Sony fait le choix de "livrer" son mode 60 ou 120 ips dans une enveloppe 30ips, ralenti déjà appliqué et sans audio :non: . Plus pratique pour les débutants, pour ma part je préfère du vrai 60 ou 120 avec l'audio

J'ai posté sur mon blog mes impressions sur l'Action Cam ainsi que mes premières vidéos

http://splashvideo.blogspirit.com/

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 semaines plus tard...

... et je dirais même plus ... merci aussi pour le lien vers ce blog très riche en vidéos d'actions sportives ... très sympa et agréable à regarder ... vive le grand angle et super grand angle ...

Bonsoir et merci opop.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour

UN exemple. une sony as 10 embarqué sur un avion ce WE. Le mode vidéo est en 720p 60i et steadyshoot sur on ....

Au début je ne comprenais pas... une telle végétation en Mongolie ??? ... puis ensuite j'ai compris !

C'est ici !

Merci pour ce partage de vues filmées avec un AS10/15.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

simplement sur ebay 150 euros pour une as10

http://cgi.ebay.fr/w...#ht_4650wt_1211

Donc pas en France, mais au Royaume-Uni, comme Antoine l'évoquait. Cela oblige à faire appel à des interlocuteurs sur lesquels on n'a généralement pas de retour d'expérience personnelle. Après, chacun fait ce qu'il veut et il y a de effectivement de bonnes affaires à faire. Un détail : aux 150 euros, s'ajoutent 17 euros de frais de port. Il faut comptabiliser le coût global pour mieux comparer avec un AS15 acheté chez Darty ou Boulanger en magasin physique. :rolleyes:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bien réfléchir au fait qu'on ne peut pas changer les réglages d'image une fois la cam dans le caisson, sauf via le wifi. On ne peut que lancer et arrêter l'enregistrement. Le wiifi est donc conseillé pour les sports nautiques, où il est très risqué d'ouvrir le caisson en pleine action.

Mais c'est sûr qu'à 150 € c'est une super affaire.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Bien réfléchir au fait qu'on ne peut pas changer les réglages d'image une fois la cam dans le caisson, sauf via le wifi. On ne peut que lancer et arrêter l'enregistrement.

Oui, c'est l'une des différences avec une GoPro, dont les boutons sont accessibles à travers le caisson;

Le WiFi est un des points forts de l'ActionCam, Sony l'a mieux fait que GoPro, c'est dommage de s'en passer.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Oui, tout à fait. Je n'en crois pas mes yeux. On n'a pas affaire à une simple interpolation pour faire des pixels intermédiaires, mais à la génération d'images probables. Il y a une marge d'erreur comme dans tout calcul statistique. Théoriquement, ce n'est pas exempt de risque et il peut y avoir des défauts (artefacts) . Mais concrètement, je n'observe que des résultats époustouflants. La qualité et la fidélité sont tels qu'on peut se poser des questions. J'ajoute: Il ne faut pas confondre Upscaler (Suréchantillonner) et Enhancer (Améliorateur) . 
    • Si on suit cette logique pourquoi ne pas filmer en 360p puisque upscaler ne sera plus un pb grâce à l'IA ?   Rien ne remplacera la captation directe du bon nombre de pixels dès le départ. L'upscaling, quelle que soit la méthode utilisée, consiste en définitive à inventer des pixels qui n'existent pas dans l'image d'origine.  
    • Dans l'état actuel, utiliser la complémentarité entre la numérisation 3D classique et l'IA générative est un bon moyen de maitriser la cohérence du décors entre deux plans d'une même scène avec des angles de vue, des éclairages et des cadrages différents. C'est d'ailleurs ce que m'avait recommandé le chat Mistral. Mais ça reste un processus lourd et fastidieux pour ceux qui cherchent à faire de la vidéo de fiction avec l'IA. Mon propos, au départ de ce sujet, concernait la modernisation de vieilles images et de films anciens. J'en suis venu à me demander si je devais suivre la mode du toujours plus (de pixels) , ou continuer à faire du HD1080, puisque, dans l'avenir, ça ne sera pas un problème d'upscaler. Quand à la génération numérique d'images/vidéos fictives avec l'IA, c'est un autre sujet. Et c'est si vaste, qu'il faudrait un forum entier pour aborder tous les aspects.
    • Sketchup c'est fait pour l'architecture uniquement et ça reste limité... Pour ce que je fais ça me convient, genre restitution du camp de Judes (82) créé pour recevoir l'afflux de républicains espagnols en 1939... On me suggère de reconstituer le camp en entier. J'ai heureusement le plan précis d'une des 40 baraques, et après Gemini me crée "l'ambiance" autour...
    • La mode est au SAAS (Software As A Service) depuis 15 ans :   - avantages pour le client : comme tu l'as dit, ce n'est plus la puissance du PC de l'utilisateur qui est en jeu + il utilise toujours la version la plus à jour - inconvénients pour le client : ça coûte bien souvent plus cher que le On-Premise (installation locale), les données manipulées transites sur les serveurs du fournisseur du logiciel
    • Je comprend ta démarche et tes réticences.  La modélisation 3D est une vieille préoccupation des informaticiens. On faisait déjà des modélisations de carrosserie et de bras de suspension dans les années 80 quand je travaillais au bureau d'études de Renault. C'était compliqué et fastidieux, mais c'était le début de la fabrication par commande numérique. On faisait aussi des simulations numériques de contraintes sur des pièces virtuelles pour prévoir la résistance mécanique ou la diffusion thermique dans un disque de frein. Tu vois, les modèles numériques ne servent pas seulement à faire de belles images. Les logiciels ont évolué avec les ordinateurs plus performants, et les interfaces sont plus pratiques. Mais ça reste un casse tête de numériser un objet 3D. Des logiciels grand public comme Freecad, Sketchup ou Blender sont difficiles à maitriser. Un des problèmes actuels de l'IA générative est qu'elle fonctionne sur des images sans avoir conscience de la réalité 3D des objets représentés. C'est impossible, dans ce cas, de générer plusieurs vues d'un même décors sous des angles de vues différents. Mais les progrès vont vite. Certains outils sont capables d'analyser la perspective d'une image et d'en déduire la profondeur. Avec l'IA "Pollo" j'ai généré différentes vues d'une pièce avec ses meubles. Je ne disposais, au départ, que d'une vue générale de face. Je ne parierais pas un Kopeck sur l'avenir de Sketchup. 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation