Aller au contenu

Comportement de la NEX-VG30 en basse lumière


Aj.prod
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous je cherche des utilisateurs avertis de la nex vg 30 selon les labos fnac ce camescope est très mauvais en basse lumiere est il est sujet au moirage personnellement j'avais le vg20! Et je trouvais qu'il s'en sortait pas mal des avis seraient les bienvenus car j'envisage de faire l'acquisition de cette vg 30 si pour le meme tarif vous avez mieux à proposer je prends je film essentiellement du mariage de la scène et quelques clips musicaux et spots publicitaires merci.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour

Les "labos FNAC" et leurs catalogues, attention là c'est du lourd .........! un peu de sérieux voyons, c'est pas vraiment là qu'il faut chercher des références !

Il est vrai par contre que la NEX VG 20 à de meilleurs retours que la 30, d'ailleurs où trouver des posts sur cette 30 ? , j'avais aussi visé cette Sony, je l'ai échappé belle !

Mieux, pour moi, Panasonic AG-AC90 ( je n'ai pas d'actions chez Pana, ni ailleurs non plus !)

Je suppose que tu as parcourus les tests sur ce site, ce ne sont pas les mêmes que chez les agitateurs, .... de quoi au fait ?

Bonne chasse, @+

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour et joyeuses fêtes Aj-prod et Claude71 !

Perso, je ne me laisse plus bercer d'illusions, le concept NEX-VG10, 20 ou 30 (même 900) est fait pour les focales fixes à la bonne ouverture !

Je n'ai jamais compris cette réclamation d'un zoom motorisé sur ce type d'appareil ! Le cadre et la mise au point doivent se faire à la main si le postulat est franchement la qualité de l'image !

Assumons nos choix, braves gens !!!

Totalement d'accord avec Aj-prod et donc Sony, c'est le mode auto irréprochable, le seul préalable pour se retrousser les manches !!!

D'accord aussi avec Claude71 et donc Panasonic pour ce qui est de l'outil tout en un en config reportage !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut,

je possède la VG30 depuis peu, moi aussi j' adore son image et son piqué.

j' ai beaucoup hésité avec la pana AG-AC90, mais je voulais pouvoir jouer sur la profondeur de champ ( je viens de la photo )ce qui m' a fait opter pour la nex.

Pour l' instant, juste quelques essais et un reportage sur un magasin moto pas très bien éclairé surtout l' atelier et c' est nickel.

Je travaille principalement en mode ouverture, je pense investir dans quelques objectifs à ouverture constante.

AJ.PROD à priori nous avons presque le même travail, pour les mariage NEX y a pas photos :bien:

Voila, bonne fin d' année

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Tout comme vous avant d'acheter la Pana AC90 j'avais regardé ce concept de caméra Sony et je dois dire que pour du mariage , j'ai eu peur d'avoir du retard sur l'action. Elle me semblait plus conçue pour du travail posé pas en reportage . En bref vis à vis du temps disponible sur un mariage pour les "portraits" dans un parc ou autre, il n'est pas toujours possible de pinailler sur la profondeur de champs la lumière les poses etc ,de même pendant la soirée.

Avant mais ça c'était avant, même uniquement pour les portraits photo en argentique et en 4,5/6 cm changer d'optique était possible et en 1H on pouvait faire du bon travail , mais aujourd'hui photo et vidéo en même temps en 1H c'est trop juste entre "la mise en scène" vidéo et les poses photo faut pas chômer.

Je sais je me suis éloigné du sujet mais je reste intéressé par les retours sur la VG30 et même la 20 en rapidité de mise en oeuvre pour des images "léchées".

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je voulais dire "sidéré par la bonne qualité de la vidéo en basse lumière"
;-)

AJ.Prod, je ne sais pas, mais un autre utilisateur vient de franchir le pas sur le forum (c'est ici)...

DV FX

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,  Impossible d'enregistrer une voix off... J'ai été voir 2 tutos, j'ai fais tout bien comme il était expliqué: - 1 dans les préférences Davinci -> "E/S Vidéo et Audio" j'ai bien sélectionné mon micro externe "webcam C170" en entrée puis enregistré. - 2 dans la page des son (icône de note de musique en bas de la fenêtre principale) j'ai bien assigné ma webcam C17 aux pistes A1 et A2 , puis j'ai coché les carrées "R" rouges pour armer le son sur les 2 piste (une à la fois pour le teste). Mais lorsque je parle (enregistrement ou pas) rien ne se passe. Alors qu'il devrait y a avoir une barre de couleurs qui monte avec ma voix en bas à droite... Ma web car fonctionne bien ailleurs que su Davinci. De plus j'ai essayé aussi avec un autre micro qui fonctionne aussi. Je ne comprend pas, la webcam est bien reconnue, et enregistrée, mais elle ne capte aucun son. (si si, elle est branchée, sinon elle ne serais pas reconnue) Elle est probablement en mono, alors j'ai tenté de paramétrer en mono et en stéréo. J'ai fouillé toutes les fenêtres. Rien à faire. Pas de son. Il doit y avoir un petit truc quelque part à décocher, mais je ne trouve pas. Auriez vous une idée?
    • Je comprend Charlie et son attachement aux techniques traditionnelles de réalisation. Je rêve moi même d'en faire autant. Beaucoup d'entre nous, sur ce forum aimeraient bien faire de la fiction, raconter une histoire. On s'aperçoit vite qu'il y a d'énormes contraintes pour faire son cinoche. On renonce ou on se limite à des projets timides. Les réussites sont rares. Dans l'état actuel, on ne peut pas dire que l'IA générative remplace une équipe de tournage et son matériel. Mais il faut reconnaitre que ça repousse les limites de l'impossible, surtout pour un amateur dont les compétences et le budget sont limités. Aujourd'hui, les contraintes de ces logiciels sont encore très restrictives. Contrairement aux promesses publicitaires, il ne faut pas croire que l'IA va concrétiser tout ce que vous imaginez. Mais l'avenir est prometteur.
    • C'est bon j'ai pris mes réperts avec DaVinci, j'arrive à faire ce que je voulais. I-Movie a en effet pour principale défaut d'être mono-piste. C'est ce qui m'a fait lâcher. DaVinci est certes bien plus complet que mon besoin, mais qui peut le plus peut le moins. Et ainsi ça m'offre la possibilité de progresser doucement à l'avenir, de ne pas être limiter parcequ'il manquerait un outil. Je m'en sort pas mal sur DaVinci
    • Le meilleur moyen de stabiliser, c'est d'utiliser un pied. Ton sujet est plutôt statique. Il faut travailler la diversité des plans. Plan d'ensemble pour situer l'environnement. Plan moyen pour découvrir la taille et les proportions. Plans rapprochés ou gros plans pour mettre en valeur les détails. Varier les angles de prises de vues. Les mouvements de caméra peuvent apporter du sens s'ils sont adaptés au sujet. Tu pourrais t'en servir pour suivre l'écoulement de l'eau, par exemple. Il faut penser à l'éclairage et si on n'a pas de matériel dédié, il faut exploiter patiemment l'éclairage naturel. Les bruitages et les commentaires peuvent être utiles pour la compréhension du spectateur.  Enfin, la mise en scène de figurants peut rendre le sujet plus vivant. Si c'est bien fait, les fondus enchainés ne sont pas utiles. Par contre, si ta vidéo présente plusieurs fontaines différentes, il faut montrer au spectateur quand tu changes d'endroit. Un effet de transition peut alors être très utile. Un changement de musique est efficace aussi pour ne pas avoir l'air de passer du coq à l'âne.  
    • Dans ce cas, ton choix de logiciel de montage n'est pas, lui, le plus simple…   Sur Mac, en gratuit, et en plus élaboré qu'iMovie (qui est mono-piste avec juste possibilité d'incrustation), il y a quand même plus simple comme : - VideoProc Vlogger, - Shotcut, - Kdenlive, - OpenShot.
    • Comemich: Merci pour ces conseils En fait, je fais des courtes vidéos pour présenter mes travaux (il s'agit de réalisations de fontaines en pierre). Je fait le plus simple possible. D'abord parce que je ne suis pas cinéaste (juste bricoleur/amateur), ensuite parce que le but des films est de montrer un travail en pierre et non de frimer avec des tas défet vidéo. Bref, je cherche la simplicité et la sobriété. Mais avec une présentation propre. - Le titre est indispensable, uniquement en début de vidéo pour savoir de quoi on va parler. - Je place un fondu-enchainé de 1,5 seconde entre chaque scène. - Je stabilise la vidéo au mieux, car c'est filmer à la main avec les moyens du bord. - Je découpe et rapièce le son lorsqu'une voiture est passée pendant la prise de vue. Et je m'arrête là. J'ai aussi des petites vidéos de vacance avec ma nièce de 6 ans à monter proprement pour garder de jolis souvenirs de l'enfance . Pareil: je ne cherche pas des gros effets, juste une présentation simple et agréable.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation