Bonjours, voila le dernier court métrage que j'ai fais. j'aurais aimer avoir votre avis. c'est la premier fois que je fais une vidéo de 30 minute ( 32 pour être précis (32 : 50 pour être perfectionniste )) du coup je suis conscient qu'un court métrage de 30 minute très amateur peu être quelque peu indigeste, et je m'en excuse d'avance... ( c'est pour sa que Mils Devis vous aidera à surmonté cette épreuve ). Une dernier chose vous remarquerais sûrement une faute d'orthographe dans le titre de l'intro. (c'est évidement fais exprès ...)voila merci d'avance de vos retour ça m'aide vraiment beaucoup !
SimSim
ps: et vous me dirais aussi : pourquoi si tu as remarqué cette faute d'orthographe dans l'intro tu ne la corrige pas ??Et bien la période d'essai de premier pro et arriver a son terme juste avant...
ps2: j'allais oublier le lien du film :
bonjour.
j'utilise Studio 20 ultimate depuis 3 ans. Tout ce passé bien jusqu'à ce jour. Il m'est impossible d'exporter mon film sur DVD. L'export se bloque jamais au même endroit et il ne se passe plus rien. je suis obligé d'annuler l'export. J'ai essayé plusieurs fois. J'ai même désinstaller et réinstaller studio, mais c'est toujours pareil.
Que faire?
merci pour votre aide.
je suis sous Windox 10 64 bitsIntel Core i5-6600CPU 3.3GHZ . Ram 16Go
je rencontre des problèmes de saccades sous première pro 2020.
Ce que je ne comprends pas c'est que les saccades apparaissent à la lecture du rush brut, sans filtre ou plug in.
C'est ingérable car dès que je veux visualiser le rush et commencer à me déplacer dans la vidéo, ça bloque tout le temps.
Pour info, la vidéo (AVC;3840*2160) se lit et se navigue sans soucis en dehors de premiere.
Il me semble que j'ai configuré tout comme il faut, mais je me dis que j'ai du louper quelque chose à partir du moment où la vidéo se lit bien en dehors de premiere.
Pour info, ma config: I9 9900k / 32gb DDR4 3200 / SSD Sam 970Pro M2 (win10 + soft) / SSD Sam 860 Evo (Cache premiere) / SSD Sam 860 Evo (Rush) / CG MSI Gaming X gtx1070 (accélération CUDA dans première)
Cette discussion sans fin a pour but de présenter ce qui a contribué de près ou de loin à l'histoire de la photo et de la vidéo essentiellement depuis son erre numérique.
Décès de William English qui a fabriqué le premier modèle de souris en bois tandis que Douglas Englebart en avait créé le design. Par la suite elle avait été améliorée au Xerox PARC, puis repérée par Steve Jobs en 1979 pour intégrer plus tard les Apple.
Tous les deux avait réalisé une démonstration en 1968 surnommée depuis Mother of All Demos présentée par Douglas Engelbart qui comprend : La souris, le copier/coller, la visioconférence, le lien hypertexte, le travail collaboratif, etc. dont voici une courte présentation...
Pour ceux qui débutent dans la réalisation de films et qui envisagent de faire leurs premiers pas avec les appareils photo des smartphones, j'ai rédigé un guide des bases. Je sais que la plupart des gens ici sont expérimentés, mais pour ceux qui ne le sont pas, vous pourriez trouver cela utile.
Excellent article avec une approche très cool de la réalisation de films. Je lis si souvent ce qui est «meilleur» ou «cinématographique» et j'aime le fait que tout votre article semble étayé par le désir de l'artiste de se faire confiance et d'embrasser le processus. Très rafraîchissant!
En ce moment je cherche un nouveau smartphone et ce n'est pas facile de s'y retrouver dans la ribambelle de marques et des nouveaux modèles qui apparaissent chaque année. Les bons sites pour identifier leurs caractéristiques notamment en photo avec de vrais tests ne sont pas si nombreux.
Après bien des recherches, j'ai identifié gsmarena.com qui propose des essais complets et notamment une partie comparaison en photo entre plusieurs modèles à choisir. La partie base lumière est particulièrement intéressante pour pousser les appareils dans leur retranchement. Un exemple entre les Huawei P30, Google Pixel 3, Huawei P30 pro :
https://www.gsmarena.com/piccmp.php3?idType=5&idPhone1=9530&idPhone2=9256&idPhone3=9635
Enfin, il propose un grand filtre de sélection d'appareils à cette page :
https://www.gsmarena.com/search.php3?
Par contre pour trouver les meilleurs prix je m'appuie sur https://www.idealo.fr/
Je suis preneur d'autres sites proposant de vrais tests, merci de les partager.
Ce fil de discussion sans fin a pour objet de parler des évolutions de la vidéo dans le monde du sport qui est un secteur très novateur.
-----------------------------------------
Il y a environ un an en regardant un match de foot Barcelone/Atletico de Madrid, j'avais vu pour la première fois l'utilisation du bullet time popularisé par le film Matrix. Les caméras sont dirigées vers la surface de réparation ce qui permet de revoir une action en la gelant et de tourner autour. J’imagine que les caméras filment en continue dans un format image, puis à l'instant T le système permet de lire les images de toutes les caméras après un traitement d'une minute. A la différence d'un film, l'ensemble n'était pas stabilisé par interpolation pour corriger les sauts d'images issues des différents appareils comme on le voit sur cette vidéo :
Cela s'est encore amélioré avec l'arrivée du procédé au Parc des Princes du PSG pour cette nouvelle saison de foot. Le traitement est maintenant de deux à trois minutes mais il permet alors d'avoir une image stabilisée. Par contre je ne sais pas si l'ensemble des caméras est synchronisé pour couvrir les actions sur tout le terrain ou si c'est limité à une zone devant les buts.
Cette discussion sans fin a pour but de présenter ce qui selon chacun fait le pire ou le meilleur de l'usage de près ou de loin de la vidéo, de l’image ou du high-tech informatique.
--------------------------
Un portrait quasi photographique de Napoléon Ier a été réalisé par intelligence artificielle par le photographe Bas Uterwijk pour cela il s'est appuyé sur une série de peintures voir sculptures représentant Napoléon, par contre l'IA ne fonctionne pas pour les vêtements, il a donc repris ceux d'une peinture de David.
une question que je me pose souvent , y a t'il une différence de qualité entre un film sur blu ray acheté par exemple sur Amazon à 12 euros et un autre chez Auchan à 16 euros ? merci .
Bonjour,
Je voudrais copier un film de mon DD (enregistreur Panasonic DMR-BWY745) sur DVD
mais quand j'arrive au sens de copie DD vers disque ca me dit que mon DVD-R n'est pas enregistrable - veuillez consulter le mode d'emploi.
J'ai donc consulté le mode d'emploi et sur le mode d'emploi on peut enregistrer des DVD-R
J'ai essayé avec un autre DVD mais toujours DVD non enregistrable
Pouvez-vous m'éclairer sur ce problème
D'avance je vous remercie
Cordialement
Bonjour
Une fois n'est pas coutume j'ai fait 3 videos sur le même sujet .
Didier, un de mes amis, est compositeur interprète.
Il a composé ce " Soleil de nuit " et je lui ai demandé de pouvoir le mettre en images .
Voici les 3 ( courtes ) videos :
Lac des graves
Pour un stage, je sois réaliser des prototypes d'interface animés.
J'aimerais faire une sorte de zoom qui se déplace sur mon image et je cherche un logiciel qui pourrait me permettre de réaliser cela.
Le rectangle bleu représenterait à peut près la zone de zoom et les flèche indique le sens vers lequel le zoom se déplace sur l'image (comme un scanner un peu);
Je ne sais pas si je suis claire?
Merci à ceux qui pourrons m'aider :)
Bonjour !
Voila je me présente je m’appelle Nico et je crois avoir quelques soucis avec mon appareil photo sony a7s2… (monté sur un 16-35mm GM)
Il me semble que mon appareil a quelques problèmes car je n’ai pas une qualité équivalente aux autres personnes qui l’utilise…J’entends par la que lorsque je poste une vidéo sur youtube ma qualité n’est pas très bonne comme si il y avait du « grain » sur l’image voici un exemple que je vous ai fait : https://www.youtube.com/watch?v=WbP_rFhK2CQ&feature=youtu.be
Pourtant je n’utilise aucun profil d’image :PPoff
Je filme en 4k( 25p 100M)
Ma balance des blanc est en (auto)
Je film dans le mode « film » de mon sony
shutter speed 1/50
mise au point auto
-voici un autre youtubeur qui utilise également le a7s2/16-35mm Gm
regardez a 4minute 13 de sa video la qualité de l’image pour faire la comparaison entre mon image et la sienne …https://www.youtube.com/watch?v=QVivnAyO_Dk
Est-ce que je fais quelque chose de mal ? Je film peut-être mal ?
Au niveau de mes paramètres d’exportation sur adobe première pro j’exporte comme il faut…
Je ne comprends pas ? Est-ce que quelqu’un serait ou est le problème ? Un grand merci d’avance pour les eventuelles réponses
J'ai téléchargé le fichier vidéo à 17h ... effectivement on constate qu'il y avait du vent !
Je trouve la qualité de ce rush très bonne, pas de déformation due à l'objectif et à la focale x2 c'est aussi très bon pour un petit matériel de ce genre . Je suis aussi étonné qu'avec ce vent si puissant, en faisant des arrêts sur image, les feuilles sont nettes, on n'obtient absolument pas de la bouillie.
Je n'utilise quasiment jamais Google, mon moteur par défaut étant Duckduckgo ainsi qu'un dizaine d'autres en fonction de mes besoins ; Olivier Schmitt a bien la caméra devant lui et je pense que c'est lui qui a pris ce court extrait avec l'ancien et le nouveau modèle.
Mais c'est bien d'avoir déjà des fichiers natifs pour les abonnés Premium.
Attention, c'est un article avec des photos constructeur. Ca signifie qu'ils ne l'ont absolument pas testé. Personne ne l'a encore testé sauf ceux qui ont reçu un produit en douce malgré l'embargo. Et qui arriverait en tête. Un peu comme un coureur du Tour de France, déjà pas mauvais, qui partirait 10 jours avant le peloton. Le produit n'est même pas commercialisé, l'application, pas encore à jour. Donc mollo sur les liens que Google suit aveuglément...
il y a déjà des premières images (photos + 1 vidéo) sur magazinevideo (malgré un vent à 110 km/heure, la Pocket a failli s'envoler) dans la section Téléchargement, en complément des réflexions sur le capteur qui sont par ailleurs justifiées.
By simsim
By benhiram
By chrisbati
By L'Nauje
By MyPOV
By Ravenclau
By TimLaugen
By spirou18
By JFL
By crackers
By eugenie86
By nikopekk
J'ai téléchargé le fichier vidéo à 17h ... effectivement on constate qu'il y avait du vent ! Je trouve la qualité de ce rush très bonne, pas de déformation due à l'objectif et à la focale x2 c'est aussi très bon pour un petit matériel de ce genre . Je suis aussi étonné qu'avec ce vent si puissant, en faisant des arrêts sur image, les feuilles sont nettes, on n'obtient absolument pas de la bouillie.
.jpg)
.jpg)