Jump to content

Test du CX900


MANU09
 Share

Recommended Posts

Après avoir visualisé l'ensemble des fichiers vidéo du test de Thierry, Téléchargement ici je voulais savoir le gain qu'apportait l’utilisation du format XAVC-S/ 50 Mbps par rapport à l'AVCDH 28Mbps.

En effet le doublement du débit entraîne presque un doublement du fichier, donc les conséquences sont importantes sur l'autonomie le stockage sur PC, sauvegarde, etc.

Perso avec mes moyens (moniteur FullHD 19") je n'ai pas vu de différence notable avec mes propres yeux, même pas une densité plus prononcée de l'image dans l'exemple de Thierry (plan fixe comparaison)

J'étais donc un peu déçu, il n'y avait donc aucun intérêt à s'alourdir autant ?

Puis j'ai poussé plus loin mon investigation en chargeant les 2 fichiers sur mon logiciel de montage, puis j'ai fait un crope de 200% :

La version AVCHD apparaissait comme un peu plus fade ..

Après se pause le Pb au tournage, car on ne peut mélanger sur une même carte des fichiers AVCHD et XAVC-S...

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 91
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Grand merci Manu pour toutes ces précisions pesant le pour et le contre !

Je comprenais difficilement de devoir aborder le XAVCS en restant full HD avec le cx900, l'intérêt étant de transiter vers l'UHD 4K ...

Mais au vu de ton test au 200%, j'en conclus l'hypothèse suivante :

Le cx900 pour upscaler en UHD et l'ax100 pour l'obtenir en natif !

(L'avchd 50p pour ne rester qu'en full HD !!!)

La gentillesse de Manu est bien d'une aide très précieuse !!! Je le savais !!! Bravo et encore merci à lui :bien: !!!

Link to comment
Share on other sites

A 50 Mbps en FullHD, l'intérêt du XAVC-S HD sur l'AVCHD à 28 Mbps n'est effectivement pas prouvé, en tout cas pas du tout flagrant, je suis arrivé à cette même conclusion.

Sur des images stables ou statiques, c'est à peu près sûr qu'on ne voit pas de différence.

Sur les images mobiles, les comparaisons sont plus difficiles à faire. Et j'ai manqué de temps (ou plus exactement de batterie, 50 minutes, c'est très court !), car il y avait bien d'autres aspects du CX900 à gérer qui ont déjà fait "exploser les compteurs".

Quand on sait que le débit du XAVC-S peut atteindre 150 Mbits/s, on voit la marge de progression.

L'XAVC-S semble demander par ailleurs plus de puissance au montage.

Cela dit, nous sommes en terrain à peine connu. On verra quand les premiers possesseurs acquerront ce modèle et commenceront à faire leurs propres essais.

Les tests officiels compteront aussi, je crois que vous avez la primeur du test en France et un des premiers tests en Europe, il faudra attendre les autres et confronter les points de vue...

C'est un usage à la longue en XAVC-S qui permettra peut-être de mettre en évidence des différences.

Link to comment
Share on other sites

Petit Correctif:

Le test a été réalisé au début sur logiciel afin de faire varier à volonté la définition.

Apres application d'un grossissement x 2 et exportation en FllHD et en variant les débits tout s’appliquant à comparer des moments d'exposition identique ...et avec le matériel dont je dispose, je n'ai pas noté cette différence en utilisant le fichier Comparaison Plan Stable de Thierry.

Thierry ou d'autres bien équipé pourront corroboré ou non cette observation.

Ceci peut faire du format XAVC-s une énigme pour son intérêt sur le CX900: étant bien plus lourd, avec les conséquences que l'on connait sur la durée d'enregistrement, une explication de Sony ou autre serait le bienvenu.

Link to comment
Share on other sites

Sur les images mobiles, les comparaisons sont plus difficiles à faire.

Re oui...j'ai essayé sur "Comparaison plan tres mobile" impossible a voir, la MAP changeant, tout le temps.

A suivre...

Link to comment
Share on other sites

une explication de Sony ou autre serait le bienvenu.

Bonjour à vous,

Merci Thierry P. pour ton avis et saches que nous te félicitons et nous réjouissons que tu aies l'exclu (particulièrement importante en cette nouvelle période de transition toujours perçue comme un grand pas vers l'inconnu !).

Merci encore à Manu en ajoutant que Sony devrait en effet faire le même effort avec le XAVCS qu'il a fait pour le XAVC à l'attention des professionnels (La fiche explicative renforcée par un question/réponse est un modèle).

Pour le "ou autre", çà commence à exister mais sur la place du XAVC parmi les codecs en général. Mes chevilles gonflent parce que j'ai lu un article tout récent d'un chef op professionnel qui fait le même lien que moi avec l'avc intra de panasonic mais en re-situant sur le dernier avc ultra !

C'est comme çà que j'ai compris que nous devons tous admettre que la transition vers l'UHD est inéluctable ! Upscalée ou native ...

Les professionnels sont donc mieux informés que le grand public, trop laissé dans l'ignorance ! (Ils n'ont qu'à faire comme moi, ils élargissent aux articles pros)

Mais l'exclusivité du test ici, précède peut-être les campagnes officielles qui accompagneront les sorties !

Les plus sages et les plus prudents attendrons que d'autres se ruinent avant eux pour asseoir leur décision :wiseman: ...

Link to comment
Share on other sites

C'est ma thèse favorite : la course à la puissance et à la nouveauté va achever de faire fuir les amateurs du dimanche.

Non pas parce qu'ils ne sont pas à la recherche de belles images, mais parce que les coûts annexes deviennent trop importants.
Coûts financiers à travers le matériel à renouveler et investissement en temps de mise à niveau.

Mes proches laissent tomber les uns après les autres la vidéo, effrayés aussi (plus ou moins à tort) par les discussions techniques.
Sauf ceux qui m'apportent leur précieuses cartes mémoires. :laugh::sm51::happy:

Link to comment
Share on other sites

Ca n'a pourtant pas empêché le succès du passage de la SD à la HD (avec un petit retard à l'allumage) qui nécessitait également une montée en puissance de son équipement.

Mais il est vrai que des amateurs se sentent perdus, même si les plus mordus s'accrochent en général...

Link to comment
Share on other sites

D'où mon petit réflexe de ne jamais les oublier dans nos conversations !!! Si on ne peut agir collectivement, qu'on le fasse au moins individuellement !

Link to comment
Share on other sites

C'est l'accélération du changement qui pose problème. Tant que le passage à la technique supérieure est naturelle (vieux matériels à changer), tout va bien,

Mais je persiste, l'omniprésence des discussions techniques donnent une fausse idée du bon technologique à faire.

J'ai personnellement été surpris de la facilité de mon passage de la SD à la HD tant ma perception de la nouvelle technique était brouillée par des discussions trop pointues où l'essentiel était oublié.

Puisse la 4 k ne pas chasser les derniers amateurs de base.

Changement de matériel (ordi, TV, application) sans compter le nouveĺ, iMovie, plus flatteur pour les connaisseurs de FCPX que pour les adeptes traditionnels de la simplicité, n'incite pas à l'optimiste.

Link to comment
Share on other sites

Oui YANIK il y a 2 types d’inquiétudes face à un monde qui change:

- trop d'information d'un coup qui fait peur et donc renoncement

- Pas assez d'info : besoins d'évaluer les besoins où cela va n’emmener, combien...ce ne sera pas plus ..bon j’achète alors, ça me tente , ce n'est pas sorcier.

Cela ne veut pas dire que je partage cette course en avant...mais mon avis, le progrès il s’en fout :smiley5:

Pour le 4K par contre le bon financier est très très important... si tu additionnes tout ce dont tu as besoin :blink:

Link to comment
Share on other sites

Tu résumés bien Manu.

Cela dit progrès ou fuite en avant désespérée ou intéressée ? Voir la 4g, réclamée à cors et à cris alors que la 3 g est loin d'être à la disposition de tous.

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

La précision de l'image ne fait pas la qualité de la vidéo. Vous pouvez regarder le journal de 20h en sd, en hd ou en 4k, vous aurez sensiblement la même pauvreté spirituelle et sensorielle. Les questions techniques ne font parfois que repousser les véritables questions qui sont d'un autre ordre...

Link to comment
Share on other sites

Oui, c'est un éternel débat: moyen et créativité...il vaut mieux un bon sens créatif sans moyen que l'inverse, mais on peut chercher à avoir plus ou moins les 2, l'un aidant ou pouvant alimenter l'autre...pourquoi vouloir les opposer ?

Donc oui réflexion juste...je crois.

Link to comment
Share on other sites

La précision de l'image ne fait pas la qualité de la vidéo. Vous pouvez regarder le journal de 20h en sd, en hd ou en 4k, vous aurez sensiblement la même pauvreté spirituelle et sensorielle. Les questions techniques ne font parfois que repousser les véritables questions qui sont d'un autre ordre...

+1 non... +10000000000000 !!!

Link to comment
Share on other sites

Bonsoir à vous tous,

+ 2 et pleins de zéros à rajouter à ceux de NOEL :bien: !

+ bonjour et super bienvenue Cannibalistique :bien::eusa_clap: !

Link to comment
Share on other sites

  • 5 weeks later...

Le pb, c'est que les industriels sont obligés de proposer des nouveautés pour vendre (et pouvoir exister), et ça, de plus en plus vite. Du coup, il arrive le cas où j'ai une TV cathodique qui marche encore, mon camescope SD que je dois remplacer (par un full HD ou 4K ?), et mon ordi prévu encore pour durer 4/5 ans qui accepte difficilement le full HD... Bref. Une véritable cacaphonie quant à la chaine de traitement. Du coup, si on veut qqchose de cohérent, il faudrait acheter tout en même temps : camescope (et ses accessoires), ordi (et ses accessoires), TV (et ses accessoires, lecteur DVD, etc). Et là, ça coûte un bras.

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share


  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • OK ! Merci. Je vais regarder ça
    • Bonjour,   Quelques pistes sans certitudes :   Parfois c'est un problème informatique, lié au fait de ne pas mettre à jour les drivers de la carte graphique... Mais ce n'est pas sûr que c'est ça. Si vous débutez sur Filmora, il y a peut-être une subtilité du logiciel qui affecte les graphismes.   Vérifiez l'état de la case à cocher en bas de la fenêtre d'export qui mentionne : "activer l'accélération matérielle pour le codage vidéo". Si la  case est cochée, décochez-la ou vice versa. C'est à essayer disons...   Tentez aussi de ne pas exporter en AVI, ça n'a aucun intérêt et c'est plutôt ancien comme standard. La norme aujourd'hui, c'est MP4, MOV ou HEVC.  
    • Bonjour, Mamie qui aime bien faire de petites vidéos souvenirs, a reçu le logiciel Filmora 14 à Noël. Pour me l'approprier, j'ai fais un petit film en y incluant différentes ressources vidéo, audio, textes... Je l'ai exporté en AVI MP4. Mais au visionnage de celui-ci, je constate que certains éléments d'écrit comme les bulles de dialogue n'apparaissent pas. Pourquoi ? Votre aide me serait précieuse ! Merci !
    • Bonjour, S'il y a un nombre raisonnable de liens, il y a moyen de modifier les anciens liens du Forum (certes un par un) vers chaque vidéo correspondante du nouveau compte. Ce serait même mieux.   Il faut "juste" retrouver les messages et les modifier.
    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
×
×
  • Create New...

Important Information

j'accepte les cookies de ce site. Terms of Use

Please Sign In or Sign Up