Jump to content

Tous les jours, Dimanche


Thierry P.
 Share

Recommended Posts

Découvrez les photos, tantôt absolument sidérantes, tantôt très rigolotes, ou pathétiques - en tout cas certifiées non mises en scène - prises par le photographe Manolo Mynolas en Seine Saint-Denis depuis 3 ans...

Ufunk1.png

© Manolo Mylonas

http://tempsreel.nouvelobs.com/galeries-photos/photo/20140911.OBS8942/grand-format-la-banalite-extraordinaire-de-la-seine-saint-denis.html

Seule chose qui me trouble, son travail s'appelle "Tous les jours, Dimanche", expression assez originale qui ne s'invente pas. Or c'est exactement le nom d'un blog "familial" plutôt sympathique que je suis de temps en temps depuis quelques années (plus de 4 ans)... :wacko: L'histoire d'un couple parisien (et de leurs 5 progénitures !) parti vivre en Bourgogne profonde (ce sont d'ailleurs des voisins). L'homme est aussi photographe indépendant. Emprunt ? Coïncidence... ? Dans une interview accordée au Nouvel Observateur, Manolo Mynolas n'évoque pas le blog, ce qui attesterait de la thèse de la coïncidence.

Link to comment
Share on other sites

Si certaines photos sont réelles, on peut se poser beaucoup de questions étant donner toutes les possibilités de trucages possibles avec les logiciels de traitement de photos avec comme N°1 Photoshop. (un trucage ne s'appelant pas une mise en scène)

Cette impression de piquenique sur la route n'a rien d'exceptionnel dans la mesure où la route est fermée à la circulation.... par contre, excepté l'envie de se faire photographier, le choix de l'endroit n'a pas d'autre utilité.

Link to comment
Share on other sites

Ce que vous êtes suspicieux... :sweatingbullets: Je sais qu'on essaye de nous faire croire que seuls les "tous pourris" existent dans le domaine politique ou artistique. Mais le photographe prendrait un risque énorme en faisant passer pour un travail un peu anthropologique une combine de trucage devant l'ordinateur. Il se grillerait immédiatement...

Quant à la prétendue "mise en scène" (que j'ai induite, c'est de ma faute), il faut tenir compte que le photographe a pris ces photos sur 3 ans et habite sur place. Ca laisse le temps de repérer des images insolites.;. surtout si c'est le travail auquel il s'est attelé !

Quant à la famille qui déjeune (?) sur l'autoroute fermée, on ne peut pas connaître la motivation qui les a poussés à être là : peut-être avaient-ils une belle vue à cet endroit, peut-être cherchaient-ils un coin tranquille (le "9-3" est très construit, les espaces vides sont rares...), peut-être que la petite fille pouvait rouler plus facilement avec son vélo rose sur du bitume sans voiture... Moi je vois des réactions bizarres des gens (presque) tous les jours... que je ne m'explique pas... le mystère de l'être humain. Mais ni trucage ni mise en scène. Le photographe a juste pris "l'instant décisif..." en prenant le temps de chercher.

edit : absence de mise en scène et de trucage confirmée s'il en était besoin

Link to comment
Share on other sites

20e arrondissement de Paris, vers le quartier Sainte-Blaise, sur le toit d'un immeuble...

Des images insolites dans une ville, il en existe davantage qu'on ne croit. Pas besoin de trucage, juste avoir l'oeil et un peu de chance :wiseman:

post-1-0-77428700-1410545244.jpg

photo : © T. Philippon

Link to comment
Share on other sites

Bonjour vous tous !

La réalité est beaucoup plus riche et spectaculaire ! Savoir la capturer, c'est la mettre en scène !

(Le fauteuil roulant sur l'autoroute semble difficile à suivre et à dépasser. Oui, il y a des forces comme çà ...)

Ainsi, "Tous les jours dimanche" serait un titre dans l'ère du temps ? ...

Pas de politique ici mais quand-même, ce serait tant mieux car outre son origine religieuse, la tradition séculaire l'a voulu le seul jour chômé pour se reposer de la semaine et profiter du lien familial et social ! Et çà pose toujours problème aux mêmes ...

Le photographe a raison, autant regarder la réalité en face ! La vie est partout tous les jours ...

Link to comment
Share on other sites

Tellement jolie, la bête que je l'ai mise deux fois.

Non je ne vois pas double, même si en réalité il y a plusieurs vaches dans ce parc en partie dédié aux 50 otages de Châteaubriant.

Otages dont faisait partie le maire de la ville ou je réside pendant mes vacances.

Link to comment
Share on other sites

Tellement jolie, la bête que je l'ai mise deux fois.

post-1-0-96918400-1410763296_thumb.jpg

C'est une des petites difficultés du Forum ipb sur phpbb (le repaire) par exemple.

Après avoir uploadé l'image, il faut cliquer sur le lien à droite "Positionner le fichier dans le message à l'endroit du curseur". A ce moment là le fichier (l'image) est attaché au message à l'endroit où l'on veut le placer (sinon par défaut il se place à la fin du message). Si on ne fait pas ça, l'image s'affiche quand même mais toujours en bas du message, et on peut croire qu'il y a souci et répuloader l'image alors qu'il n'y a aucune nécessité de le faire.

Le doublon peut aussi indirectement s'expliquer parfois par une image lourde qui perturbe momentanément le serveur.

Pour supprimer un doublon, il y a un lien Supprimer à droite. il suffit de supprimer l'un des deux doublons.

Link to comment
Share on other sites

Je fais un petit flash-back.

J'ai fait une grosse omission en présentant comme une invention quasiment nouvelle l'expression "Tous les jours dimanche". En effet, personne n'a fait la remarque qu'il s'agit aussi du titre d'un film de Jean-Charles Tacchella sorti en 1995 avec Thierry Lhermitte dans le rôle principal ! Bref, l'expression a déjà été utilisée plusieurs fois en réalité : un film, un blog, une boulangerie :laugh: , et maintenant une série de photos...

Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...

Découvrez les photos, tantôt absolument sidérantes, tantôt très rigolotes, ou pathétiques - en tout cas certifiées non mises en scène - prises par le photographe Manolo Mynolas en Seine Saint-Denis depuis 3 ans...

Ufunk1.png

© Manolo Mylonas

Manolo Mylonas fait partie des deux vainqueurs venant de remporter le prix "presse photo" décerné par les rédacteurs en chef de magazines photo dans le cadre des fameux "Zoom" du Salon de la Photo.

post-1-0-65289600-1412265684_thumb.jpg

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Je suis allé un peu vite dans mon commentaire. En prenant du recul, et en regardant mieux, ce que je prenais pour des saccades, c'est plutôt du scintillement tremblotant. Mon test est hors sujet. Voici ce qui s'est passé avec un temps d'exposition long: les images sont bougées. La succession rapide de ces images bougées donne l'impression d'un tremblement que j'ai pris pour des saccades. Mais ça n'a rien à voir avec le schmilblick. 
    • Bonjour JLB21 Je viens de faire l'essai des 4 options En 30i/s le meilleur résultat est en utilisant l'onglet"flux optique" ça limite fortement les saccades En 60i/s en utilisant le même onglet c'est nettement mieux   Je vais utiliser cette méthode pour vérifier mon montage et surtout voir le résultat sur grand écran. En effet il y a une différence entre regarder le montage sur Mac et la projection au club    Je vous tiens au courant après la soirée du 24 février
    • Est-ce que la fréquence d'images de ton projet est différente de celle de tes rushes ? Si oui, as-tu songé à effectuer l'adaptation de la fréquence d'images des plans concernés sur la TL comme recommandé dans l'aide, ci-dessous ?   Cliquez sur le menu local Échantillonnage d’image dans la section « Adaptation de la fréquence » de l’inspecteur vidéo, puis choisissez une méthode d’adaptation de la fréquence d’images. Remarque : Si le plan sélectionné possède la même fréquence d’images que celle du projet, la section « Adaptation de la fréquence » ne s’affiche pas dans l’inspecteur vidéo. Plancher : réglage par défaut. Final Cut Pro arrondit vers le bas à l’entier le plus proche lors de son calcul pour faire correspondre la fréquence d’images du plan à celle du projet. Voisin le plus proche : Final Cut Pro arrondit à l’entier le plus proche lors de son calcul pour faire correspondre la fréquence d’images du plan à celle du projet. Ce réglage réduit les défauts aux dépens des à-coups visuels. Un rendu est nécessaire. Fusion d’images : crée des images intermédiaires en fusionnant les pixels des images voisines. La lecture des plans ralentis créés avec le réglage Fusion d’images semble plus fluide que celle des plans créés avec le réglage Plancher ou « Voisin le plus proche ». Ce réglage offre une meilleure réduction des à-coups mais peut engendrer des défauts visuels. Un rendu est nécessaire. Flux optique : type de fusion d’images utilisant un algorithme de flux optique pour créer des images intermédiaires. Final Cut Pro analyse le plan pour déterminer la direction du mouvement des pixels puis dessine partiellement les nouvelles images en fonction des résultats de l’analyse du flux optique. Ce réglage offre d’ordinaire la meilleure atténuation des imperfections et des artefacts visuels. Le rendu est nécessaire et prend plus de temps que pour les autres méthodes d’échantillonnage d’images.
    • Michel explique-moi ta vision des choses, car tu sembles dire qu'en augmentant la vitesse de shutter on diminue les saccades ? Alors que c'est l'inverse qui est préconisé... Il suffit d'ailleurs de filmer un hélico en vol avec un shutter proche de la cadence images ou avec un shutter élevé (250, 500e) pour s'apercevoir très vite que l'apparition des pales n'est plus très naturelle...
    • Bonjour à tous Ce que j'ai remarqué lors de ce phénomène de saccades : 1- avec un même réglage de tel ou drone il y a ou pas saccades suivant l"exposition(pas de saccade avec ma camera) 2-Quand je ralenti artificiellement les plans saccadés avec le logiciel de montage il y a une grosse amélioration mais ce n'est pas le but d'être au ralenti
    • Voilà plusieurs jours que je passe l’essentiel de mon temps à faire des tests, afin de comprendre le phénomène des saccades. Ça commence à me prendre la tête, mais je n’aime pas les questions sans réponse. 1 - Au départ, j’étais convaincu que c’était une question de cadencement d’images (frame rate). C’est en effet évident que si la cadence de visionnage est différente de la cadence de prise de vues, à vitesse de mouvement égal, il y a un problème. Les images dont on dispose ne correspondent pas exactement à celles dont on aurait besoin. Ce qui pourrait expliquer une discontinuité périodique désagréable. Mais les tests rigoureux* m’ont convaincu que ce n’était pas si simple. Les saccades existent mais elles sont peu perceptibles, même dans le pire des cas (filmé en 24 i/s visionné en 60 i/s). 2 – J’en ai conclu qu’on ne pouvait pas expliquer les saccades uniquement par la cadence d’image. C’est bien de saccades qu’il est question. Ne confondons pas avec le scintillement qu’engendre un cadencement trop lent. J’ai lu, sur un autre forum, que la vitesse d’obturation, à cadencement égal, pouvait augmenter ou atténuer les saccades. J’ai donc réalisé des tests avec mon caméscope en mode manuel** pour voir l’influence de la vitesse d’obturation, toute chose étant égale par ailleurs. Le résultat est troublant. A cadencement égal, pour un temps d’exposition court, on sera moins saccadé. Évidemment, ce n’est possible que si on a assez de lumière. De plus, on ne peut pas faire ça avec un smartphone car les applications ne le proposent pas. Fort de ces constatations, j’ai relu les commentaires de Charlie : « je remarque qu'une vitesse d'obturation inadaptée crée plus de scintillement qu'un frame rate de 60 au lieu de 50... d'où l'intérêt d'être en manuel... ». Et oui !   Désolé si c’est trop long à raconter. Mais ça valait le coup. Non ?   Notas : *Pour réaliser le premier test, j’ai assemblé des images bitmap (1920x1080) dans un fichier AVI non compressé. Le but de la manœuvre est de s’affranchir de tout logiciel susceptible de corriger quoi que ce soit. Les bitmaps sont dessinés numériquement avec une précision de mouvement régulier de l’ordre du pixel et chaque pixel est enregistré octet par octet dans le conteneur AVI. Je ne peux pas vous montrer les vidéos sur YouTube pour deux raisons : 1 - Le streaming dégraderait certaines caractéristiques. Le résultat du test serait faussé. 2 – Une vidéo non compressée, c’est énorme. Même si ça ne dure que 10 secondes. Mais si vous voulez en savoir davantage, je peux vous les convertir en MP4 et les mettre sur WT (wetransfert).   ** Pour avoir beaucoup de saccades, j’ai fait des panoramiques assez rapides avec une longue focale. Dans le premier panoramique, le temps d’exposition est égal au délai entre deux images (c’est possible!). Dans l’autre panoramique, la vitesse d’obturation est double du cadencement. J’ai aussi fait le même plan en automatique avec les réglages par défaut, pour servir de référence.  
  • Tell a friend

    Love LES FORUMS DE MAGAZINEVIDEO? Tell a friend!
  • Top Downloads

×
×
  • Create New...

Important Information

j'accepte les cookies de ce site. Terms of Use

Please Sign In or Sign Up