Un vrai remplaçant du HDR-PJ780 ? ... le Sony FDR-AXP33

MANU09 · 21 mars 2015

Attendons de voir vraiment ce qu'il donne cet AXP33...

Est-il vraiment à la hauteur à force de triturer l'image ou c'est de l'approximatif bien lissé pour flatter l’œil ... :eusa_think: ?

Si on met autant de gadget à ce prix là....on est en droit d'être méfiant, car il faut bien que quelqu'un paye ...Sony ?

Progrès n'égale pas qualité.

A suivre...

NOEL · 21 mars 2015

Attendons de voir vraiment ce qu'il donne cet AXP33...

Est-il vraiment à la hauteur à force de triturer l'image ou c'est de l'approximatif bien lissé pour flatter l’œil ... ?

Si on met autant de gadget à ce prix là....on est en droit d'être méfiant, car il faut bien que quelqu'un paye ...Sony ?

Progrès n'égale pas qualité.

A suivre...

Mais les soi-disant "gadgets" ne coûtent pratiquement rien en matériel, ce qui coûte ce sont les heures passées dans les labos de développement de toute entreprise high-tech ou d'informatique ... charges fixes qu'il faut absorber intelligemment sur l'ensemble des produits vendus par l'entreprise. C'est ça la technique d'évaluation du prix de vente, non pas en fonction de son "contenu"(gadgets et options), mais en fonction de divers facteurs dont le premier est la concurrence et le 2ème facteur est la demande. Ainsi on peut vendre un produit avec une marge faible et moins d'absorption de charges fixes, s'il permet par la publicité faite par les clients (et la quantité vendue) de vendre d'autres produits (pas beaucoup plus chers à fabriquer) mais que l'on vendra avec une marge conséquente + absorption importante de frais fixes, à des professionnels qui en ont vraiment besoin et qui sont prêts à payer cher.

Déterminer un prix de vente c'est savoir jongler avec les divers paramètres qui vont s'ajouter aux 20% (ordre de grandeur) du coût de fabrication en sortie d'usine.

MANU09 · 22 mars 2015

Oui mais tout cela n'étant pas transparent...tout est possible dans un sens comme dans l'autre.

YANIK · 22 mars 2015

Portable MBP, Caméra Sony et coût

En fait, je suis prêt à mettre cher dans un portable car je rationalise.

Plus mobile depuis que je suis à la retraite, préoccupé par les coûts, je remplace mon couple iMac/portable 13' (ce dernier est à mon épouse) par un unique matériel.

Oui MAC est cher mais facile à utiliser, exempt de virus. Nous avons eu 5 MAC à la maison depuis 20 ans et jamais de panne, (sauf les graveurs interne). Pourvu que ça dure !

Ce MBP me permettra de faire mes montages sur le dernier iMovie gourmand en ressources et, éventuellement, de passer à FCP. Le visionnage de vidéo sera accessoire même si sur un écran retina la HD est agréable.

Quant à mon caprice (si, si) pour ma caméra, il est une résistance presque de principe aux choix imposés par les constructeurs (avec Apple je suis déjà servi !) et à leur fuite en avant sans fin.

J'ai dans mon entourage des personnes qui viennent à peine de passer aux écrans plats à qui on parle déjà de 4 k et voici que la 8 k se pointe à l'horizon !

Évidemment je comprends les contraintes économiques des constructeurs mais leur politique de production à bas prix est de leur fait. Cette logique économique devirnt de plus en plus perverse.

Et personnellement, en matière de TV nous goûtons pas les écrans gigantesques. Choix de vie : nous avons deux résidences aux pièces plutot petites.

Et plus simplement : zut, pour 1100 , j'entends avoir le choix. C'est mon exigence client.

Voilà, vous savez tout.

PS : ma "vieille" Sony 700 se porte comme un charme.

YANIK · 22 mars 2015

Soyons honnête : Noël tu as un peu raison (hi hi hi), mais j'adore faire des caprices de temps en temps.

YANIK · 22 mars 2015

Une rêgle Marketing de base supplémentaire en ce qui concerne les prix :

"Jusqu'à quel prix le client est capable d'aller pour acheter le produit".

Rien à voir forcément avec le prix de revient (voir l'iPhone par exemple).

NOEL · 22 mars 2015

Soyons honnête : Noël tu as un peu raison (hi hi hi), mais j'adore faire des caprices de temps en temps.

Salut Yanik,

Tu as raison... car tu écris :

... Et plus simplement : zut, pour 1100 € , j'entends avoir le choix. C'est mon exigence client.

... alors que dans le cas présent tu as le choix... puisque tu as "tout" sur ce modèle avec le choix de l'utiliser comme tu le désires aujourd'hui ... mais avec la possibilité d'évoluer plus tard dans tes choix sans changer de matériel.

Tu te plains... alors que ton HDR-CX700VE est sorti à 1400 € en 2011

... sans pico-projecteur, sans 4K, sans stabilisateur B.O.S.S. et sans objectif Zeiss !!! :sm59: !!! ...

JLB21 · 22 mars 2015

Tu te plains... alors que ton HDR-CX700VE est sorti à 1400 € en 2011

... sans pico-projecteur, sans 4K, sans stabilisateur B.O.S.S. et sans objectif Zeiss ! ! ...

J'ajoute mon grain de sel… :tongue:

J'ai acheté le mon CX-700 1 224,99 € chez Pixmania le 03/06/2011, alors qu'on trouve aujourd'hui le FDR-AXP33, à 1 140,90 chez Besier Oehling…

Avec en plus du 4K, une bague de mise au point et un viseur OLED inclinable… et avec un pico-projecteur (dont effectivement, personnellement, ne m'intéresse pas plus que cela) !

Pour ma part, comme ma CX 700 se porte aussi toujours comme un charme, avant de passer au 4k, j'ai prévu le changement d'iMac en milieu d'année, et la re-configuration avec doublement de capacité de mes stockages (de 6 à 10/12 To).

D'ici là, le 4K sera peut-être passé au 50/60p ? :laugh:

NOEL · 22 mars 2015

J'ajoute mon grain de sel…

J'ai acheté le mon CX-700 1 224,99 € chez Pixmania le 03/06/2011, alors qu'on trouve aujourd'hui le FDR-AXP33, à 1 140,90 chez Besier Oehling…

Il faut toujours comparer des choses comparables le CX700 à 1400 € c'est le prix fabricant à sa sortie comme c'est 1200 € pour l'AXP33 ... rien à voir avec les prix quelques mois après la sortie chez les revendeurs.

En juin l'AXP33 pourrait être autour de 1050 € à comparer au 1225 € du CX700.

ariane · 23 mars 2015

Revenons à notre AXP33.Sur un sony center on le trouve maintenant au prix de 1075 euros.Quant on voit l'ensemble de ses possibilités on peut penser que cela rentre dans la stratégie de Sony qui veut

mettre le 4K à la portée de tous et stimuler ainsi davantage la vente de téléviseurs 4K.En plus la situation de ce constructeur n'est pas florissante et ce camescope peut etre leur fer de lance.Pour répondre à Yanik on ne va pas se plaindre" que la mariée est trop belle" car rien n'oblige à filmer en 4K alors que ce camescope permet l'AVCHD.Quand on se rappelle le prix du 740 qui n'avait pas le systeme de stabilisation BOSS et un viseur médiocre(j'en ai possédé un et je l'ai revendu à cause de cela)je trouve que ce nouveau camescope est très intéressant et ce sera mon prochain achat à moins

que les tests qui vont etre faits par notre administrateur soient catastrophiques!

Thierry P. · 24 mars 2015

la section de ce post consacrée à imovie se trouve désormais en rubrique Imovie. Merci.

MANU09 · 24 mars 2015

Quand on se rappelle le prix du 740 qui n'avait pas le systeme de stabilisation BOSS

Oulàlà... :sweatingbullets:

NOEL · 24 mars 2015

Oulàlà...

Tu as répondu avant moi ... j'ai vu cette remarque hier soir ... un peu tard ... et je devais répondre ce matin ...

... le prix du 740 .... qui n'avait pas le systeme de stabilisation BOSS et un viseur médiocre

en plus le viseur du 740 est loin d'être médiocre ...

... quand on réagit sur un forum encore faut-il avoir de la mémoire pour se rappeler des bonnes références :sm59: !

... je pense qu'il s'agissait du CX700 ... et non du CX740 ...

ariane · 24 mars 2015

Pardon pour ce crime!Les personnes intelligentes auront tout de suite compris qu'il s'agissait sans doute d'une erreur de frappe!

J'ai possédé le CX700 et je confirme que son stabilisateur n'était pas aussi efficace que le systeme Boss et que son viseur trop petit était insuffisant d'autant que j'étais habitué a celui du FX7.Quant au viseur du 740 ayant un ami qui en avait un il n'était pas

plus performant ce qui l'obligeait à se servir de l'écran lcd à condition qu'il n'y ait pas de soleil!Enfin il serait bon que Noel perde

son agressivité envers les autres cette discussion devant toujours etre empreinte de la plus grande courtoisie!

NOEL · 24 mars 2015

Désolé Ariane si ma plaisanterie était choquante ... mais elle se terminait par un rire dans mon message.

Néanmoins quand on a utilisé du matériel avec une référence dont on parle ici depuis plusieurs messages, puisque Yanik a un CX700 dont il est content, on devrait connaître cette référence.

ariane · 24 mars 2015

Je crois que vous n'avez pas bien lu mon message.Je vous ai signalé qu'il s'agissait d'une erreur de frappe.Je connais en effet tellement bien ce CX 700 que je l'ai utilisé pendant 2 ans avant de le revendre n'etant pas satisfait ni du viseur ni du stabilisateur.Quant au 740 je le connais aussi bien puisque comme indiqué

j'avais un ami qui en avait un et que j'ai pu apprécier les performances du systeme Boss.Alors ne faites pas des commentaires qui n'ont pas lieu d'etre!

MANU09 · 24 mars 2015

Bonsoir ariane,

C'est quoi un viseur satisfaisant, je veux dire à quelle modèle grand public pensez vous ?

Perso j'utilisais beaucoup l'écran, mais sans monopode sur le CX740 il est parfois intéressant de préférer le viseur pour mieux se caler...même si je trouve pas génial ce type de viseur en général...d'où ma question : ça existe dans cette gamme ?

Bonne soirée...et gardons le file....de notre discussion...Ok c'est facile :wacko:

YANIK · 25 mars 2015

Oui Noël, je suis content de ma 700.

Cela dit, si ma précédente caméra SD avait lâchée un an plus tard (mort aidée par un passage en Islande glacial qui avait flingué mon écran), j'aurais préféré.

La 740 est sortie moins d'un an après mon achat.

Mais pas de regret, la 700, c'était un tel progrès : HD, stabilisateur, grand angle, performances dans les scènes peu éclairées). Et elle m'avait coûté moins cher que ma vieille SD.

En fait, un regret quand même : le viseur, vraiment petit.

ariane · 25 mars 2015

Pour MANU09.Bonjour.Pour répondre à votre question :pour les camescopes grand public le viseur performant est celui qui équipe le AX100 encore que ce dernier a un caractère semi professionnel mais aussi le CX900 et maintenant le AXP33.Le viseur est OLED beaucoup plus large que celui notamment du CX700 et surtout une resolution élevée soit pour le AXP33:1550200 pixels ce qui permet

de mieux apprécier les paysages et surtout la restitution des couleurs.En tant que très vieux cineaste je n'ai jamais pu me passer du viseur surtout quand on a utilisé des camescopes comme le FX1 ou le FX7 et bien d'autres.Bien sur on peut filmer avec l'écran mais quid quand il y a du soleil?Pour en revenir au CX700 son viseur très petit était presque inutilisable car il y avait sans arret une modification du réglage de la dioptrie signalée sur ce forum aussi bien par notre administrateur que par moi meme ce qui m'a obligé à le confier au SAV SONY sans grand résultat.En tous les cas je n'ai jamais regretté de

l'avoir vendu et j'ai continué à filmer avec mon FX7.