Aller au contenu

Spa Six Hours 2015

Noter ce sujet


Fery
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à vous tous, Voici une vidéo sur la dernière course du calendrier de cette année.
Fait avec un GH4 et les optiques Lumix


Montage et gradation sous FCPX.
Pas facile cette année de filmer, certains endroits sont zone rouge...Sécurité oblige
De plus, les belles lumières n'étaient pas au rendez-vous.


Je vous souhaite une bonne vision.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Fery,

C'est un vidéo très belle vidéo que tu nous propose aujourd'hui. BRAVO!

Bon pour chipoter un peut ont pourrait parler des couleurs et de la gradation qui sont un peut terne mais ça, sa doit être a cause du temps qu'il faisait.

Cordialement

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Fery, toujours bien soigné... :eusa_clap:

Ce qui m’amène à poser des questions sur ton flux de prod:

Tu es en UHD 25p (30p ?) Cinélike-D donc (interne GH4 ?), tu encodes en 422 10 bits prores FHD (150Mbps j'imagine ...au lieu du HQ à 220Mbps), tu utilises Neatvidéo (?) puis tu montes avec FCPX et tu étalonnes avec Da Vinci Resolve après export XML ?

Si cette chaîne de production est bien celle la, il n'y a pas de perte lors de l'export XML, ou tu migres suffisamment tôt sur Da vinci Resolve ?

Merci pour ton aimable participation à enrichir mes connaissance ... :bien:

On peut remarquer que par rapport à "Les courses" tu as été effectivement plus soft sur l'étalonnage... une tendance à changer ta pratique ou uniquement pour ce projet ci ?

Bonne journée

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci à vous... Cette fois-ci, j'ai tourné en NTC 30p pour gagner un peu en fluidité 4K UHD CinelikD interne 4.2.0 8 bits.

L'étalonnage et le montage pour cette vidéo est faite uniquement avec FCPX avec la conversion en ProRes 4.2.2 10 bits ce qui n'augmente pas la qualité du contenu 8 bits, mais me donne une légère latitude en postprod et allège le flux dans FCPX.

Pour ce qui est de l'étalonnage, je n'ai pas poussé la colorimétrie du fait qu'il faisait gris ce jour le rendu aurait été trop saturé artificiellement et une montée en bruit aurait été visible.

Tout a été filmer à 800 asa sans réduction de bruit en postprod.

Manu, lLa vidéo des courses est étalonnée comme tu le précises avec Davinci Resolve puis importé dans FCPX.

Bonne journée à tous.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci Ciné7 suis également de ton avis sur la première mouture...ici la correction est très minime, et comme tu le précise cela passe pas mal.

Dommage que l'on ne peut filmer avec le GH4 directement en ProRes 4.2.2 cela serai le top.

Il y à bien le Shogun qui traduit le signal vidéo en ProRes 4.2.2 10 bits mais on ne connais pas vraiment la qualité du signal de sortie de la prise HDMI je soupçonne un re-échantillonnage du recorder.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y à bien le Shogun qui traduit le signal vidéo en ProRes 4.2.2 10 bits mais on ne connais pas vraiment la qualité du signal de sortie de la prise HDMI je soupçonne un re-échantillonnage du recorder.

Bonjour Fery,

Qu'entends tu par là ?....

GH4:

"...limitation des formats enregistrés en interne à du 4:2:0 8 bits.

...une utilisation plus qualitative en 4:2:2 10 bits si on se paye le socle et un enregistreur externe en plus

...Les sorties vidéo 4:2:2 10 bits, HD et 4K. Même sans le boitier pro on peut avoir du 10 bits 4:2:2 jusqu'en 4K. Il faut malheureusement encore passer par ...un enregistreur externe pour en faire des rushes mais au moins c'est possible..

...Pas de Raw vidéo..."

Pas vraiment du 422 10 bits en sortie...?

Nb; pour le V-log qui intéresse forcément un méticuleux de la post prod...on attendra ton retour avec plaisir.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui, le GH4 permet une sortie 4.2.2 10 bits a la prise HDMI, à la sauce Pana, mais le débit est pauvre +- 100 mgb/sec en VRB maximum sur toute la surface des 4K.

Donc si on divise par 4, on obtient un débit ridicule de +-25 mgb/sec maximum sur la surface 1080 alors que pour du vrai ProRes 4.2.2 10 bits.

Il faut un minimum de 150 mb/sec pour du 1080p. donc 4 fois plus pour du 4K.

De plus, on est dans un espace sRVB et pas du RGB.

Shogun convertit le signal du GH4 et extrapole le débit, je suppose parce qu'on ne connaît pas le vrai flux de sortie HDMI du GH4 exactement.

Panasonic ne donne pas d'explications.

Les composants du GH4 ne supporteraient pas la surchauffe sur de tels débits.

C'est évidemment mon avis, je ne vois pas de différence flagrante entre le 4.2.0 8 bits interne et le fichier du shogun.

Daniel

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bon,

je ne comprends évidemment rien à vos échanges ... :blush2: mais par contre je peux dire que ta vidéo est vraiment superbe. :laugh:

Merci de nous l'avoir fait partager !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation