Aller au contenu

Vues aériennes et au sol du chateau de Pontus de Thiard

Noter ce sujet


croom71
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous,

Vidéo prise en 2 fois, rush aérien au mois d'aout, et intérieur du château pendant les journées du patrimoine.

A la fin de la vidéo, pendant le générique, une reconstruction 3D effectuée avec des images prélevées de la vidéo.

++

https://youtu.be/BnnYWPJkosc

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Très belle vidéo, mouvements très fluides, musique bien adaptée, belle colorimétrie. J'aurai peut-être fait une accélération à 2'10 au moment de rentrer dans le château. Un raccord un peu rapide à 3'44 au niveau du donjon, mais cela n'enlève rien à la qualité film. Bravo c'est un excellent film.

Cordialement, Guy.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Re-

Bonjour,

Très belle vidéo, mouvements très fluides, musique bien adaptée, belle colorimétrie. J'aurai peut-être fait une accélération à 2'10 au moment de rentrer dans le château. Un raccord un peu rapide à 3'44 au niveau du donjon, mais cela n'enlève rien à la qualité film. Bravo c'est un excellent film.

Cordialement, Guy.

Merci pour les com, ça donne envie de s'ameliorer et de reposter !!! :smile:

Bonjour Croom71

Jolie vidéo et très beau sujet, bien amené.

Juste, la caméra continuellement en mouvement me gène un peu.

Cordialement

C'est vrai que c'est un gros défaut chez moi, je n'arrive pas a rester plus de 5sec en statique !

Bonjour Croom71

Excellent!!!

Peux tu nous en dire plus sur le matériel utilisé?,

Drone,steadycam,camera

Encore bravo!!!

Drone DJI phantom P2 + zenmuse h3-3D + GoPro3BE. Au sol, steadycam DIY + Sony HX9V ou Feiyutech G3 + GoPro4SE. Montage avec Premiere Pro + retouches Prodad ReSpeedR pour les ralentis

Bonjour et Bienvenue !

Bravo super boulot.

Pour la reconstruction tu as utilisé VisualSFM ?

(C'est un scénario S3 pour le drone ?).

Pour la reconstruction ; Agisoft Photoscan

https://sketchfab.com/models/b9324628181c4e44a90be652616fe96b

Scénario... aie, pas la tête...

++

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour le retour !

Ah oui, la licence pro à 3499$... un super logiciel (je pense que c'est le top en la matière : trop forts ces russes) - j'avais regardé mais c'est clairement trop cher pour moi (même ma version standard qui est beaucoup plus abordable). Merci pour le lien sur Sketchfab (j'adore ce genre de truc!).

Pour le scénario : aucune crainte - je ne suis pas un délateur (je ne suis qu'un amateur mais certain pro voir le quadricoptère de loisir comme une concurrence déloyale et n'hésite pas à faire de la délation)...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

Personnellement je serai plus nuancé sur le jugement global.

Si tout ce qui est filmé en extérieur est agréable et bien net (+ bon montage et bonne musique) ...

... par contre le passage à l'intérieur est difficile à accepter ... tout est flou et avec un faible contraste ...

... conclusion: ces séquences choquent un peu par rapport aux vues aériennes bien nettes et bien contrastées.

Devant ce résultat obtenu pour ces séquences intérieures, personnellement je les aurais éliminées de ce montage.

post-4619-0-01619000-1445988845_thumb.jp

post-4619-0-18788500-1445988880_thumb.jp

post-4619-0-77272800-1445988901_thumb.jp

post-4619-0-95697500-1445988925_thumb.jp

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

On ne peut qu'être d'accord avec toi NOEL,

Ce flou ne serait-il pas provoqué par le manque de lumière qui donne du bruit, accentué par le déplacement continuel de la caméra qui donne un léger flou de bougé ?

Cordialement

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour

Si on est perfectionniste on écoute NOEL puisque le constat est juste

On peut faire le même constat en gardant le meilleur de la visite interne (déjà fait peut être ? ), car sur le plan de la richesse de l'info, on en a un peu plus, c'est varié...Je préfère une vidéo imparfaite "de bon goût " à un truc parfait inintéressant...C'est évidement subjectif.

Priorité reportage ou tyrannie esthétique d'un documentaire plus parfait...? Chacun jugera.

Cela nous amène alors à suggérer dans ce cas là (matériel insuffisant pour la lumière), l'utilisation de qqs images fixes dans le style diapo avec des glissés, des zoomes ...la qualité sera parfaite en définition et le résultat peut être splendide +++... :w00t:

Des spécialistes ici nous on fait d’excellentes démonstrations...à s'envoyer en l'air sans être une hôtesse de l'air... n'est ce pas Charlie-82 ? :smile:

La 3D est amusante pour le générique... de là à mettre tout son budget dedans...faut voir quand même.

Bon job !

Bonne journée.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

On ne peut qu'être d'accord avec toi NOEL,

Ce flou ne serait-il pas provoqué par le manque de lumière qui donne du bruit, accentué par le déplacement continuel de la caméra qui donne un léger flou de bougé ?

Cordialement

Bonjour Pallma ... et Manu09 ...

De toute façon on ne sait pas quel est le matériel qui a été utilisé.

Le matériel en est certainement la cause et non le caméraman...

ce qui n'empêche pas mon choix d'éliminer ces séquences en intérieur,

si j'avais utilisé ce même matériel et obtenu ce résultat.

Pallma, on ne voit pas spécialement de bruit (présence de fourmillement) mais le manque de lumière

avec un matériel tout auto (et bas de gamme), se traduit par un fonctionnement de l'objectif à pleine ouverture (= faible profondeur de champ et qualité mini d'un objectif à pleine ouverture) et d'autre part par le choix d'une vitesse basse = 1/25e (défavorable aux mouvements de la caméra).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Re-

Merci à vous tous pour vos critiques très constructives pour moi. Les prises de vues au sol sont faites avec une gopro, hors la taille du capteur ne peut nullement rivaliser avec un bon caméscope. Je désactive le mode protune de la caméra pour ne pas avoir un traitement par celle-ci. Malheureusement, les possibilités de la gopro en basse lumière sont lamentables, alors j’essaie de captiver le spectateur par du contenu afin qu'il oublie un peu ces imperfections ! Mais impossible de vous duper et l'envie de posséder du matériel plus haut en gamme se fait bigrement sentir !.

Je rencontre ces problèmes à chaque prise de vue en intérieur, de plus je m'emballe vite car trop captivé par le sujet... a titre d'exemple,la vidéo qui suit à été faite cet été, j'ai été obnubilé par les conditions météos pour les prises avec le drone.

https://youtu.be/6MpKx5vEDnA

Là, encore, flou, grains dans l'image, mouvements trop présents...

Mais promis, je vais m'améliorer pour la suivante...

++

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Très bien, il aurait peut-être été intéressant d'entendre le commentaire du meunier à 1'55, un accéléré à 3'15 pas utile, mais dans l'ensemble

un excellent film. J'ai vraiment bien aimé.

Cordialement, Guy

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Là, encore, flou, grains dans l'image, mouvements trop présents...

Mais promis, je vais m'améliorer pour la suivante...

++

Bonsoir,

Très bon et à l'intérieur beaucoup de scènes intéressantes en qualité de documentaire.

On s'aperçoit qu'à l'intérieur, pour avoir une qualité acceptable, il suffit de ne prendre que des scènes fixes sans déplacement de la caméra.

Au sujet de ce que tu as écrit --> grains dans l'image !!

... mais pourtant on transforme facilement le grain dans un moulin... :sm59: ! (c'était juste pour rire un peu)

P.S. Sauf erreur de ma part ... il me semble avoir déjà vu ce moulin Dautin dans certains tests de matériel faits par Thierry P.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Beau film sur un château original.

Quelques problèmes de raccords (attention aux travellings latéraux) et le reflet du caméraman dans une vitre.

Le film en mouvement, c'est le jeu -dans le sujet en quelque sorte- et ces mouvements sont lents, accordés à la musique. Ils ne m'ont pas gêné, surtout qu'ils sont bien maîtrisés.

Je comprends qu'il était difficile de renoncer aux vues intérieures (même si je suis plutôt pour le sacrifice). J'aurais été frustré de ne pas les voir.

Bravo.

Et maintenant je vais voir le moulin...

Tic, Tac, Tic, Tac...

Cinq minutes après : très beau film sur le moulin à vent, j'en ai le souffle coupé !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Livre du moment : Moi, Orson Welles     Rappeler que les films d'Orson Welles ont marqué le cinéma, et ont influencé plus d'un réalisateur (dont Stanley Kubrick entre autres) relève de l'évidence. Mais encore aujourd'hui, en 2025, le nom de ce grand Maître du cinéma résonne toujours dans la tête des cinéphiles et des réalisateurs.   Nombre de ses films continuent à servir de référence, comme Citizen Kane, Falstaff, le Procès ou la Soif du Mal. Il faut dire que le cinéma de ce démiurge du 7e Art s'avère particulièrement inventif et fantasque. De plus, ce réalisateur, scénariste et acteur a su aussi lutter contre la toute puissance des studios d'Hollywood pour faire aboutir des projets indépendants qui n'entraient pas forcément dans le moule.   (...)     LIRE LA CHRONIQUE COMPLÈTE
    • Merci Saby. Je comprend bien ton explication. Dans ton exemple, il y a deux étapes. La prise de vues et la manipulation des images par l'intelligence artificielle. Est ce qu'il ne vaudrait pas mieux confier uniquement la première étape au smartphone et traiter les images sur un puissant ordinateur avec un gros logiciel de post-production ? Je dis ça parce que je n'utilise plus le stabilisateur de mon smartphone, et je stabilise mes rushs avec Shotcut . Le résultat est bien meilleur. Si je suis mon raisonnement, ce n'est pas le logiciel du smartphone qui est prépondérant mais la qualité des optiques et des capteurs. Maintenant, si le Pixel 10 fait bien les deux, ça mérite qu'on s'y intéresse.
    • BlackMagic Camera est manifestement conçu pour compléter l'environnement spécifique de cette marque. Davinci resolve et son cloud du même fournisseur avec Apple. L'important, dans une appli pour smartphone, ce n'est pas le nombre de réglages qu'elle propose, mais l'utilisation optimale des composants assemblés par le fabricant du smartphone.
    • Salut,   Moi j'ai un Pixel 8 de Google. Le but de mon message n'est pas de vanter ses mérites mais de répondre à cette remarque par un simple exemple de ce que l'IA peut apporter sur la prise de photos avec mon tel :     Imagine que tu doives faire une photo de groupe. Tu vas prendre plusieurs photos car il y a toujours un convive qui va oublier de regarder vers toi, de sourire, de ne pas fermer les yeux, etc etc. On a tous déjà connu ça. Une fois les photos prises mon tel va pouvoir se rendre compte que plusieurs photos "identiques" sont disponibles. L'IA va les analyser, détecter qu'il y a par exemple 4 personnes différentes dans la scène. Elle va me représenter sous forme de vignettes le visage de chaque personne dans chaque photo. Donc 4 vignettes pour la personne 1, 4 pour la personne 2, etc. Je vais pouvoir sélectionner pour chaque personne, la vignette correspondant à la prise où la personne sourit, a la tête tournée vers moi et les yeux bien ouvert. L'IA va combiner tous ses visages "parfaits" et me livrer une photo avec le meilleur de chaque personne. Comme si je n'avais pris qu'une seule photo où tout le monde regardait bien droit, souriait et avait les yeux ouverts dès le départ.   Le Pixel 10 fait le travail de sélection des meilleurs visages tout seul.   Ça m'a déjà littéralement sauvé des photos de famille !
    • Merci beaucoup pour ta réponse. Je suis très intéressé par les applications. J'utilise Open Camera depuis longtemps. Mais je ne suis pas certain qu'elles utilisent toutes les fonctionnalités des constructeurs de smartphone de façon optimales. Rien que ça, c'est un sujet de discussion qui mériterait un forum dédié. Quand au disque dur externe, je n'y avais pas pensé et ça vaut le coup d'y réfléchir. Est ce qu'on peut faire ça avec n'importe quel modèle de smartphone ? C'est difficilement compatible avec mes autres accessoires (voir photo). L'insertion de cartes SD est largement suffisant pour mon utilisation.  
    • Bonjour,   Effectivement, c'est très compliqué et je me garderais bien de conseiller un appareil.   Mais je pense que tu pourrais ajouter à ta réflexion le fait qu'il existe des applications très élaborées à installer sur les smartphones et permettant des contrôles de prise de vue équivalents à ceux offerts par de vraies caméras.   Comme par exemple BlackMagic Camera. Mais il y en a d'autres…   Donc, à partir du moment où un smartphone propose des caractéristiques de capteur (taille) et de focale qui te conviennent, j'aurais tendance à penser que n'importe quelle marque fera l'affaire.   Quant à l'enregistrement externe, il existe de nombreuses solutions comme par exemple celle-ci , qui devrait permettre un transfert rapide sur ton PC.   Bon courage dans ta recherche…
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation