Aller au contenu

Articles et tutos vidéo pour FCPX


Thierry P.
 Partager

Messages recommandés

Obtenir le logiciel Final Cut Pro X par téléchargement direct depuis le site officiel (329,99 €)

Final Cut Pro - Apple

 

Articles et tutos vidéo pour FCPX :

Débuter avec Final Cut Pro X (12€) Le tutoriel est réalisé par Grégoire Boulant.

Formation Final Cut Pro complète et étalonnage Davinci Resolve (79€) Le tutoriel est réalisé par Frédéric Robin.

 

 

Essai gratuit FCPX 30 jours (site Apple)


Tuto-vidéo magazinevideo :

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 an plus tard...

(n'est plus d'actualité)

 

Un nouvelle formation, sur la récente version de FCPX 10.3 proposée par Elephorm. Une formation un peu chère mais très complète et en proportion du nombre d'heures de formation (6H20, 52 leçons !)

 

Capture d’écran 2016-12-15 à 22.30.12.jpg

 

Olivier Vigneron est un bon formateur habituellement.

 

Plusieurs extraits gratuits sont proposés.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 ans plus tard...

Une vraie et grosse formation récente sur tous les aspects techniques de FCPX 10.4 et plus globalement, sur l'utilisation maîtrisée de Final Cut Pro X.

 

video942.jpg

 

Plus de 7 heures 30 de tutoriel. Formation réalisée par Christophe Lenoir. prix de lancement : 55€.

 

Et quelques chapitres gratuits pour se faire une idée :

  • L'Inspecteur
  • Le navigateur
  • Le scénario
  • Les instruments vidéo
  • Les LUTS
  • Synchronisation audio en Multicam

 

Elle est proposée par le site tuto.com

 

Formation sur FCPX

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 an plus tard...

J'ai essayé plusieurs logiciels de montage qui m'ont plus ou moins déçu. Plus c'est compliqué et plus je perd de temps à faire des choses simples. Plus c'est cher, et plus ça fait PRO, mais moins c'est adapté à mon utilisation. Certains leaders du marché cultivent leur réputation et mettent en avant leur expérience. A partir de produits de conception ancienne, ils ajoutent des nouveautés qui font vendre. Mais leurs interfaces deviennent des usines à gaz et la logique d'emploi est à géométrie variable. Pour ne pas dérouter leurs fidèles clients, les développeurs ne remettent jamais à plat la structure de leurs produits. Plus ils utilisent un langage ésotérique et plus ça fait sérieux. Plus il y a d'icones et plus ça fait riche. En évoquant des notions abstraites, ils brouillent inutilement la marche à suivre. J'ai trouvé par hasard un système de montage à 40€ qui propose toutes les fonctionnalités dont j'ai besoin et c'est très facile de s'en servir sans tutoriel ni stage. Je ne vous dirai pas son nom car mon but n'est pas de faire de la pub. Mais je dispose de toutes les fonctions habituelles d'un montage classique. Il permet même de synchroniser un tournage en multi-caméras sans se prendre la tête. Le stabilisateur numérique est bluffant d'efficacité. J'apprécie un large choix de transitions et d'effets, la possibilité de faire du recadrage, des mouvements de zoom et même des panoramiques fluides en post-production. Tout ça est d'une simplicité enfantine. Le mixage de l'audio est assez simple aussi, et il est proposé un mixage automatique très satisfaisant. L'interface,claire, est en français et n'abuse pas des termes techniques .

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Citer un logiciel de montage n' a jamais posé de problème sur ce Forum, cela restera une recommandation d'utilisateur, pas une "publicité", ça pourrait même être utile à ceux qui débutent. Il y a des milliers de "publicités" sur le Forum qui de touts façons, s'annulent les unes les autres.

Par contre l'intervention n'a pas grand chose à voir avec le titre du post consacré aux articles et tutos de FCPX. C'est plutôt une réflexion de montage général. Un logiciel qui entre parenthèse, a remis à plat toutes ses fonctions en 2010, ce qui a déboussolé plus d'un pro à l'époque.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

D'accord avec ThierryP:football1:

Je pense que ce serait faire un acte généreux que de dévoiler aux utilisateurs un peu crétins de logiciels coûteux et inutilement sophistiqués quelle est pour 40 € cette application tellement performante…:sm59:

Sachant que les-dits utilisateurs crétins pourraient peut-être alors rétorquer qu'il existe aussi des applications ne nécessitant même pas l'investissement modeste de 40 € et faisant pas mal de choses très bien…

Modifié par JLB21
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Tu as parfaitement raison. Certains logiciels gratuits permettent de faire des choses très satisfaisantes. Mon commentaire visait à dire que le rapport qualité/prix des produits qui se prétendent professionnels est déconcertant et que leurs interfaces sont mal conçues. Mais quand tu as cassé ta tirelire pour acheter une de ces merveilles, tu n'as pas envie de reconnaitre que c'est une arnaque. Un truc pas cher, c'est forcément moins bien, même si ça répond à tes besoins et que c'est plus facile à utiliser. Je ne considère pas les victimes comme des crétins. D'ailleurs, j'en fait partie. On ne fait pas forcément mieux avec FCPX ou ses concurrents, mais qu'est ce qu'on perd comme temps à essayer de comprendre la marche à suivre !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a une heure, Comemich a dit :

 mais qu'est ce qu'on perd comme temps à essayer de comprendre la marche à suivre !

Le problème c'est que ne connaissant pas l'application en question, je comprends mal que tu puisses déclarer qu'on perd beaucoup de temps à essayer de comprendre comment il fonctionne…

 

Je suis sur Mac, et il y a un logiciel fourni gratuitement avec l'OS : il s'appelle iMovie.

N'importe qui, je dis bien n'importe qui peut immédiatement réaliser un très joli montage avec iMovie, sans rien connaître de la vidéo.

 

Et bien, celui qui passe de iMovie gratuit à FCP X n'est nullement dépaysé, c'est la même chose, sauf qu'il n'y a aucune comparaison dans les possibilité de créativité.

Et si on veut perfectionner ses vidéos, il faut comme pour tout approfondir…

C'est comme de passer d'un APN entièrement et exclusivement automatique à un APN susceptible d'être utilisé complètement en manuel.

 

Quant au prix, il est d'un peu plus de 300 €, mis à jour gratuitement sur toute la durée de l'existence de l'application…

 

En revanche, tu es cruel ou 'chochotte', tu ne veux toujours pas dévoiler ton appli magique à 40 balles ?:non: Tu as peur qu'on te la 'pique' ?:laugh:

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 4 heures, Comemich a dit :

Mon commentaire visait à dire que le rapport qualité/prix des produits qui se prétendent professionnels est déconcertant et que leurs interfaces sont mal conçues.

"Leurs interfaces sont mal conçues" ... ce n'est qu'une interprétation ! ... car les logiciels se ressemblent tous. S'il s'agit tout simplement de mettre des rushes sur la time line, d'ajouter une transition et un titre et ensuite de faire un export ... tous les logiciels sont aussi faciles.

 

Il me semblait que les 2 messages précédents te demandaient gentiment de donner le nom du logiciel que tu utilisais afin d'éventuellement en faire profiter un débutant.

 

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Si quelqu'un cherche un logiciel de montage gratuit ou pas cher, il n'a pas besoin de moi pour le trouver. Sur le net, les moteurs de recherche sont très efficaces et très simples à utiliser. Sur MAGAZINEVIDEO on trouve des choses aussi, même s'il est fait la part belle aux leaders du marché. Si je défend un produit particulier, on va me soupçonner de travailler pour quelqu'un. Je vous vois venir ! Ce qui m'a fait réagir, c'est ce message à propos de FCPX

Le 15/12/2016 à 22:26, Thierry P. a dit :

Une formation un peu chère mais très complète et en proportion du nombre d'heures de formation (6H20, 52 leçons !)

Pour préciser mon point de vue sur le sujet, je rappelle que la qualité d'un montage dépend d'abord du monteur. Ce ne sont pas les outils qui sont créatifs, ce sont ceux qui s'en servent. L'abus d'effets, de transitions, de bidouilles géniales servent souvent à masquer la pauvreté du contenu. La sobriété est une vertu. Quand la chronologie, la narration, le rythme, sont maitrisés, les trucs spéciaux n'ont de sens que s'ils apportent quelque chose au contenu. S'en servir pour des raisons esthétiques afin de corriger la médiocrité des rushs n'est pas une solution. Les fonctions de base que l'on retrouve sur tous les logiciels, suffisent à faire un bon montage vidéo. Ce que je déplore, c'est qu'en lisant les forums, on a l'impression du contraire. Si tu ne mets pas des centaines d'euros sur la table, tu ne peux pas libérer ta créativité ! Et bien SI

Modifié par Comemich
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 2 heures, Comemich a dit :

1)Les fonctions de base que l'on retrouve sur tous les logiciels, suffisent à faire un bon montage vidéo.

2) Ce que je déplore, c'est qu'en lisant les forums, on a l'impression du contraire.

1) Merci de donner un exemple de message sur le forum qui dit le contraire !

2) Merci de donner un exemple de message sur le forum qui donne cette impression de contraire !

Il y a 2 heures, Comemich a dit :

...  je rappelle que la qualité d'un montage dépend d'abord du monteur. Ce ne sont pas les outils qui sont créatifs, ce sont ceux qui s'en servent

Merci de donner un exemple de message sur le forum qui dit le contraire !

Il y a 2 heures, Comemich a dit :

 L'abus d'effets, de transitions, de bidouilles géniales servent souvent à masquer la pauvreté du contenu.

Merci de donner un exemple de message sur le forum qui dit le contraire !

Il y a 2 heures, Comemich a dit :

 La sobriété est une vertu. Quand la chronologie, la narration, le rythme, sont maitrisés, les trucs spéciaux n'ont de sens que s'ils apportent quelque chose au contenu.

Merci de donner un exemple de message sur le forum qui dit le contraire !

Il y a 2 heures, Comemich a dit :

S'en servir pour des raisons esthétiques afin de corriger la médiocrité des rushs n'est pas une solution.

Merci de donner un exemple de message sur le forum qui dit le contraire !

 

 

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

 Je voulais simplement discuter de l'opportunité, pour un vidéaste amateur comme moi, de recourir à certains logiciels payants. Mais je constate que ça n'est pas possible d'avoir un débat là dessus et que c'est tabou. Pardonnez moi de vous avoir dérangés. Je vous laisse tranquille dorénavant.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a une heure, Comemich a dit :

...  Pardonnez moi de vous avoir dérangés. Je vous laisse tranquille dorénavant.

Non pas du tout ... nous sommes tous prêts à discuter .... le seul point qui reste toujours en suspens et qui a donné cette suite de messages, c'est de ne toujours pas connaître le nom du logiciel que tu utilises. :smile: ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour JFL, Témoignage intéressant. Pour ma part, j'avais posé la question à Vimeo mais avais toujours obtenu des réponses floues (du style "ça dépend"). Voilà qui est plus clair.
    • Bonjour Thierry,  Lorsque j'ai commencé à diffuser des montages vidéo sur le net, je m'étais renseigné auprés du respondable départemental de la SACEM. Voilà ce que j'avais retenu :  C'est le propriétaire du site de diffusion qui paye les "droits d'auteur " à la SACEM. A lui de se rémunérer ensuite par la pub (youtube) ou par abonnement (viméo). Donc si je diffuse sur Youtube, viméo etc... et que cette plateforme est en compte avec la SACEM pour les morceaux de musique concernés, pas de soucis. Sinon risque de blocage de la diffusion, parfois uniquement pour certains pays (ça m'est arrivé). Par contre si le propriétaire du site qui diffuse la vidéo est votre cousin commerçant, le club de foot du petit fils etc... c'est à lui de payer la SACEM. De nombreux ayant droits signent des licences "creative commons" pour diffusion sur le net : diffusion libre de droits, sous conditions. Pourquoi viméo devient-il plus strict ?  Contrats non renouvelés pour certains auteurs?    Donc, sauf erreur de ma part, il est inutile de posséder les droits d'auteur pour diffuser un titre sur une plateforme de diffusion.  
    • Ce n'est pas un don mais une malédiction. A moins d'apprendre à vivre avec.    
    • Rien reçu pour l'instant... Ceci dit, je n'ai que 4 clips, peu vus, donc sans importance. Le plus marrant c'est que j'avais mis l'un deux (Le Cinéma) parce que la musique de Nougaro m'était refusée sur Youtube... Depuis acceptée d'ailleurs... Bref je continue avec Tutube...
    • Journaux de voyage avec le Canon Eos R50V     L'EOS R50V est un boîtier photo-vidéo destiné aux vidéastes désireux de réaliser des "journaux de voyage" et autres tournages de type Vlog. il succède à l'Eos R50 sorti en 2023. Il est signé Canon qui restait timoré jusqu'à présent sur ce secteur. Mais le fabricant d'optiques fait plus que se rattraper après la sortie à un mois d'intervalle de ce boîtier et du PowerShot V1, d'une philosophie approchante, mais un peu moins "vidéo".   L'EOS R50V est hybride, donc à optique interchangeable. Il est d'ailleurs disponible en kit avec l’optique RF-S 14-30mm F4-6.3 IS STM PZ pour 999€. Le boîtier seul vaut quant à lui 759 euros et sera disponible dès le mois d'avril 2025.     (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Vimeo déploie une nouvelle politique plus sévère qu'auparavant concernant les droits d'auteur musicaux de vos vidéos.   Ainsi, lorsque vous ne possédez pas les droits musicaux sur un titre, Vimeo prévient en vous laissant 48H pour régler le problème. Vous êtes invité à remplacer votre musique ou si vous ne faites rien, le site de partage passe automatiquement votre vidéo en mode Privé. Votre vidéo ne sera plus vue de personne hormis vous !    Vous restez libre de contester mais si votre contestation est bidon, aucune chance que cela fonctionne.     Les mesures en matière de droits d'auteur diffèrent de celles de YouTube qui maintient votre vidéo en mode Public mais vous impose des publicités pour rémunérer l'auteur (et YouTube prend sa commission au passage). Autre différence : YouTube vous notifie généralement dans les heures / jours qui suivent  la mise en ligne (voire sur-le-champ !), alors que Vimeo peut remonter des années en arrière (6 ans pour notre part !).   Concernant Vimeo, il est normal que les droits d'auteur soient respectés. Mais cela n'a pas toujours été le cas. Vimeo a toujours eu une politique assez floue à cet égard.   On peut tiquer sur le délai très court de 48H si vous êtes en congés (ou très occupé) d'autant que le remplacement d'une musique, soigneusement choisie, peut s'avérer compliqué et prendre du temps. Apparemment, Vimeo laisserait plus de temps si besoin. Mais encore faut-il ne pas être parti en vacances et voir le message à temps.    Bouée de secours possible, votre vidéo passe en mode Privé mais reste conservée. L'interdiction sera donc levée dès que vous pourrez remplacer la musique soumise à droits d'auteur par l'option "Remplacer".   Un gag pour finir : j'avais diffusé une vidéo qui ne tombait pas sous le coup des droits d'auteur à l'époque de sa mise en ligne, et que Vimeo n'avait jamais contestée. Puis le couperet est tombé cette semaine, m'interdisant d'utiliser cette musique ! J'ai donc remplacé la musique par un thème libre de droits moins folichon mais Vimeo s'est obstiné à me signaler que l'algorithme avait détecté des droits d'auteur, sans rapport avec la nouvelle musique que j'avais placée, et sans rapport non plus avec la précédente qui avait été supprimée !   En fait, l'algorithme avait détecté un bruitage d'épées libre de droits (!) et l'avait interprété comme le bruitage d'une intro musicale qui "ressemblait" au mien  ! Lassé, j'ai dû supprimer le bruitage d'épée pour que Vimeo me laisse tranquille !   Moralité : les algos de Vimeo sont encore quelque peu perfectibles... 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation