Timelapse HC x 1000

gabcam · 14 mars 2016

Bonjour à tous,

voici une petite vidéo tournée en milieu urbain. Il s'agissait surtout de tester le timelapse de la HC X 1000 et de regarder peu différent (par rapport à ce que je fais d'habitude). Les plans fixes nocturnes je le ai tourné ma petite LX 100. En vous remerciant de votre attention, je livre donc cette vidéo à vos regards critiques...

titof44 · 14 mars 2016

Bonjour gabcam

Superbe test

De tres très belles images

bonne musique

Que dire de plus.....Lugano très belle ville!!!!!

NOEL · 14 mars 2016

voici une petite vidéo tournée en milieu urbain. Il s'agissait surtout de tester le timelapse de la HC X 1000 et de regarder peu différent (par rapport à ce que je fais d'habitude). Les plans fixes nocturnes je le ai tourné ma petite LX 100. En vous remerciant de votre attention, je livre donc cette vidéo à vos regards critiques...

Bonjour, dans les plans en ville, il me semble qu'il y ait donc alternance entre X1000 et LX100, car elles sont très différentes.

gabcam · 15 mars 2016

Merci beaucoup TItof44 pour ton commentaire généreux !

Tout à fait Noel, c'est exactement comme tu dis. Pour compéter l'information je dois dire que le HC X 1000 était sur 1/25 alors que le lx 100 sur 1/50.

YANIK · 15 mars 2016

Voici un essai bien transformé. Très agréable.

MANU09 · 15 mars 2016

Pas mal du tout, j' ai vu qu'il y avait du zoom sur tes timelapses...fait en post prod ?

GM1968 · 15 mars 2016

Bonjour,

J'aime bien les timelapses. Très chouette ! :eusa_clap:

Par contre, pas très fan du résultat à 1:28... C'est un ralenti de timelapse ?

Mais finalement, même s'ils sont bien pratiques, les modes timelapses vidéos ne sont pas aussi bien que les séquences photos. Quand j'ai une image de 4928x3264 avec mon réflex ou même 4608x3456 avec la Xiaomi Yi : on peut plus facilement s'amuser à recadrer en fullHD et créer des "mouvements caméras". :bien:

gabcam · 16 mars 2016

Merci beaucoup Yanik, Manu et Gabriel

Manu tout à fait c'est un zoom en post production.

Gabriel, non ce n'est pas un ralenti, c'est un time lapse fait à une vitesse d'obturation très basse. Moi aussi je préfère faire les timelapse avec mon reflex, mais je voulais voir ce que donnait le timelapse en uhd de la pana hc x 1000 et je dois dire que j'en suis assez content.

beber · 18 mars 2016

Bonjour,

Merci pour ces belles images en timelapse! Envisageant serieuseme nt l'achat de la P x 1000, quelles sont vos experiences en basse lumiere, etant donne les critiques a ce sujet? Merci

gabcam · 20 mars 2016

Bonjour Beber, merci du retour. Selon mes expériences je confirme que les performances en basses lumières ne sont pas très bonnes et c'est le seul regret de caméscope que j'aime beaucoup pour le reste. Le problème n'est pas tellement la taille du capteur, mais le fait qu'il est bourré de mégapixels par rapport à sa surface. Cela dit tout dépends de l'utilisation que l'on en fait. Il y a des basses lumières illuminables et il y en a qui ne le sont pas (par exemple prise de vue totale d'une ville ou d'un paysage).

voici des tests que j'ai fait

ce dernier avec corrections en post production FCPX

beber · 21 mars 2016

Merci beaucoup à Gabcam pour ces divers essais qui effectivement, présentent du bruit dans les difficiles conditions nocturnes.

La question est donc: étant quasiment impossible d'essayer cet engin avant achat, recommandez-vous néanmoins l'achat de cette P X-1000,

malgré ces défauts dans des conditions quand même, assez limites?

Ou d'autres problèmes vous sont- ils apparus qui pourraient être une raison supplémentaire pour se tourner vers d'autres marques?

J'ajoute que la 4K ne m'est pas indispensable mais peut rendre service pour quelques plans susceptibles d'être recadrés en postproduction.

Merci d'avance.

Thierry P. · 23 mars 2016

La question est donc: étant quasiment impossible d'essayer cet engin avant achat, recommandez-vous néanmoins l'achat de cette P X-1000,

malgré ces défauts dans des conditions quand même, assez limites?

La référence précise est donc HC-X1000.

Avez-vous regardé à tout hasard le test de la JVC GY-HM200, sensiblement au même prix et de même gamme ?

http://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/jvc-gy-hm200/33794.htm

gabcam · 23 mars 2016

Bonjour Beber et Thierry,

Beber, le HC X 1000 à part la faible luminosité, c'est à mon avis un bonne caméra. Biensûr c'est une machine assez sophistiquée et il faut travailler un peu pour avoir les meilleurs settings. Surtout il faut savoir quel est l'emploi que tu veux en faire. Si c'est pour filmer des situations d'actions, comme le sport, des événements mouvementés il est vraiment super. Pour les reportage nature il est aussi excellent. Si tu veux des images plus cinéma il y a le Canon XC 10 qui pourrait être intéressant.

La JVC a aussi un petit capteur, n'a pas le UHD 50p, il me semble qu'il est moins riche en codecs. En FHD le JVC a en revanche le 4.2.2, mais les bitrates sont inférieur sauf erreur. Je ne suis pas sûr qu'il ait le vrai 4k. En outre il a moins de filtres ND il me semble. Perso je trouves ces images pas aussi pleines et liquides que celle du HC X 1000 mais bon ce n'est évidemment que mon opinion.

beber · 23 mars 2016

Bonjour Gabcam!

Merci pour ce retour! Je réalise essentiellement des documentaires avec des prises de vues tant en extérieur qu'en intérieur.Et comme je préfère - si possible - tourner dans des intérieurs avec leurs propres lumières, je me demande si ce pré-choix de la Panasonic X-1000, est le bon. J'ai bossé une demi-heure avec la Sony X-70 mais ma première impression n'a pas été excellente!

Boutons très petits, écran latéral qui cache les réglages situés derrière, 1 seule bague. Et l'ami qui l'utilise de manière professionnelle, a des difficultés avec la mise au point en basse lumière...

Et bien sûr, le prix de l'engin joue son rôle sinon j'aurais vu d'autres matériels plus performants!

gabcam · 24 mars 2016

Beber, si tu veux éviter de tourner avec des phares, et si tu veux rester en 4k en restant dans le budget des modèles cités, il n'y a pas d'autres choix. Que penses-tu du xc 10, ou de la JVC indiqué par Thierry? Ce dernier est peut être le bon compromis, si le UHD 50 p ne t'intéresse pas. Il a un objectif très lumineux, et les prestations en basses lumières semblent relativement intéressante.

beber · 24 mars 2016

Hello!

Petite parenthèse: cet échange est assez amusant entre Helvètes! Toi à Lugano et moi à Lausanne...

Le 4K ne m'intéresse pas vraiment, simplement étant "livré" avec le matériel envisagé, c'est un plus si jamais!

C'est donc essentiellement la qualité en HD qui m'intéresse.

J'ai un projet de film dont l'essentiel des prises de vues aura lieu dans des locaux avec éclairages habituels

(néons, plafonniers, lampadaires, etc.)

Cette X 1000 est-elle aussi mauvaise dans ces conditions?

Grazie!

gabcam · 25 mars 2016

Hello ,

je ne m'étais pas aperçu que es aussi suisse. Je connaissais assez bien Lausanne quand j'étudiais à Fribourg.... Dans les conditions que tu indiques il ne devrait pas y avoir de problèmes. Je te mets une video HC X 1000 vs Sony HXR NX 100 low-light. Il s'agit d'un intérieur illuminé. Si tu passes à Lugano, fais moi signe.