Camescope Sony FDR-AX53

[lejack1]

Pour info, un bouchon de 55mm se clipse facilement sur ce pare-soleil.

[Invité]

Le 25/10/2016 at 23:38 , Ciné7 a dit:

Perso, avec le B.O.S.S. de l'ancêtre HD (le cx740), (...) je n'ai jamais rencontré ce souci avec le paresoleil Hama 55mm grand-angle

 

Bonjour,

 

NOEL, je tiens également à rappeler que c'est toi qui recommandait déjà ce Hama à la sortie du cx740 (même conception en hd que les ax33/53). Perso, je t'en reste reconnaissant et t'en remercie de nouveau.

[lejack1]

Oui,  mais la grande différence entre les 2 caméras c'est la valeur du gd angle, 26mm (AX53) contre 30mm (cx 740 et AX33),

avec le 30mm tous les pare-soleil gd angle fonctionnent ou presque, mais pas avec le 26mm.

[lejack1]

...sorry, la cx740 a aussi un grand angle de 26mm, mais pas l'ax53 donc mon post précédent à annuler

il faut parfois tourner 7 fois son doigt autour des touches de son clavier avant de lancer une reponse pas adaptée.

[ariane]

Désolé MB78 je ne constate pour le moment aucun vignettage avec le pare soleil grand angle leadasy mais j'évite les mouvements brusques.D'ailleurs si je m'étais aperçu de ce défaut j'aurais réutilisé le pare soleil Hama 93155 acheté chez digit photo au début de l'utilisation du AX53 et que j'ai délaissé en raison de sa fragilité le caoutchouc ayant tendance à se déformer par les mises en place successives dans le sac,défaut constaté précédemment par Manu 09.Comme pour mon AXP33 je préfere utiliser les pare soleil en alliage léger.

[rozieres]

Bonjour  Lejack1 et merci, c'est donc le pare-soleil HAMA 93155 que je vais commander pour mon camescope  SONY  FDR AX 53, afin d'éviter le vignettage ( très utile ce forum !!!)

[lejack1]

Je rectifie: l'AX53 et la cx740 =gd angle 26mm l'AX33=gd angle 30mm. Ouf ...

lejack1

[NOEL]

Il y a 4 heures , ariane a dit:

Désolé MB78 je ne constate pour le moment aucun vignettage avec le pare soleil grand angle leadasy mais j'évite les mouvements brusques.D'ailleurs si je m'étais aperçu de ce défaut j'aurais réutilisé le pare soleil Hama 93155 acheté chez digit photo au début de l'utilisation du AX53 et que j'ai délaissé en raison de sa fragilité le caoutchouc ayant tendance à se déformer par les mises en place successives dans le sac,défaut constaté précédemment par Manu 09.Comme pour mon AXP33 je préfere utiliser les pare soleil en alliage léger.

 

Bonjour,

J'interviens pour amener un peu de clarté dans ces jugements concernant le vignetage dû à ces déformations possibles du Hama 93155 comme du 93152.

Je l'ai déjà écrit et je le résume encore:

Il y a eu 3 fabrications de ce même pare-soleil Hama (93152 pour le 52mm comme pour le 93155 pour le 55mm)

 

1ère fabrication jusqu'en 2015, c'est celui qui avait été acheté pour le CX740 de 2012, qui effectivement un peu trop souple demande de faire attention à ce qu'il soit bien déployé.

(en effet en le cognant contre quelque chose comme en le sortant d'un sac il peut avoir une partie enfoncée, ce qui entraîne de l'autre côté de sa circonférence un rétrécissement qui crée un vignetage. (le bouchon de cette 1ère fabrication était de taille au dessus   donc 55mm pour le 52 et 58mm pour le 55)

(Mais ... ce modèle était juste bon à 26 mm, mais pas à 24 mm, ce qui a entraîné un nouveau modèle en 2015)..

 

2ème fabrication courant 2015, plus de vignetage au 24 mm, mais plus de possibilité d'y mettre un bouchon.

 

Après mon intervention vers un commercial de Hama, début 2016 est sorti la ...

3ème fabrication sorti début janvier 2016  ... bien conçu pour un 24 mm ... et bouchon sans problème 52mm pour le 93152 ... et 55mm pour le 93155

... et avec un caoutchouc qui ne se déforme pas ... il reprend sa forme quand on le cogne.

 

Donc Ariane, celui dont tu parles est celui de la 1ère fabrication.... plus de problème avec ce nouveau modèle.

Mais... il n'est plus présent chez Digit-Photo, qui ne vend plus que le 93152 ... car une nouvelle série est sortie chez Hama "pare-soleil + bouchon".

(mais aucune info sur la couverture à 24mm et en plus je n'aime pas ces modèles qui peuvent tourner et "bonjour" le vignetage)

Mais on peut encore trouver ailleurs la référence 93155 ... surtout si on préfère une version caoutchouc qui a l'avantage de servir de parechoc à l'avant du caméscope. 

Modifié 5 novembre 2016 par NOEL

[ariane]

.J'ai acheté le pare soleil hama grand angle en juin dernier chez digit photo.Je pense donc Noel qu'il s'agit bien du 93155.J'avais constaté que ce dernier ne provoquait aucun vignetage.Mais comme je n'ai pas trop confiance dans cette fabrication en caoutchouc je me suis orienté ensuite sur le leadasy.Il est dommage

que Hama ne fabrique pas ses pare soleil en alliage léger tout au moins pour le AX53.

[NOEL]

Il y a 2 heures , ariane a dit:

.J'ai acheté le pare soleil hama grand angle en juin dernier chez digit photo.Je pense donc Noel qu'il s'agit bien du 93155.J'avais constaté que ce dernier ne provoquait aucun vignetage.Mais comme je n'ai pas trop confiance dans cette fabrication en caoutchouc je me suis orienté ensuite sur le leadasy.

Il est dommage que Hama ne fabrique pas ses pare soleil en alliage léger tout au moins pour le AX53.

 

Personnellement, je n'aime pas du tout ceux en métal, (sauf si éventuellement ils se fixent avec une baïonnette comme sur certains APN) ... c'est un danger quand, par inattention, on cogne le matériel contre quelque chose ... entraînant parfois la mort du bloc optique. ...

alors qu'en caoutchouc au contraire c'est une protection "antichoc" ... un vrai pare-choc  !!  

Modifié 5 novembre 2016 par NOEL

[lejack1]

Rebonjour à tous.
L'inconvénient du pare-soleil en caoutchouc de Hama, c'est qu'en le laissant sur la caméra lors du transport dans un sac fourre-tout, il a tendance à se déformer,

normal il est en caoutchouc assez mou et flexible.

Il faut quelque temps pour qu'il reprenne sa forme originale.

Un conseil donc, dévisser le pare-soleil de la caméra lors du transport et le placer dans la trousse en évitant qu'il y ait une pression quelconque sur lui.
@+Lejack.

[NOEL]

Bonsoir lejack1,

Tout dépend du fourre-tout utilisé, s'il est bien adapté au caméscope + pare-soleil, aucune déformation du pare-soleil en caoutchouc.

Je n'ai aucun problème avec le modèle en 52 mm.

Mais il y a eu 3 fabrications différentes de la même référence, alors il se peut que celui que tu possèdes soit différent, mais de toute façon, il faut aménager son fourre-tout avec un peu de mousse en dessous (mais pas sur toute la longueur) pour que le pare-soleil ne soit pas écrasé sur le fond du fourre-tout.

Modifié 30 novembre 2016 par NOEL

[rozieres]

A la lecture des infos données par les différents intervenants à propos du pare-soleil HAMA 93155, je l'ai acheté récemment pour l'adapter sur mon camescope Sony AX53. Or lejack1 a bien analysé les possibilités de cet accessoire. Il reprend sa forme initiale, mais pas immédiatement. De sorte que si vous le laissez vissé sur le camescope dans la sacoche et que vous vouliez utiliser ce dernier, c'est impossible sauf à dévisser le pare-soleil, car il est déformé. Pour remédier à cela, j'ai fabriqué une petite boîte en plastique aux dimensions du pare-soleil, pour le stocker, et que je dois avoir toujours avec moi lors de l'utilisation du camescope, en extérieur. C'est un peu contraignant lorsque l'on est en voyage...

[ariane]

J'avais constaté le meme phenomene ce qui m'avait conduit à utiliser un pare soleil en alliage léger  le "leadasy"qui cependant produirait un leger vignettage dans certaines situations.Donc le probleme reste entier!

[NOEL]

Bonjour Ariane,

Un pare-soleil en métal à une tendance à fragiliser le caméscope si on le laisse en permanence, un choc contre quelque chose peut être néfaste.

Il est donc préférable de le démonter ce qui n'est pas plus pratique que de démonter un pare-soleil en caoutchouc.

En ce qui me concerne, ce que j'ai toujours fait avec mes caméscopes et un pare-soleil en caoutchouc, c'est d'avoir toujours un fourre-tout adapté au caméscope avec un rembourrage à l'intérieur (fourni ou fabriqué avec de la mousse) afin que le caméscope soit bien calé et que le pare-soleil ouvert ne touche rien, donc ne se déforme pas, même en bougeant le fourre-tout, sans le renverser comme de bien entendu. 

  

[lejack1]

Bonjour Noel,

Un petit renseignement:

J'ai parfois des scintillements dans l'image (mats de bateaux verticaux p ex par grand soleil), dus au steadyshot, à la mise au point automatique ou à une autre cause?

Quels réglages sont nécessaires pour éviter ces scintillements?
Merci.
Lejack 1.

[lejack1]

Pour "angeciel",

concernant le bruit de fonctionnement de l'AX53:

Bonjour,

Aucun  bruit de fonctionnement de la caméra, qui est silencieuse, même en zoomant.

Cordialement.

lejack 1

[lejack1]

Sorry, je me suis trompé de forum (il y en a plusieurs concernant la Sony AX53).

La réponse à Angeciel a été donnée par Noel et autres intervenants.

Ce qu'il faut retenir pour supprimer tout bruit éventuel de la caméra Sony AX 53 ou autre: utiliser un micro externe relié à la caméra ou a une table de mixage, et/ou un magnéto séparé.
Lejack 1

 

[GABZER34]

Bonjour à tous,

 

J'ai pour projet de réaliser des documentaires vidéo, et après réflexion je pense acheter le FDR-AX53. Je me pose néanmoins une question : est-il possible de rajouter un micro directement sur le caméscope, pour améliorer la prise son ? De même, est-ce que la connexion via wifi à un micro mobile est efficace ? 

 

Merci d'avance pour votre aide,

 

Gabriel 

[loupiod]

bonjour,

sur l' AX53 tu as une entée microphone et une prise pour casque en mini jack...

voir lien :

https://www.sony.fr/electronics/camescopes-handycam/fdr-ax53/specifications