Aller au contenu

Vidéo de présentation d"un Jet Falcon

Noter ce sujet


Navyseal
 Partager

Messages recommandés

bonjour

Je n'accroche pas trop  ; faut dire que faire une video d'un sujet statique ne doit pas etre facile !

voici quelques critiques qui doivent etre prises amicalement :

 

Le titre me semble bien court ( en durée ) et j'ai un doute sur l'orthographe : ne manque t il pas un " s " à " present " ?

0:26 travelling retour ... pas très beau ( globalement trop de mouvements à mon gout )

1:02 pano descendant qui s'arrete trop net 

1:03 même plan qui zoome ... pas très esthetique comme succession 

1:10 pano montant qui se termine en fondu au noir trop tot ( pas le temps de voir dedans )

1:18 les plans en interieur sont un peu cramés : n'aurait il pas fallu éclairer ?

1:45 pano qui s'arrete net ( sans ralentissement du mouvement )

2:03 changement de direction surprenant dans le mouvement .

musique " super marché " mais je ne sais pas comment j'aurais fait ... ni pour la musique ni pour le reste d'ailleurs ( cf ma remarque du début ) manque peut etre des plans pris d'en haut (escabeau ) voire d'en dessous , détails du train , d'un réacteur ....

amha

Eric

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour ! 

 

Merci Ciné7 :) et crackers ! 

 

Pour te répondre crackers : 

 

- "Present " est en anglais et je ne crois pas qu'il manque un "s"

- quand tu dis trop de mouvement , tu parle de la stab ou juste du mouvement que tu n'aime pas ? 

- pour le pano oui mais avec ma nacelle je suis descendu trop bas et pour faire durée un peu le plan je l'ai "stoppé" 

- moi j'aime bien ce plan la :P 

- et oui il s'arrête plus tôt car il y a une mouche dans le plan à la fin :( pas vue au tournage donc du coup j'ai préférer couper que de le laisser avec la mouche...

-Plan intérieur cramer ? tu veux dire trop sombre ? ou à cause de la lumière qui rentre? (je suis à 1600 iso à l'intérieur ) 

- ok pour le pano 

- et j'aime bien ce mouvement à la fin qui met l'accent sur l'avion je trouve enfin c'est mon avis :) 

 

et la musique difficile de trouver quelques chose de dynamique , joyeux et qui fasse ressortir les images mais globalement j'ai plus de retour positif que négatif donc tant mieux pour moi  ^^les goûts et les couleurs :P 

 

je n'ai pas eu la possibilité d'avoir des plan de haut ( drone ou escalier ) et il y à un plan de réacteur :P qui était numéroté d'ailleurs j'ai du enlever le numéro... et je prend note pour les autres détails pour la prochaine fois :) 

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

- en anglais , sauf erreur , on dit : " il ( blu halkin ) presents ... " ( 3eme personne du singulier ) ...  mais si " blu halkin " est un pluriel ( ils ) alors effectivement il n'y a pas de " s " à "... present ...".

- quand je dis ' trop de mouvements " oui , il s'agit des panos et travellings qui sont trop nombreux à mon gout ( particulièrement cet " aller - retour " à 0:26 ) .

- c'est ralant d'avoir cette fin de plan dépreciée par une mouche  , en effet !!! n'aurais tu pas pu prolonger la dernière image ( plan fixe ) sans mouche ?

- plans cramés en interieur quand pour avoir les parties sombres correctement exposées tu sur-exposes les parties claires ... je pense que dans ce cas , il aurait fallu exposer correctement les parties claires et éclairer les parties sombres ( ou simplement les remonter en post prod si c'était possible )

- le reacteur m'a échappé alors ...:576d0778d2230_0(60):

bonne continuation en tous cas

 

Modifié par crackers
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

effectivement mais ils sont plusieurs donc ca va :)

 

-Ok pour les travelling je prend note 

-je confirme j'était deg , et j'ai préféré faire un fondu au noir pour pas coupé comme sur l'autre plan 

-pas eu le temps pour éclairer la scène , j'aurais peu être du fermer les volets pour le coup , et j'ai tout ajusté en post prod mais ça reste du 8bit compresser pas évident de rattraper :) 

 

et merci d'avoir pris le temp de regarder et de me donner ton avis :) 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Navyseal et crackers !

 

J'ignore la commande mais outre en effet les remarques de crackers au regard toujours aiguisé (et aux avis constructifs), si c'est pour du transport de clients, je trouve que le message passe sur le confort.

 

Oui, attention à mieux dynamiser. Il n'y a pas que la succession des travellings qui ralentit. Les plans sont trop longs, les mouvements trop lents. La curiosité de découvrir l'intérieur de l'avion est trop mise à l'épreuve :sweatingbullets: ...

 

Peut-être choisir le point de vue du client passager qui ne se promène pas de long en large sur la piste autour de l'avion avant de se décider à grimper dedans et s'installer (et vite remarquer qu'il aura le droit à son apéro).

 

Là, c'est trop hésitant voire craintif. Il faut au contraire rassurer et inciter au voyage.

 

Par contre, ce que j'adore, c'est le rendu du ciel bleu par rapport au blanc de l'avion. C'est un signe imparable de très grande élégance. Celle que j'ai tenu à souligner parce qu'en plus de l'attention manifeste portée au rendu des matières, elle révèle un regard généreux basé sur le respect.

 

On imagine ce que cela pourrait donner sur un véritable point de vue. 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 10 heures , Navyseal a dit:

effectivement mais ils sont plusieurs donc ca va :) ..

 

Bonsoir Navyseal,

Et bien non ... ça ne va pas ! ... et Crackers a absolument raison.

 

BLU HALKIN ... c'est d'abord une entreprise (donc au singulier) ... avant de dire que c'est un ensemble de personnes.

Si je devais vendre un film de ce genre, je m'empresserais de corriger ce titre ... avant que les gens soient étonnés par ce titre.

 

Voilà ce que l'on trouve au sujet de cette entreprise:

Blu Halkin becomes Cambridge’s newest private jet operator

("becomes", c'est bien la 3ème personne du singulier)

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour ! 

 

@Ciné7 merci pour tes remarques , j'ai essayé de garder un "sens " en faisant d'abord l'extérieur, puis l'intérieur, pour ne pas "rentrer" et sortir de l'avion tout le temps.

 

J'ai volontairement fais un montage pas trop dynamique pour rester sur du "zen" et "voyager tranquillement " profiter de la beauté de l'avion. Il l'est peu être trop :P

 

Pour le rendu j'ai eu de la "chance " avec une très belle lumière se jour la :) 

 

 @NOEL bien que je n'ai pas eu de remarque encore je vais changer cela ! 

 

Merci à tous 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 semaines plus tard...

Bonsoir à tous,

Après des années à regarder le site sans contribuer, me voilà, Remrem, amateur passionné et non sans défaut, de vidéos ! Je saute le pas !

Je n'ai pas pu résister à vous présenter ma version du teaser Falcon (réalisée pour mon neveu) à partir de rush filmé par moi (sauf le décollage de la fusée) lors d'une expédition sous les tropiques. Attention perspective bien différente de Navyseal sur cet avion impressionnant! je suis assez d'accord avec les commentaires sur la vidéo; il manque un peu de dynamique pour un avion a réaction ainsi que le bruit au décollage ...regardez ma courte vidéo jusqu'au bout ;-)

Merci d'avance à tous pour vos commentaires à venir et pour vos contributions passées qui font vivre le site !

https://vimeo.com/66504267

Modifié par Remrem
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

je ne sais pas si Remrem a remédié au problème, mais maintenant ça fonctionne, on peut voir son film...

... mais peut-être faut-il être enregistré sur le site Vimeo ??

https://vimeo.com/66504267

 

Projet Falcon.jpg

 

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Confirmé, je suis inscrit et j'ai pu voir. rem est membre nouvelle bobine et n'a sans doute pas encore saisi le fonctionnement du forum pour avoir placé sa vidéo ici. Bon point, c'est la bonne rubrique.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

@NOEL @Ciné7

Remrem (ou d'autres) ne vont absolument plus rien comprendre avec vos remarques et une capture d'écran car vous intervenez pour sortir des grosses bêtises. 


Le visionnage n'a rien à voir avec une quelconque inscription, cela ne joue (dans certains cas avec un compte Plus / Pro) que sur la qualité.

Surtout, le message Vimeo et moi-même parlons d'intégration de la vidéo sur le Forum qui ne marche pas, c'est un processus distinct du visionnage sur Vimeo qui lui, fonctionne. Un utilisateur peut bloquer l'intégration sur un site externe sans bloquer le visionnage sur Vimeo.

 

@Navyseal désolé pour le hors sujet qui se prolonge, je crois que c'est vraiment raté à présent. :8:

Il est vrai que Remrem a dû croire bien faire puisque son sujet partageait la même thématique.

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir à tous ! Et merci pour votre réactivité !

@Thierry P. Votre message était parfaitement limpide pour moi et effectivement j'avais "interdit" l'intégration dans les paramètres Viméo. Je l'ai modifié et c'est maintenant autorisé.

Je pensais effectivement amener des éléments de discussion au sujet de la vidéo de @Navyseal en illustrant des plans du Falcon que je suggérais (hors question budgétaire et pratique de tournage) comme des idées à poursuivre pour le futur. Je n'avais pas idée de la rigidité des règles (?) de la discussion.

Il y a 22 heures , Navyseal a dit:

Et qui plus est , tu est sur "mon" sujet :) 

Sur ce je m'en vais poster MA vidéo dans MON sujet ;-) en espérant vous lire pour recueillir vos impressions

Bonne soirée

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 mois plus tard...

Salut la communauté

Merci Navyseal pour cet essai..., qui est vraiment trop banal à mon gout, trop de travellings identiques, pas de vues plus techniques, (réacteurs, commandes de pilotage, détails fouillés), tu n'as pu accéder à des images en vol, dommage, une musique qui endort, ça tombe bien, les fauteuils sont confortables à première vue.

Bref, tout cela ne me donne pas envie de cramer plus de 25 millions d'euro dans un zinc comme cela.....

Bon, après tout, je ne pourrais jamais me payer un tel engin, et tant mieux, car vu la pollution engendrée par les avions dans le monde, (qui n'entre pas dans le calcul des gaz à effet de serre !!!!), j'aurai honte de polluer autant à cause de ma petite personne.

Mais la critique ne peut que profiter si elle est constructive non ?..enfin j'espère...

Belle journée à toutes et à tous.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • JLB21: "Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité…" -> Bon d'accord. C'est une manière de dire que je suis très frustré de ne pas pouvoir enregistré ma voix off directement sur DaVinci en cliquant sur le micro. Alors que la fonction existe sur bel et bien sur DaVinci. Et pour l'instant je ne sais pas ce qui désamorce cette fonction. DaVinci n'est peut-être pas du tout en cause. C'est peut être un bidule-machin qui déconne au plus profond de mon Mac, ou bien une case à décocher dans le sous-menu d'un sous-menu. Charlie: Oui c'est une solution de "bricolage". Enregistrer une voix off puis la découper en 100 morceaux pour la recoller en un autre puzzle ...C'est toujours une solution. Mais pour moi, l'idéal c'est de faite un prise de vidéo propre, et une prise de son propre. Le but n'est pas de les découper et bricoler dans tous les sens par la suite. Bien sur on peut toujours bricoler/découper,  parce qu'à ce moment là un chien a aboyé au loin ou un avion est passé dans le ciel. Mais l'idéal c'est de bricoler le moins possible. En générale je fais 3 fois la même prise de vidéo/son de la même scène. Histoire de choisir la meilleure, et de pouvoir bricoler si nécéssaire en piquant sur l'une ou l'autre. Mais "bricoler" ce n'est vraiment pas ma direction première, c'est la dernière solution de sauvetage. Non seulement c'est beaucoup plus de travail au montage, mais en plus il y a toujours un petit quelque chose de faux en arrière plan. Par exemple de ce joli papillon posé par hasard sur la fontaine en pierre, mais qui a subitement disparue sur la scène suivante sans qu'on le voie s'envoler (parce que le caméraman s'est pris les pris dans le câbles et a chuter en faisant fuir le papillon). Parfois un de mes chat passe dans la prise de vue, c'est totalement involontaire, mais je trouve que ça apporte un plus (notamment parcequ'il donne l'échelle des élément en scène), et si le chat est là, il ne peut pas disparaitre par magie lors du changement de scène. Ou alors c'est la lumière qui change: on avait grand soleil, puis un nuage passe et les scène suivantes seront toutes dans l'ombre, au montage la lumière ne corresponde carrément pas, etc... Bref: bricoler, oui, c'est aussi ça que nous permet la technologie. Mais bricoler le moins possible pour avoir le plus d'authenticité possible. La dessus, je part en vacance (comme beaucoup :D). Alors je ne répondrais plus à ce poste que je met en pause pour quelque temps. J'y reviendrais après les vacances. Je vous souhaite de passer de bons moments chaleureux pendant ces fêtes avec vos proches. Merci à vous, Bart  
    • Apparemment, il y en a qui font cela sans problème. Regarde ce post sur lequel je viens de tomber…
    • Même si ça ne fait pas avancer ton souci, je réagis un peu à cette affirmation... Pour ma part les prises de son (ce n'est jamais moi le narrateur) sont faites indépendamment des images et ensuite je découpe et je colle... Je trouve que ça laisse plus de liberté lors de la prise de son qu'on peut refaire en partie, trouver les bonnes intonations, etc. Mais chacun sa méthode, bien évidemment  ;)
    • Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité… Et la capture audio fonctionne parfaitement chez moi… Même si personnellement, je préfère et de très loin FCP X pour sa productivité incomparable   Pourrais-tu me préciser quel modèle de Mac tu as et quelle est ta version d'OS ? Peut-être devrais-tu désinstaller complètement DVR comme je l'ai fait (voir plus haut) et ré-installer ? Il ne m'a fallu 3 mn pour l'installation complète.   Cette situation va changer très prochainement d'après ce que j'ai lu récemment.  Quick Share sur les smartphones Pixel 10 permet déjà les échanges via Airdrop d'Apple. Et il semble que cette fonction va être développée par Google sur les autres appareils Android dans les mois prochains.   Sinon, plutôt que d'envoyer tes photos/vidéos par messagerie, tu devrais pouvoir passer par Google Drive ou par transfert de fichiers.   Sauf qu'il faut d'abord lancer l'enregistrement QuickTime puis, sans te soucier de rien, lancer ta vidéo dans DVR pour enregistrer. Ce qui revient à peu près au même que l'enregistrement direct dans DVR. À la différence près qu'il te faudra caler ensuite l'enregistrement sur ta TL.
    • JLB21: J'ai un smartphone "Doodge" (je crois que c'est la marque) et "Blade10 Energy" je crois que c'est le modèle. Mais le système d'exploitation c'est Androïd. J'ai choisi ça surtout parce que c'est un modèle de chantier incassable, étanche à la poussière et à l'eau. Ensuite c'est nettement moins cher qu'un iPhone. Seulement Apple a mis toutes les barrières possible pour rendre incompatible les Mac avec les appareils non Apple comme ceux qui fonctionnent avec le système "Androïd". Mon smartphone n'est pas reconnu sur le Mac. Et même après avoir installé une application spéciale pour le transfert des dossiers de l'un à l'autre: ça ne marche pas. Je ne peux pas récupérer mes photos ou vidéos stockées dans mon smartphone Doodge pour les récupérer dans le Mac, et inversement. À moins de les envoyer par courriel... ceci à condition que ce ne soit pas trop lourd... Bref, mon micro de smartphone n'est évidement pas reconnu sur Davinci installé sur Mac. Merci Apple au passage pour ces incompatibilité , mais ça c'est encore une autre histoire. JJK3 & JFL: L'interet d'une prise de son en directe c'est aussi de coller le son parfaitement sur l'image. Par exemple si je présente le village des schtroumpfs: "Vous avec ici le grand schtroumpf, là le schtroumpf à lunettes, et voici la fameuse schtroumpfette. Et regardez la Haut sur la montagne: le château du terrible Gargamel..." Dans ce cas il est indispensable de voir l'image défiler en même temps qu'on enregistre le son, au risque de montrer Gargamel lorsqu'on parle de la schtroumpfette.  Dans le cas d'un doublage aussi, lorsque le son est pourri sur une scène filmé, parfois on peut refaire le son et doubler. Je crains devoir rester avec cette fonction micro mystérieusement bloquée. Bien sur il reste la solution de bricolage: celle que j'ai fais pour terminer ma vidéo: Lancer la vidéo sur DaVinci, puis dans une fenêtre à côté: enregistrer la voix off sur QuickTime ou GarageBand. Puis coller ensuite le fichier son obtenu sur DaVinci. Pas super pratique pour un logiciel qui se voulait hyper complet   .
    • Jamais de bruit de ventilateur sur ma machine…
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation