Aller au contenu

Encodage ou pas?

Noter ce sujet


manober
 Partager

Messages recommandés

Bonsoir,

J'envisage d'extraire une partie d'une de mes vidéos HD en .m2ts, pour en soumettre le sujet sur le Forum.

Pourriez-vous me dire si je dois passer par une phase de  réencodage et si celle-ci ne va pas dégrader l'image?

Merci.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour nous mettre à disposition la vidéo tu comptes faire comment ?

Site de partage en ligne de fichiers ou site de diffusion de vidéo comme Youtube ou Dailymotion.

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Saby,

C'est justement l'aide que je demande. Mon film dure environ 1 heure. Je dois donc le couper pour ne vous en passer que 3 ou 4 minutes. Si je me débarrasse du reste, dois-je réencoder ces quelques minutes? Je ne sais comment m'y prendre.

Bonne soirée.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Manober,

Si tu nous disais tout (on ne nous dit pas tout !!!) ... comment veux-tu être conseillé si tu ne dis pas tout ce qui tu possèdes sur tes films... étant donné que chacun travaille et s'organise selon ses propres principes.

Par exemple, personnellement pour tous mes montages je conserve les rushes, les fichiers de montage, et tous les accessoires comme les fichiers mp3 de la musique utilisée etc .... etc ... (et tout ça sur 2 disques durs externes)

Dans mon cas, un film de 1 heure serait en général un assemblage de plusieurs montages de 10 à 20 minutes ou même plus courts. Je ne fais jamais un montage de 1 heure !!

Donc pour extraire les 3 minutes dont tu parles, je prendrais le fichier du montage concerné, je le copierais et lui donnerais un nouveau nom comme --> extrait du film ... 

ensuite, je chargerais ce fichier de montage dans mon logiciel (VDL 2016) et je couperais ce que je veux enlever, je sauvegarderais ce nouveau fichier de montage "Extrait" et j'encoderais ce montage dans un format en fonction du besoin, par exemple si c'est en Full-HD et pour Internet en mpeg4 avec un débit moyen de 10 Mbit/s.

 

Tu vas me dire je n'ai plus rien !!! .... je jette tout ... je n'ai plus que le fichier mpeg4 de 1 heure...

Dans ce cas tu charges ton logiciel de montage tu y charges ensuite ton fichier de 1 heure sur la time-line ... tu coupes ce que tu veux enlever ... et tu sors donc par ré-encodage ton fichier pour Internet avec le même réglage que celui que j'ai donné ci-dessus.

Voilà, j'espère que ces explications te seront utiles et suffisantes.

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut Noël,

Eh bien , je vais TOUT te dire!

Te dire déjà que je garde mes rushes depuis quelques années après avoir lu ta façon de procéder voici quelque temps déjà.

J'ai donc les rushes du film entier mais plus les fichiers de montage.

Je vais donc extraire, comme tu me le conseilles dans la deuxième solution, une partie du film d'une heure (sur l'édition 2013 du Festival de Sculpture de La Bresse dont je suis la mémoire...:34b50bdc:), mais comme cet extrait peut paraître un peu court, je vais probablement l'allonger un peu...

J'ai bien noté le débit moyen de 10 Mbits/s.

Puis-je encore abuser de ton expérience?

Je vous ai parlé récemment de ma première expérience Multicam (1h), dont le montage HD est terminé.

Peux-tu me conseiller un débit moyen et maximum?

Merci.

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonsoir

Il y a 21 heures , manober a dit:

 

... J'envisage d'extraire une partie d'une de mes vidéos ... pour en soumettre le sujet sur le Forum....

 

au delà de la technique d'encodage de l'extrait  que veux tu dire precisemment ?

soumettre le fond ou la forme ? soumettre à quoi ?

crackers

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour crackers,

Comme je manque de technique, je voulais des conseils pour savoir comment procéder. Comme je n'avais pas tellement envie de refaire tout un montage (recherche des rushes, bref, tout recommencer ) je voulais aller au plus simple, procéder à l'extraction simplement et ré-encoder...

Finalement, je vais refaire entièrement cette partie en partant de zéro...

Mais je ne veux pas échapper à vos remarques sur le fond et la forme, évidemment...

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 2 heures , manober a dit:

Salut Noël,     ....  J'ai bien noté le débit moyen de 10 Mbits/s.

Puis-je encore abuser de ton expérience?

Je vous ai parlé récemment de ma première expérience Multicam (1h), dont le montage HD est terminé.

Peux-tu me conseiller un débit moyen et maximum?

Merci.

 

 

Mais que ce soit un montage d'une seule caméra ou du Multicam ... l'encodage sera le même à la fin, la différence étant simplement le passage alternativement de l'une à l'autre.

Donc si c'est aussi pour Internet, même débit moyen de 10 Mbit/s  avec débit max de 15 Mbit/s ... ces 2 valeurs de débit sont une base de départ, car si ton nouveau montage ne fait qu'entre 3 et 5 min en fonction de la grosseur du fichier obtenu tu peux faire des essais d'encodage en diminuant ou en augmentant autour de ces 10 Mbit/s ... l'encodage ne sera pas long ... et cela te permettra déjà de juger s'il y a des différences dans la qualité.

Mais d'une manière générale, plus on envoie avec un débit élevé plus on peut espérer avoir une bonne qualité après leur ré-encodage systématique..

 

Nota pour info : Mbit/s... cette abréviation en français ne prend pas le pluriel, donc pas de "s" après bit. 

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Noël,

Non, dans un premier temps, l'encodage Multicam n'est pas prévu pour internet, mais pour le Quatuor de violoncellistes que je connais bien. Je leur fais un DVD pour me faire plaisir.

Après visionnage, et selon qu'ils seront à leur avantage ou non, ils décideront du sort des différents morceaux.. Il ne faudrait pas qu'une diffusion sur internet nuise à leur images de jeunes musiciens professionnels, ce qui est tout à fait raisonnable.

C'est pour cette raison que je voudrais m'assurer d'un maximum de qualité.

PS: Mbit/s, pris en considération.

Merci.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation