Aller au contenu

PC lent alors qu'il utilise que 20%


Messages recommandés

Bonjour à tous.

 

Explication : Lorsque je travaille (avec par exemple SONY VEGAS PRO 13) la prévisualisation de mon travail lag "saccade". Je pourrais comprendre vue la puissance que ça demande.

Mais lorsque j'ouvre le gestionnaire des tâches sur mon PC, je pourrais m'attendre à une utilisation à 100 % ou 95% de mon processeur et de ma mémoire mais celui-ci affiche que j'utilise que 30 % environ de sa capacité. Pouvez vous me dire pourquoi saccade t'il ? Je ne vois que la carte graphique alors ? elle n'est pas assez puissante peut être... 

J'aurais besoin d'un savoir que je n'ai pas.

Pouvez vous m'expliquer d'ou ça vient ou se qui ne va pas ? 

 

Ma config  

ASUS Z170

I7-6700K

GSKILL DDR4 16GB

SAMSUNG SSD 2.5" 850 EVO 500 GO (tout est uniquement sur ce SSD) système, logiciels, fichiers...

 MSI GTX 970 GAMING 4G

 

 

Capture systeme pendant travail.PNG

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir BiffTannen,

 

Nul en informatique (et dans pas mal de choses d'ailleurs :huh: ...), j'ai quand-même ouïe dire qu'il n'est pas recommandé d'utiliser le même et unique SSD ou DD pour toutes ses applications. Il faut au moins le défragmenter (si c'est bien le terme) pour dissocier le système d'exploitation des autres logiciels et de l'espace de stockage (ce dernier étant même conseillé sur du SSD ou DD externe).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut vous deux.

 

Le terme que NOEL recherche est partitionner, pas défragmenter. Un SSD ne se défragmente pas, ça le détruirait.

Pour info, je ne vois pas en quoi le non-partitionnement serait préjudiciable au fonctionnement du PC.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 2 heures , saby a dit:

Salut vous deux.

 

Le terme que NOEL recherche est partitionner, pas défragmenter. Un SSD ne se défragmente pas, ça le détruirait.

Pour info, je ne vois pas en quoi le non-partitionnement serait préjudiciable au fonctionnement du PC.

 

Bonsoir,

 

Ne confondrais-tu pas NOEL et Ciné7 .... :sm59:  !!!!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Il faudrait avoir plus de détail sur l'occupation processeur. Combien de coeurs saturés sur un Core i7? Vegas est-il capable de saturer vraiment les 8 coeurs virtuels ?

 

Sinon, c'est que c'est un autre composant qui sature : SSD, carte graphique ? Pourtant, ça semble rapide.

 

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous.
Faut prendre le temps avec l'informatique... je vais tester quand j'aurais le temps et !l'argent! de faire tourné 2 SSD (ce que le Pc devait avoir à la base)
En fait, la puissance de mon ordinateur fait bien le taf sur du montage en 4k et 1080p (bien-sur en prévisualisation "brouillon" ou "bonne" en 1080p surement pas en "optimisée" car là, oui sa saccade) les mots "brouillon, bonne, optimisée", sont les termes donnés sur Sony Vegas.

 

Je rappelle que pour du montage en 4k (proress 4: 2: 2 ou mp4) il est plus conseiller un processeur avec plus de cœurs "8 ou 12" et une carte graphique monstrueuse (les derniers gtx à 8go devraient faire l'affaire). Attention je parle pour le grand public...car un vrai Pc ou Mac pour du montage et des effets c'est minimum 3000 euros. Trop pour moi!

 

Mais ce que j'ai constaté hier, sur ce même Pc (i7 6700k, gex9704gi, etc.) c'est la non-cohérence entre ce que je vois ( image saccadée - donc saturation de la puissance) et l'affichage des gestions des taches qui affiche, 30% d'utilisation GPU et CPU ( Donc aucune saturation de la puissance apparemment)   
Ça doit être un problème venant du SSD à mon avis... Je n'ai qu'un SSD dans la machine et tout est sur ce même SSD.
Dans un premier temps, je vais répartir les tâches etc. voire même utiliser un SSD uniquement pour les fichiers vidéo.

 

Dites-moi si vous avez quand même une explication ou si vous avez eu le même genre...
De mon côté, je vais tester d'installer un deuxième SSD et vous ferais part du résultat. 

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour,

j'ai le meme SSD que toi dans mon PC,et pas de problème....réactivité excellente.démarrage hyper rapide...pas de saccade sur mes videos (Magix )

peut etre une mise a jour de ton SSD avec Samsung Magician...essaye toujours..

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • @Thierry P. J'ai le même souci sur YT. Pour seulement 2 vidéos, j'ai gardé la V1 et la V2 (juste une voix off qui change). Mais ce n'est pas possible lorsque l'on présente un modèle précis... Après, c'est peut-être l'occasion de faire du ménage. Est-ce que les vidéos vieilles de 10 ans ont encore un intérêt ? A voir selon les cas, je suppose.   @JLB21 Je me sers de Videas plutôt pour les proches. Je ne cherche pas forcément de visibilité, contrairement à YT. YT me sert surtout pour voir comment il se comporte afin de prendre les bonnes décisions pour la chaine de mon club. Et puis peut-être inconsciemment pour flater mon ego... ;)
    • Je ne "tire pas dans la même catégorie" que vous deux, mais me concernant, y a longtemps que j'ai supprimé YT (je n'avais que de la diffusion privée) C'est Olivoude qui m'a fait découvrir Videas (pas VideasTV), que j'ai adopté.   Ne faisant que de la diffusion privée, Videas me convient parfaitement, on n'est pas ennuyé par les droits d'auteur sur les musiques ajoutées, et il n'y a semble-t-il pas de recompression vidéo. Enfin, les destinataires d'un lien peuvent, si on le leur permet, télécharger les vidéos postées.  
    • salut, J'irai donc voir VideasTV que je ne connais pas bien.     Depuis des années, certaines vidéos importantes étaient postées aussi sur YouTube. Motif : l'audience, car le rapport entre la fréquence de consultation de Vimeo et de YouTube relevait d'un facteur ... x10 (en faveur de YouTube) ! J'ai donc "simplement" complété ce travail déjà initié en basculant le complément sur YouTube. L'inconvénient : comme tu le soulignes, Vimeo permettait de remplacer sa vidéo en cas de petites imperfections. J'ai usé de cette fonctionnalité de trrrrrrrès nombreuses fois avec des versions v2, voire v3... Mais pas sur YouTube qui ne dispose pas de cette option.   Problème qui se pose aujourd'hui : les versions Vimeo sont à jour (corrigées, V2, v3) mais pas les versions YouTube qui sont restées inchangées (v1). Et comme ces v1 comportent déjà des commentaires, des pouces, des vues (parfois des milliers ), etc, j'hésite à les supprimer pour uploader de "nouvelles" versions v2, v3 correspondant à celles présentes sur Vimeo.    Autre souci qui se pose : la migration sur YouTube de vidéos trop anciennes ne peut être effectuée en mode "publique" lorsqu'il s'agit de tests anciens de caméras ou de boîtiers photo qui vont s'afficher par défaut comme des vidéos de produits récents. Je suis donc contraint de les basculer en mode non-répertorié ou privé.
    • Tu as bien fait ! Dans ton cas, j'aurais fait pareil. J'ai résilié aussi, il y a 2 ou 3 ans. J'avais la formule gratuite. La seule chose que j'aimais bien était que je pouvais remplacer une vidéo (souvent je publie et je détecte de petites erreurs que je corrige).  Récemment, je me suis mis sur VideasTV. On peut aussi remplacer ses vidéos sans changer les stats et les résumés. C'est français et on peut mettre 3H de vidéos gratuitement. Avec 3 comptes différents, on peut donc en mettre 9H... Tu ne nous as pas dit : maintenant, tu es chez qui ?
    • Pourquoi j'ai résilié mon abonnement Vimeo       Avant l'échéance de mon abonnement Vimeo, je reçois un message automatisé de leur service m'annonçant le tarif et la date du prochain prélèvement. Pour l'ancienne formule que je détenais (Vimeo Plus), le tarif pratiqué jusqu'alors était de 90 euros + taxes, soit un peu plus de 100 euros annuels TTC. Une somme raisonnable pour une formule sans publicité aucune, marque de fabrique de Vimeo depuis l'origine. J'utilisais cet abonnement surtout à titre professionnel, et au fil des ans, j'avais cumulé de nombreuses vidéos qui bénéficiaient ainsi d'un espace de stockage dans le Cloud et surtout, me permettait d'intégrer les vidéos sur mes sites satellites.    Les deux messages reçus par mail ne m'envoyaient pas un mot doux. On m'informait que mon abonnement passerait désormais à 312 euros + taxes (!!) pour pouvoir conserver mes vidéos existantes... Soit plus de 300% d'augmentation !!  A défaut d'accepter le prélèvement de cette somme, les conséquences seraient lourdes : perte des 369 vidéos (!!) de ma bibliothèque qui seraient "gelées" (il faut comprendre stockées mais inaccessibles) et conversion de mes 62 vidéos non-répertoriées qui deviendraient privées, ce qui rendrait obsolètes tous les liens spécifiques que j'avais créés.    (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Oui, j'y ai pensé, surtout que le hall était effectivement mieux équipé que la chambre. Le souci c'est que j'avais plusieurs Go à envoyer à chaque fois et que ça prenait quand même pas mal de temps. Pas forcément pratique non plus de rester plusieurs heures dans le hall avec le portable ouvert et les disques branchés. Du coup j'ai préféré passer sur la data mobile. J'avais regardé les codes promo eSIM avant de partir et ça m'a permis de trouver une formule adaptée aux quelques jours sur place. Au final c'était surtout une question de tranquillité, je pouvais lancer les uploads depuis la chambre et continuer à bosser sans dépendre du wifi de l'hôtel. Après pour quelques centaines de Mo, je serais clairement allé dans le hall, mais avec les rushes 4K c'était vite devenu compliqué.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation