Aller au contenu

Choix camescope : Canon XA30 ou Panasonic AG AC 30


JFL
 Partager

Messages recommandés

Bonjour, 

Je vais devoir remplacer bientôt mon caméscope Canon XA20 (soucis de stabilité: parfois l'image oscille , de mise au point : parfois très longue à se faire, et de zoom qui démarre seul sans qu'on lui demande !).

J'hésite entre :

Canon XA 30.  Avantages : j'ai déjà tous les accessoires (batteries etc...) et j'en connais le fonctionnement cf XA20.

Panasonic AG AC 30 : caractéristiques très proches de celles du Canon. Avantage :il est équipé d'une lumière d'appoint pour réaliser des interviews. Quelqu'un a-t-il l'expérience de ce caméscope ? La lumière d'appoint est-elle utilisable ? Peut-on en régler la puissance depuis "0" de façon à ne pas éblouir dans le noir ?

J'utilise ce caméscope pour réaliser des reportages diffusés sur vimeo et lus à 50% sur tel portable, donc UHD et 4k ne sont pas à l'ordre du jour pour l'instant.

Un test complet du Panansonic AG AC 30 serait-il programmé sur Magazine Vidéo ?

Merci de vos conseils.

JFL

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 3 heures , JFL a dit:

 

Un test complet du Panansonic AG AC 30 serait-il programmé sur Magazine Vidéo ?

Merci de vos conseils.

JFL

 

Bonjour,

En attendant une réponse d'un testeur de magazinevideo concernant un test complet, il y a une personne sur ce forum qui l'aurait testé, il s'agit de Qsammi, c'est dans son message du 13 octobre 2016 --> C'est ici

On trouve d'ailleurs un test terrain sur son blog

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 mois plus tard...

Bonjour, 

Merci Thierry P pour votre réponse en MP. Donc pas de réglage de puissance sur l'éclairage d'appoint du panansonic AG-Ac 30.

 Dommage car cette fonction d'éclairage pouvait faire la différence avec le canon XA30 moins cher.

Bizarrement je ne trouve que de rares sites marchands à commercialiser le AG-AC 30. Pénurie ?

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

 

Pour préciser que cette fonction d'éclairage reste utilisable dans de nombreux situations, hors interview par exemple. Et qu'il existe un diffuseur inclus qui réduit l'intensité (sans être équivalent à un système de puissance variable il est vrai).

 

Sur le second point, certains marchands ne sont pas référencés dans les comparateurs de prix mais commercialisent le produit. Ex : Vidéo plus. Pénurie pour un produit aussi récent, cela m'étonnerait. C'est un produit de niche, tout simplement je pense.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour

je trouve étonnant de se focaliser sur cet accessoire ( non reglable qui plus est ) ... très accessoire ...  surtout pour des ITV pour lesquels la lumière en pleine poire n'est pas un must !

 ... et pourquoi pas sony pxw 70 ( 2000€ sans le 4k ) ? 

:bien:

crackers

Modifié par crackers
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous, 

Je réalise surtout des reportages, alors filmer avec un appareil photo ne me semble pas adapté du point de vue ergonomie. Et un "détail" tout bête mais qui a son importance: le comportement des gens : ils n'adoptent pas le même comportement devant un appareil photo que devant un caméscope. 

J'avais éliminé le Sony pxw 70 à cause du zoom plus limité  (X12) que celui du  XA30 ou du AG-AC 30 (X20).

L'éclairage d'appoint n'est pas un gadget pour moi: Dans une salle, l'éclairage vient souvent du plafond et crée des ombres sous les yeux. Pas très valorisant ! J'utilise une éclairage d'appoint https://aputure.fr/amaran-al-h198-4664.html  . Pas très pratique : il faut le fixer sur le porte accessoire du caméscope puis ajouter le micro par-dessus . Il est lourd (6 piles AA) O ne peut donc pas le laisser installé en permanence ni l'avoir dans la poche. Réaliser des interview spontanés rapidement devient difficile.

Alors que s'il n'y avait qu'à appuyer sur un bouton...

Merci à tous pour vos avis.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je comprends bien que la lumière incluse sur la cam est tentante mais il me semble preférable d'utiliser autant que possible un autre axe que de face .

J'ai le même panneau que toi et , même si c'est efficace , je trouve aussi que c'est lourd et agressif question eclairage ( mais je fixe mon micro sur le coté droit ... ça fait moins empilage !) . Ceci dit ,comme je le range dans une boite tuperware , j'ai bricolé une patte avec pince qui me permet d'utiliser le couvercle pour faire diffuseur dans le cas d'un ITV genre micro trottoir  ... donc vraiment limité à du dépannage car sinon , en fixe,  je me sers de sources en 220v bien sur .

 

 j'ai une sony ax100 et une canon hfg30 et j'utilise le zoom x20 de la canon quasi-uniquement en concert sinon , celui de la sony est suffisant à mon gout . De plus zoomer x20 c'est bien mais panoter correctement devient difficile ...

 

:bien:

Modifié par crackers
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir crackers,

C'est vrai que le zoom X20 n'est pas utile tous les jours mais si on peut l'avoir pour le même prix...pourquoi s'en priver ? Et Mercalli 4 est vraiment un excellent stabilisateur rapide et efficace.

J'en ai profité pour jeter un œil rapide sur les vidéos de ton site : tu es en hibernation depuis septembre ? L'hiver est parfois rude dans les Vosges mais à Figeac, faut pas exagérer !

Au plaisir

JFL

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

en hibernation ?  pas du tout c'est plutot le printemps ici  ...

Depuis l'automne dernier les videos auxquelles je participe sont destinées à des clients .

je n'ai donc plus vraiment le temps d'alimenter mon site et de réaliser de nouveaux petits reportages ( que je faisais auparavant pour une web tv locale ) .

nb : le 4k permet aussi de faire des recadrages ( faux bi-cams )

:bien:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 4 semaines plus tard...

Bonjour à tous, 

Je viens de recevoir mon nouveau caméscope : Canon XA30. 

Finalement l'éclairage d'appoint du Panasonic AG AC 30 ne m'a pas convaincu.  Alors, à performances égales, j'ai opté pour le Canon. Deux raisons à cela : 

- économie : je peux récupérer les batteries et les filtres du XA 20 qui sont identiques.

- fainéantise : inutile de lire la notice et d'adopter de nouveaux "conditionnements" : le XA30 fonctionne comme le XA20. Ouf ! (un jour, peut-être le XA40...)

Je l'ai acheté à la FNAC, pas forcément le moins cher ; mais j'ai déjà eu l'occasion de leur retourner un appareil acheté par erreur, Ils l'ont repris sans difficulté. J'ai apprécié le service..

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Oui, ils ont un plugin de stabilisation. J'utilise couramment Shotcut pour ça car on peut paramétrer la fonction. Tant mieux pour toi si tu trouves ton plaisir à utiliser Davinci. Mais @Bart 333 a raison de dire qu'il y a plus simple. Je ne pense pas qu'il te manquerait quelque chose. 
    • Est ce que ces logiciels multipostes  possèdent tous une fonction de "stabilisation de l'image" d'après toi ? Bon, je ne pense pas que tu les connaissent tous par coeur  ...
    • Bonjour, Je commence par vous souhaiter mes meilleurs voeux à tous pour cette nouvelle année   ! J'ouvre ce nouveau poste pour une nouvelle question sur la possibilité de "Sauvegarder" un "projet" de film sur DaVinci. J'ai réalisé 2 petits films de quelque minutes en Décembre. - Bien sur j'ai "enregistré" les projet dans mon Mac, surtout de jours en jours, pour me permettre d'y retravailler le lendemain. - Et puis une fois les "projets" terminés je les ai exportés en MPEG-4 et en format Quicktime Mais j'aimerais conserver mes projets de manière à les retravailler peut être bien plus tard. Lorsque "j'enregistre" mon projet, les vidéos et les sons ne sont pas réellement enregistrés dans le "projet". Le "projet" est en réalité constitué de chemins qui vont se connecter à plein de petits morceaux de vidéo parmi le gros fichier de toutes mes rushes. Mais il suffit que je déplace, réorganise ou renomme ce dossier de rushes pour que tous les liens soient brisés. D'ailleur pour faire de la place sur mon ordi, il m'est indispensable de déplacer mon dossier rushes vers une mémoire externe. Et comme je fais des sauvegardes régulières, incluant la date de SG dans les noms des dossiers, tous les liens sont complètement foutus. Est-il possible de "sauvegarder" mon "projet" dans un gros dossier indépendant qui comporterait toutes les rushes utilisées ainsi que les bandes sons et images (car j'ai aussi quelques images glissées dans mes films)?  Un dossier que je pourrais déplacer à volonté, voir même installer sur un nouvel ordinateur lorsque mon Mac actuel sera trop vieux ou cramé? Parcequ'aujourd'hui, si je change d'ordinateur, je perds tous mes "projet". Je ne conserver que les export MPEG-4 et Quicktime. Bien sur, ce dossier de "Sauvegarde" sera volumineux car il comportera une copie de toutes les rushes nécessaires, mais il restera fonctionnel et modifiable même dans 10 ans. Il dois certainement y avoir une manière de faire cela. Dans le menu "fichier" de DaVinci, il y a différentes manière d'enregistrer, d'exporter, d'exporter les métadonnées.... J'ai fais quelque éssais, mais je m'y suis vite perdu et ne suis arriver à rien. Il suffit pour le teste que je change une lettre dans le nom du fichier de mes rushes, et plus rien ne marche. Pouvez vous me conseiller ?  
    • J'ai testé une douzaine de logiciels en essai gratuit ou en version payante. Ils se ressembles tous même si certains sont mieux adaptés pour tel ou tel plan. Je n'en ai pas trouvé un qui se démarque nettement. Il y a manifestement des difficultés liées au principe de l'IA. Les produits disponibles ont encore beaucoup à apprendre. Dans le cinéma, le mouvement n'est qu'une suite rapide d'images fixes. Mais pour L'IA actuelle, ces images ne sont que des similitudes avec les images qu'elle a appris à reconnaitre.  L'IA n'a pas connaissance de l'existence 3D des choses qu'elle représente. C'est rédhibitoire dans certaines séquences vidéo. Il sera difficile de dépasser cette limite, car c'est le principe même du système qui est en cause. J'attend qu'on me montre le contraire. 
    • Tu t'en es plutôt bien sorti ! Kling s'en sort pas si mal sur ce point-là, en anglais, du moins (je n'ai pas testé d'autres langues). Par contre, pour le timbre et l'intonation, il faudrait passer par un DAW (Ableton, Reaper, Cubase...) qui dispose d'outils pour cela. Cubase permet notamment avec la fonction VariAudio de modifier le timbre et l'intonation.   Luma (passé malheureusement en modèle payant) gérait pas mal  avec la possibilité  d'étendre les scènes (de 5 à 10 s, puis à 15, etc...). Kling ne propose pas encore cette fonctionnalité, qui est pourtant courante sur les IA de génération musicale comme Udio ou Suno. Je n'ai pas testé d'autres IA de génération vidéo, mais j'imagine que si Luma le propose, alors d'autres le proposent sans doute également. Ne pas oublier que l'IA est en perpétuelle évolution : ce qui n'est pas simple aujourd'hui sera sans doute bien plus simple dans 6 mois.   Oui, mais tu peux définir des points de repère et demander à la caméra de se baser sur lesdits points, même si cette technique n'est pas non plus exempte de défauts.
    • Bonsoir Christophe, C'est inquiétant pour l'avenir de certaines professions de l'industrie cinématographique. On aura toujours besoin d'auteurs, de réalisateurs, de monteurs. Il y aura de nouveaux métiers, car il ne faut pas croire que l'IA ça marche tout seul. Il faut savoir rédiger des requêtes pour diriger des acteurs fictifs, pour créer des ambiances, raconter des histoires. ça ne s'improvise pas, et l'IA ne fait pas tout à notre place. Elle essaye de faire ce qu'on lui demande. C'est une opportunité pour les vidéastes amateurs qui voient disparaitre certaines contraintes matérielles et financières. L'impact sera moins violent dans le reportage et le documentaire. On continuera à faire de la vidéo familiale, des gâteaux d'anniversaire et des souvenirs de vacances.  
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation