Aller au contenu

Achat d'une nouvelle caméra/reflex ?


dimdim
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous,

 

J'aurai besoin de vos précieux conseils.

J'ai aujourd'hui une caméra HD (Sony CX700) et un reflex canon 550D (+ 2 objectifs). 

 

Je souhaiterai renouveller mon matériel (et éventuellement revendre ce que j'ai).

 

Alors déjà j'hésite à acheter une caméra et un reflex ou uniquement un reflex

 

Voici mon besoin : 

 

- Une très bonne qualité d'image

- Auto focus présent lors des tournages vidéos (ce qui n'est pas le cas de mon canon 550d)

- Un bon rapport qualité/prix 

- Pour tournage de courts métrages 

- Belle image en faible luminosité

 

Quel est le meilleur reflex aujourd'hui en vidéo ?  Que me conseillez vous (d'acheter the best reflex qui fera de belles photos & video ou une camera et reflex) ? 

 

Merci d'avance ;-)

Modifié par dimdim
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

 

Pour ma part, sans jeter aux orties mon 5DII que je conserve, j'ai fait le choix de me débarrasser d'un Sony NEX VG20 pour m'offrir... un bridge Sony RX10 M3.... Et franchement sans regrets... Le tout en un de la photo/vidéo... 

Optique Zeiss, focale de 24 à 600mm, 4k, 120 I/s si nécessaire, etc, etc...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonsoir

 il faudrait preciser le budget ...

souvent , dans les courts metrages , on utilise un focus manuel et un grand capteur pour les arrières plans flous ...

quel parametre est il limitant avec le materiel actuel ?  l'image du 550d ? la taille du capteur du sony ? autre chose ?

crackers

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Merci pour vos retours.

C'est exactement cela, c'est l'image vidéo du 550d qui me gêne et la mise au point (AF) qui est difficile à manier.

Pour ma caméra sony CX700, c'est un très bon rapport qualité/prix mais j'ai l'impression que les reflex peuvent fournir une meilleure qualité d'image.

J'ai un budget de 2500/3000 Euros.

Autre contrainte : Il me faudrait du matos efficace en faible luminosité.

 

Merci :-)

 

 

Modifié par dimdim
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Ce post m'intéresse.

 

Je possède aussi un CX-700 de la première heure (acheté à sa sortie), un APN Olympus E-M5 (acquis également à sa sortie) + 6 objectifs et un RX100 IV.

Comme toi, j'aimerais remplacer le CX-700 ET l'EM-5 par un seul appareil, efficace en faible luminosité.

 

Deux APN me font de l'œil :

- Fuji XT2 :  APSC - d'après les critiques, superbes images et excellente sensibilité. Mais pas de stabilisation boîtier supposant des optique lourdes (j'ai vérifié la chose en magasin),

- A7S II : FF - Sensibilité sensationnelle selon les critiques, mais photos en 12 millions de pixels seulement. Très belle gamme d'optiques disponibles. J'ai eu d'excellents retour d'un utilisateur professionnel sur cet appareil pratiquant en tout manuel.

 

Mais je ne suis pas pro…

 

Et si l'absence de zoom puissant présent sur bon nombre de camescopes n'est pas mon soucis, c'est plutôt l'autofocus de ces appareils qui en est un : peut-on envisager qu'il soit aussi efficace que celui d'un camescope ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonsoir,

si tu n'as rien contre les hybrides pour ce budget regarde du coté du GH5 avec un 12-60mm 2.8/4.0 une petite merveille....!( pour commencer )

sinon en bridge l'excellent SONY RX10 M3 (voir avec Charlie-82 qui te donnera toutes les infos  ) :bien:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Non pas du tout :-) 

 

Je pose mes questions un peu partout pour avoir plusieurs avis.

 

Les hybrides semblent être interessants.

 

La gamme sony Alpha ressort à plusieurs reprises. 

 

Connait pas le sony RX10 M3.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour,

 à 2500€ c'est le prix d'un GH5 avec un tres bon objectif cité plus haut ,apres demande a Charlie -82 pour le RX 10 M3...

APN de très bonne qualité au dire de ceux qui l'utilisent ...

d'ailleurs a ce propos Charlie-82 peux tu nous faire un retour sur ton dernier joujou ???

pas trop lourd toute la journée a bout de bras ??

merci :bien:

Modifié par loupiod
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Un peu difficile de répondre encore à certaines questions... J'utilise selon mon usage mais n'ai pas "testé" la totalité de ses capacités, notamment en faible luminosité, qui semble être un critère essentiel pour notre ami...

Quant à le tenir à bout de bras, je rappelle qu'il y a un viseur de très bon niveau et je l'utilise le plus souvent...Après, le poids (1kg) n'est pas pour moi un problème et j'ai le souvenir de mes 24h du Mans pendant quelques années avec le 300mm 2.8 au bout du Canon...

 

Autre précision, les bridges, ce sont des capteurs 1", donc ne pas compter sur le bokeh que l'on peut obtenir avec un capteur d'APS-c comme je l'avais sur la NEX VG20, par contre la qualité générale de l'image est remarquable...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

vu ton budget ,et la vision que j'ai de la photo et video dans les années a venir je prendrais le GH5  20Mpixels monture micro 4/3.

budget optique moins cher ,moins lourd pour le GH5

bon le Sony est superbe mais rien a voir ,plein format 35 mm 12.2Mpixels...

c'est dur d'avoir un choix pareil.....:wiseman:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Personnellement, et bien que je possède des optiques micro 4/3 comme les Olympus 12-40 f/2,8 Pro, 17 f/1,8, 45 f/1,8,  le Summilux 25 f/1,4 etc…, je sens que je ne vais pas tarder à craquer pour le Sony, car en sensibilité, je suis convaincu qu'il n'y aura pas photo entre l'A7S II et le G5.

Ce sont les 12 Millions de pixels en photos qui me bloquent encore…:eusa_think:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

Si à priori les dimensions du capteur (plein format) permettent une meilleure sensibilité, par contre pour une utilisation vidéo, pas certain que pour certains utilisateurs, il soit à l'avantage du Sony A7s II.

 

Les PLUS du GH5 par rapport au Sony A7s II :

1) Ecran tactile

2) Le "plein format" est plus difficile à stabiliser et le GH5 avec son système de stabilisation (double) et son capteur 4/3 (donc plus petit) donnera à priori une meilleure stabilisation (mais attendons les tests).

3) Enregistrement en 4K et UHD à 50 et 60 images/s (une nouveauté très attendue)

4) pas de limitation de l'enregistrement à 30 min.

5) 2 slots de carte mémoire.

6) Plus de choix de formats d'enregistrement ... dont, pour les pros : le Full-HD et 4K(UHD) en 4:2:2 10 bits All-Intra.

     

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Voir l'annonce ENSEMBLE COMPLET TILTA POUR DJI RS 2/3/4 pro (combo) Particulier vend en urgence ensemble complet TILTA et compatible GIMBAL DJI RS2/3/4 PRO(COMBO): - TILTA ADVANCED RING GRIP - TILTA V-MOUNT BATTERY PLATE FOR DJI RING GRIP - TILTA POWER SUPPLY MODULE FOR DJI RING GRIP - TILTA DUAL HANDLE POWER SUPPLY BRACKET - TILTA V-MOUNT BATTERY PLATE FOR DUAL HANDLE POWER SUPPLY BRACKET - TILTA REAR OPERATING CONTROL HANDLE ENSEMBLE COMME NEUF (aucunes rayures, cassures, fissures) AVEC EMBALLAGES D'ORIGINES ET TOUS LES ACCESSOIRES D ORIGINE. CASI PAS SERVI. AFFAIRE A SAISIR POUR TOUS OPERATEURS VIDEOS PHOTOS.. Annonceur ricolyon Date 10/10/2025 Prix 950,00 € Catégorie VENTES ACCESSOIRES VIDÉO, AUDIO DIVERS Préférences de paiement virement  
    • Oui, mais au vu de ce que tu écris, tu n'as pas besoin non plus de la fibre… Un ADSL à seulement 2/3 Mbps comme certains le vivent encore te suffisait…   Et pourtant tu n'as pas refusé son installation…  
    • Il m'est arrivé d'utiliser la téléphonie mobile pour accéder à internet quand je n'avais pas de wifi disponible. Pour consulter un horaire de train, une news, ou un mail. Mais je n'ai pas eu besoin de la 5G pour faire ça. J'ai le sentiment qu'on cherche à créer artificiellement des besoins pour nous vendre des gadgets.
    • Utiliser la 5G n'est pas juste pour regarder la tv, on peut aussi connecter à l'internet des ordinateurs auquel on peut connecter un smartphone par cordon USB pour y faire du montage vidéo, naviguer sur internet et envoyer ses mails. Tout comme tu le fais…   Et tu oublies qu'il existe des personnes, dont certaines comme toi de la vieille école, qui amenées à se déplacer (surtout professionnellement) ont une nécessité d'avoir accès à l'internet. Sans compter tous ceux qui n'ont ni box ni ordinateur, juste un appareil mobile.  Ce ne sont pas forcément des 'accros'…   Malheureusement l'article évoqué donne des chiffres pour l'installation de la 5G, dommage qu'il n'en donne pas pour le développement de la fibre dans tous les foyers… D'une manière générale, ce développement n'a pas rien coûté non plus. Surtout dans des zones éloignées de plus gros centres de vie ou déjà l'ADSL était pitoyable.   De ce fait, nous n'avons aucune idée du rapport de coût entre ce développement et l'installation d'antennes 5G, ni du coût de fonctionnement/entretien de l'une ou l'autre des deux solutions d'accès à I'internet.   Il est donc difficile de répondre à la question posée par l'auteur de ce fil de discussion.
    • Je n'y avais pas pensé. Utiliser la 5G pour regarder la télé dans sa résidence secondaire, pourquoi pas ?. Ou envoyer ses images à un cloud pour que Google les traites. je n'en avait pas éprouvé le besoin. Il faut reconnaitre que je suis de la vieille école et que je suis un peu dépassé. Mon vieux smartphone enregistre sur une carte SD que je copie avec un câble USB sur mon ordi au moment de la post-production. C'est pas mal non plus, comme solution. 
    • Je partage complètement le point de vue de @Comemich. Sauf que mon smartphone ne me sert pas de caméra…   Mon précédent smartphone n'avait pas accès à la 5G. Mon nouveau, acquis en début de cette année, y a évidemment accès. Mais je ne vois pas vraiment la différence, tout dépendant de la distance des antennes où l'on se trouve, que celles-ci soient ou non en 5G (j'écoute beaucoup de musique en extérieur).   J'émets quand même un bémol : dans une maison secondaire, l'accès à l'internet se faisait avec un routeur 4G doté d'une carte SIM. Le débit descendant en sortie de routeur ne dépassait pas quelque 80 Mbps. Ce qui était suffisant moyennant des répéteurs wifi pour assurer un certain confort, même si parfois un peu limité surtout pour les chaînes TV. Même en connectant chaque passerelle multimedia (il y a 2 tv) à un répéteur, il y avait de temps à autre quelques 'freezes'. Le passage à un routeur 5G, avec la même carte SIM a tout changé, avec un débit de sortie routeur supérieur à 600 Mbps et jamais moins de 200 Mbps dans toutes les pièces. Les passerelles sont désormais en wifi. Les freezes de TV relèvent désormais du passé. Quant au prix, lui,  il n'a pas changé : 15,99 €/mois…    
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation