avis d'achat d'une caméra ou autre

[zady]

Bonjour à tous,

 

Je souhaite acheter une caméra mais je ne sais pas laquelle choisir.

J'avais acheter la Sony hdr-cx625 mais je sais pourquoi elle ne m'a pas plu. D'abord, parce qu'il n'était pas possible de paramétrer plusieurs option en même temps (sauf si c'est moi qui ne sait pas comment le faire). Ensuite, ce qui me gênait énormément, c'est qu'il y avait beaucoup de grain (ou granulé, je sais pas trop comment cela s'appelle). Je sais que la lumière est importante mais je voyais cela même quand je filmais à l’extérieur en plein soleil.

 

Donc, je souhaite avoir vos conseils de caméra ou autres pour avoir une superbe qualité d'image. je vais filmer en intérieur avec le kit d'éclairage mais aussi sans (cela dépend de la situation).

un budget de max. 1000 euro mais si ça vaut vraiment le coup, je pourrai peut-être augmenter.

 

Quelle est la caméra qu'il me faudrait à votre avis ?

 

Merci d'avance.

[crackers]

Bonjour

Même si je ne suis pas sur de pouvoir repondre à ta question , peux tu preciser si tu souhaites en profiter pour passer au 4k ?

des reglages manuels facilement accessibles ?

prise casque ? prise micro ? viseur ?

crackers

Modifié 5 avril 2017 par crackers

[zady]

Bonjour,

 

du full hd ou hd me suffit.

Si les réglages automatiques sont suffisants sur l'appareil pourquoi pas (mais j'ai rarement vu que le réglage auto suffisait), ou sinon ça serait bien d'avoir un réglage manuel accessible.

la prise casque, je pense pas que ça va me servir. Par contre prise micro, j'en aurai besoin.

Viseur, pas besoin.

 

Bonne journée à tous.

 

[loupiod]

bonjour zady,

pour un budget de 1000€ je te conseille le Sony AX53...en caméscope grand public c'est certainement un des meilleurs a ce prix.

voir essais sur Magazine vidéo :http://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/sony-fdr-ax53/34907.htm 

mais il faut etre membre Premium pour tout lire.

sinon un lien vers SONY:

https://www.sony.fr/electronics/camescopes-handycam/fdr-ax53/specifications

[ariane]

Zady ne semble pas vouloir accéder au 4K.Aussi pour rester en HD je lui recommanderai plutot le Panasonic HC920 s'il en trouve 1(je crois qu'il est en stock à la Fnac) ou les Canon legria HF 630 ou 625.S'il souhaite beaucoup de réglages manuels il pourrait s'orienter vers le Sony 900.

[loupiod]

bonjour ariane,

effectivement le Panasonic HC920 est un super camescope,voir d'ailleurs le test fait ici par Thierry..

http://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/panasonic-hc-x920-hc-x929/26791.htm

membre Premium pour avoir accès a la totalité

mais je trouve dommage qu'en 2017 on n'essaye pas l'UHD...enfin ce n'est que mon avis

d'autant que de l'UHD exporté en FHD ca donne une qualité excellente....le problème de l'UHD c'est la gestion du poids des fichiers ...(résolution ,débit binaire )

bonne journée

[ariane]

Bonjour Loupiod.Personnellement je ne suis pas tres favorable pour inciter les videastes à passer au 4K.En effet pour en tirer toute la quintessence il faut pour le montage avoir un

ordinateur puissant compte tenu du poids des fichiers et surtout avoir un téléviseur 4K.Si on reunit ces 2 conditions effectivement ce format apporte un plus mais l'invesstissement

est important.Quant à l'AX53 que je possede le gros reproche que l'on peut lui faire c'est de ne pas avoir beaucoup de réglages manuels car on ne peut affecter à la bague de l'objectif qu'un seul réglage à choisir dans le menu!Enfin à quoi bon avoir un camescope 4K si c'est ensuite pour convertir en HD.La difference est minime d'autant que l'image du

Panasonic 920 avec ses 3 capteurs est déja excellente!

[crackers]

alors pourquoi pas la sony cx900 ( 1200€ ) ?

à ce prix là , tu as en plus une prise casque et un viseur ( très fonctionnel )  ... et très utiles à mes yeux  !

[Charlie]

il y a 44 minutes, ariane a dit:

Personnellement je ne suis pas tres favorable pour inciter les videastes à passer au 4K.Enfin à quoi bon avoir un camescope 4K si c'est ensuite pour convertir en HD

Mouais...   Je reprends les arguments utilisés dans un autre fil...

Le 4k ? Un jour on y viendra tous, comme on est venus à la HD, et autant commencer à penser 4k lors du changement d'un matériel, sinon il faudra rechanger plus tard...

De plus, et même en restant en HD, le 4k permet des zooms ou de simples recadrages, impossibles si l'on est en HD dès le départ...

En clair qui peut le plus, peut le moins... C'est d'ailleurs la raison pour laquelle j'ai revendu mon Sony Nex VG20 (HD) pour un bridge Sony qui fait du 4K, entre autres... 

[NOEL]

Bonjour,

 

Je suis d'accord avec Charlie-82, d'autant plus que tout matériel en 4K permet de le régler sans problème sur tout format en HD.... aucune obligation de sortir dans l'immédiat en 4K ... mais au moins on accède à un matériel qui le permet et qui n'est pas démodé dés son achat.

Sans oublier, pour revenir au Sony AX53, que c'est le meilleur en ce qui concerne la stabilisation en HD et qu'il bénéficie d'un zoom x20 avec un super grand angle. et d'un bon viseur "relevable". Concernant les réglages manuels sur du matériel grand public, il faut relativiser car dans 99% des cas les résultats obtenus en "Auto" seront corrects pour ne pas dire parfaits.

Le plus souvent, ceux qui parlent des réglages manuels sont des gens qui raisonnent en photographe où prendre "une photo" avec les meilleurs réglages, c'est d'une facilité enfantine (on vise sur un cadrage et on règle pour la lumière présente à ce moment là) . En vidéo, en général on se déplace, on change souvent de point de vue, le sujet peut lui aussi bouger etc... tout peut changer en permanence ... alors comment intervenir sur les réglages pour avoir "manuellement" 50 i/s correctes sur le film.  

Tout ça pour dire que les réglages manuels ne sont intéressants que dans quelques cas particuliers, sur trépied le plus souvent, dans ce cas on a en général tout son temps, et même si les réglages manuels ne sont pas facilement accessibles, ce n'est pas un critère majeur dans le choix d'un matériel grand public.

[crackers]

L'utilisation des reglages manuels est une question de point de vue .

Pour ma part , je ne conçois pas les choses autrement dans 100% des cas pour ce qui concerne le diaph , le gain , le shutter et les filtres ND .

Pour la mise au point , j'utilise les 2 ( auto ou manuel ) suivant les situations mais je prefere sans aucun doute etre en manuel  ; d'autant plus important que la profondeur de champ est courte . 

Bien sur ce n'est pas comme en photo , ici la lumière peut changer alors il faut jouer sur le diaph parametré au départ sur une position moyenne de façon à pouvoir jouer dans les 2 sens ( difficile alors , seul , de faire le point en manuel  ! ) .... c'est vrai que tout peut changer en permanence mais c'est ainsi que l'on peut esperer maitriser son image .... mais je conçois qu'on puisse voir les choses autrement bien sur ....

amha

crackers

[zady]

Merci pour vos conseils.

En faites, je n'aime pas trop les cameras grand public. j'aimerai avoir une semi-pro. Même si pour le moment, je ne vais peut-être pas utiliser toutes les options  de la caméra. Mais on sait jamais.

[ariane]

D'accord avec Crackers.Il est interessant de pouvoir si la situation l'exige faire en meme temps la mise au point manuelle ainsi que la balance des blancs et l'exposition.Sur la plupart de mes camescopes en particulier le FX1 et le FX7 j'avais ces réglages manuels par boutons séparés comme cela existe d'ailleurs sur le AX100 qui m'aurait d'ailleurs mieux convenu que l'AX53 si ce dernieur avait eu un stabilisateur performant!Enfin je ne vois pas pourquoi il faut raisonner en photographie pour etre intéressé par des réglages manuels?J'ai personnellement tres peu utilisé des appareils photos et donc ce n'est pas mon cas.

 

[Niki]

Tout dépend de l'utilisation que l'on fait de la camera. Dans mon cas c'est plutôt du style "Pekin-express" et donc pas question de mise au point manuel ou fignolage d'exposition.