Aller au contenu

Sony FDR-AX53 problème avec les panoramiques


bab49
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

en août 2016 j'étais intervenu sur le problème que j'ai avec ma caméra Sony FDR AX53 4K. Je suis toujours aussi satisfait, dans l'ensemble, de la qualité des rushs, sans pied, avec le stabilisateur activé ou non en 4K. Sur les conseils de SONY je filme toujours en 4K, même pour ne faire seulement qu'un simple DVD avec Studio 19.5. Le résultat me semble meilleur qu'en BLURAY pour écarter le problème exposé ci-après. Je dois avoué que je ne remarque pas de différence de la qualité de l'image obtenue stabilisateur activé ou standard en 4K. Par contre, après bien des essais, j'en conclue que les panoramiques même lents présentent toujours un "fourmillement", alors qu'en restant fixe ou en s'arrêtant sur un sujet (un feuillage sombre notamment) même le caméscope à la main, il n'y a pas cet inconvénient. J'ai d'ailleurs constaté que sur la vidéo test de Thierry il y avait aussi, très furtivement, ce phénomène à environ 8 minutes 5 à 10 secondes sur le feuillage de l'arbuste, quand le chat part et que la caméra à tendance à le suivre.

D'autres utilisateurs ont-ils ce même problème?

Merci pour vos réponses.

 

Modifié par bab49
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je n'ai pas constaté ce phénomene sur mes panoramiques!Par contre je remarque que le stabilisateur en mode standard n'est pas tres efficace et j'ai du sur plusieurs films corriger ces bougés au montage avec le stabilisateur d'imovie sans entrainer néanmoins une dégradation de l'image.enfin votre affirmation comme quoi une finalisation en dvd serait meilleure qu'en 

blu-ray me parait tres contestable sauf peut etre si votre téléviseur est en 4K et dispose d'un upscaling tres efficace!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Dire que sortir du 4K en DVD-vidéo (720x576) est de meilleure qualité qu'un Blu-ray (1920x1080) fait à partir des mêmes rushes en 4K(3840x2160) ... est de la plus haute fantaisie !

 

D'autre part, il est certain que les images d'un panoramique (même très lent) sont moins bonnes que les images d'un plan fixe.

 

Même sur un plan fixe, avec un peu de vent, les feuillages ne sont pas parfaitement nets ... alors si on ajoute à ça le mouvement de la caméra, on peut s'attendre à pire.

 

Comme de bien entendu ceci est variable, (partant de défauts invisibles aux défauts les plus marqués) en fonction de la "luminosité" qui permet une vitesse d'obturation élevée ou lente ainsi qu'un diaphragme plus ou moins favorable à la netteté et des défauts se constatent encore plus dans des parties à l'ombre.

 

Je n'ai pas d'AX53, mais pour conclure ... que ces constats pendant les panoramiques n'ont rien de spécifique à ce caméscope.

 

P.S. (un peu plus tard):

J'ai téléchargé le film du test de Thierry en 4k, j'ai regardé toutes les images de la séquence avec le chat et les feuillages (entre 8 min et 8min 11s) , j'en ai extrait des images, que j'ai agrandies, je n'ai pas vu de "fourmillements", jai juste constaté un léger flou autour des feuilles dû au vent.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour, je suis également possesseur d'un camescope sony AX53 depuis peu . J'ai déjà tourné quelques petites vidéos avec ce matériel. Il est vrai que les panoramiques doivent être très lents, sinon il y a du flou. Mais comme disait Noël, je crois que ceci est valable pour tous les camescopes, sauf peut-être pour le matériel professionnel ? (que je n'ai jamais utilisé). Quant au stabilisateur, je le trouve meilleur que sur mon précédent camescope (Sony SR 11), mais dans certains cas je suis tout-de-même dans l'obligation d'utiliser le stabilisateur de mon logiciel de montage. A part cela le piqué des images est formidable, si la lumière est bonne. En revanche, la fonction anti-vent est totalement inefficace. Mais je précise que je réside dans une région de fort mistral, alors... L' écran semble avoir fait l'objet de l'attention du fabricant Sony, au moins pour ce qui concerne les traces de doigts qui s'effacent alors que ce n'était pas le cas sur le SR11, mais en plein soleil, il est toujours impossible de filmer, car il n'y a aucun contraste. Heureusement que nous avons l'oeilleton en dépannage ! Si d'autres membres on des particularités à signaler pour ce camescope, je suis preneur. Cordialement

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 04/05/2017 at 14:42 , NOEL a dit:

Bonjour,

 

Dire que sortir du 4K en DVD-vidéo (720x576) est de meilleure qualité qu'un Blu-ray (1920x1080) fait à partir des mêmes rushes en 4K(3840x2160) ... est de la plus haute fantaisie !

 

D'autre part, il est certain que les images d'un panoramique (même très lent) sont moins bonnes que les images d'un plan fixe.

 

Même sur un plan fixe, avec un peu de vent, les feuillages ne sont pas parfaitement nets ... alors si on ajoute à ça le mouvement de la caméra, on peut s'attendre à pire.

 

Comme de bien entendu ceci est variable, (partant de défauts invisibles aux défauts les plus marqués) en fonction de la "luminosité" qui permet une vitesse d'obturation élevée ou lente ainsi qu'un diaphragme plus ou moins favorable à la netteté et des défauts se constatent encore plus dans des parties à l'ombre.

 

Je n'ai pas d'AX53, mais pour conclure ... que ces constats pendant les panoramiques n'ont rien de spécifique à ce caméscope.

 

P.S. (un peu plus tard):

J'ai téléchargé le film du test de Thierry en 4k, j'ai regardé toutes les images de la séquence avec le chat et les feuillages (entre 8 min et 8min 11s) , j'en ai extrait des images, que j'ai agrandies, je n'ai pas vu de "fourmillements", jai juste constaté un léger flou autour des feuilles dû au vent.

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour et merci pour vos réponses,

Noël, je me suis mal exprimé, car bien sûr une image Bluray est de par ses caractéristiques supérieure en qualité à une image DVD. Je voulais simplement dire qu'avec le DVD il n'y avait pratiquement plus le phénomène signalé et très perceptible sur le Bluray. C'est normal car la qualité étant moins bonne, mais pas mauvaise quand même, les défauts sont également moins visible.

Bonne journée.

cordialement

Modifié par bab49
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 3 heures , bab49 a dit:

C'est normal car la qualité étant moins bonne, mais pas mauvaise quand même, les défauts sont également moins visible.

bonjour bab49,

je crois que tu confonds détails et défauts....

en effet sur un Blu-ray on voit beaucoup plus de détails que sur un DVD ,mais ceci n'est pas un défaut mais une qualité...

ou alors parles tu des défauts , d'un visage par exemple, qui seraient amplifiés par la qualité du Blu-ray ??:bien:

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour loupiod et les répondeurs sur mon sujet.

Non, je parlais toujours du même problème évoqué mercredi dernier, à savoir que mes rushs pris en 4K en panoramique présentent des, j'ai parlé de fourmillements,

le terme n'est peut-être pas tout à fait exact? cela donne en fait l'impression d'un éclairage (rushs en plein jour) non stable lorsque j'effectue le panoramique notamment sur un fond de feuillage d'arbres et ce problème va disparaître, lors de la même séquence, si j'arrête le panoramique pour rester en "fixe" et va reprendre si je continue le panoramique.

C'est sans doute Noël qui a raison, pour le film de Thierry qui présente le problème que je constate tout à la fin de sa séquence avec le chat, quand le sujet change, il s'agit sans doute d'un flou dû au mouvement panoramique sur un feuillage d'arbres. Je vais donc suivre les différents conseils dont je vous remercie, et  éviter d'effectuer trop de panoramiques mais plutôt de privilégier des plans fixes successifs.

Cordialement et vous voudrez bien m'excuser de mon manque de pratique. Merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Bab49,

"privilégier les plans successifs". 

C'est plutot une bonne chose. Trop de gens abusent des mouvements de caméra en général. Mouvements, qu'en plus, ils maîtrisent souvent mal. Tant du point de vue technique que du point de vue langage cinématographique élémentaire. Mais ceci est une autre (longue) histoire.

En HD, je trouve aussi les mouvements de personnages un peu saccadés dans certaines conditions. Plus qu'en SD. Mais l'image est plus belle évidemment. Le 4K est il plus efficace dans ce domaine ?

Comme d'hab, tout est affaire de compromis.

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Faire de la video ce n'est pas effectuer un diaporama.A mon avis réaliser des panoramiques est hautement recommandé dans la mesure ou ils sont fluides.Avec mon AX53 c'est bien le cas quand je filme en 4K et je pense que le stabilisateur BOSS"y est pour beaucoup d'autant que je n'utilise jamais un pied!Par ailleurs il faut que le pano parte d'un point quelconque  d'un paysage pour aller à la fin sur l'élément essentiel et non l'inverse.cela fait partie comme le dit Yanik du langage cinematographique elementaire.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, je vole avec des drones FPV, j'utilise des lunettes, c'est comme si j'étais dans le drone. C'est très précis et les drones FPV n'ont pas de détection d'obstacles, vous contrôlez le drone à 100%. Merci pour votre commentaire!
    • (extrait communiqué)     Sony publie des mises à jour de firmware sur l’Alpha 1, l’Alpha 7S III, l’Alpha 7 IV et l’Alpha 9 III, intégrant notamment l'authentification C2PA afin de certifier l’authenticité des images   Ces mises à jour des Alpha 1, Alpha 7S III, Alpha 7 IV et Alpha 9 III, améliorent également les fonctions de prise de vue et le flux de travail.   Sony publie des mises à jour de firmware pour les Alpha 1 (Ver. 2.00), Alpha 7S III (Ver. 3.00) et Alpha 7 IV (Ver. 3.00), toutes disponibles dès aujourd’hui. La mise à jour de l’Alpha 9 III (Ver.2.00) suivra en avril 2024.   Ces mises à jour intègrent certaines des technologies les plus importantes de Sony, notamment la solution d’authentification des images Camera Authenticity Solution, la signature numérique propriétaire dans l’appareil et le support du format C2PA (Coalition for Content Provenance and Authenticity)[1]. Ensemble, ces outils permettront aux agences de presse de s’assurer de l’authenticité des images, contribuant aux efforts de ce secteur d’activité pour protéger les créateurs et la société des images manipulées. Les mises à jour de firmware des Alpha 1 et Alpha 7 S III apportent également plus de trente éléments supplémentaires pour enrichir l’expérience de prise de vue des utilisateurs d’Alpha.   (...)   Solution d’authentification des images dans l’appareil   Sony annonçait l’année dernière son engagement à développer la technologie de ses appareils afin d’aider la lutte contre les images manipulées et les faux générés par IA. L’importance de ce sujet ne fait que croître, et sa complexité nécessite l’attention et la coopération de l’ensemble de notre industrie.   Un élément essentiel de la solution est d’étendre la compatibilité C2PA des appareils Sony. La C2PA est un projet de la Joint Development Foundation, dont Sony est membre du comité directeur. La C2PA vise à développer un standard technique ouvert de bout en bout pour offrir aux éditeurs, aux créateurs et aux consommateurs des moyens libres et flexibles de connaître l’authenticité et la provenance de différents types de médias. La C2PA est une agence de standardisation qui développe des spécifications techniques sur la provenance et l’authenticité des contenus en certifiant la source et l’historique d’un média. Avec cette mise à jour firmware, les informations d’authenticité intégrées aux images des Alpha 1, Alpha 9 III, Alpha 7S III et Alpha 7 IV peuvent être préservée de la prise de vue à la publication. Les photographes professionnels peuvent ainsi préserver leur signature numérique à partir de l’appareil, tout en retraçant l’historique d’édition au fil des révisions.   Un autre élément essentiel de la solution est la technologie de signature numérique dans les appareils Sony[2], qui certifie les images en temps réel. Cette nouvelle fonction certifie l’authenticité d’une image lors de la capture et crée un « certificat de naissance numérique », préservé au fil des révisions. La signature contient des métadonnées, y compris les informations de profondeur en 3D saisies par notre technologie propriétaire au niveau du capteur d’image. Cette information de profondeur peut montrer si l’image capturée était réellement celle d’un objet en 3D et non une photo d’une photo ou d’une vidéo, apportant un niveau supplémentaire de protection et une assurance accrue de l’authenticité du contenu. La solution de Sony est ainsi unique pour les photojournalistes et les agences de presse.   La solution de Sony soutient également l’authentification du contenu en intégrant un Site de Validation d’Image, qui vérifie l’image même après son édition par un logiciel compatible C2PA. Ce service confirme l’authenticité de l’image et que la prise de vue a été réalisée par un appareil spécifique et que l’objet photographié est en 3D. Ce service sera initialement proposé à une sélection d’agences de presse, et sera étendu aux autres agences ultérieurement.
    • impressionnant. Bravo.   à 2,24'' et suivantes, comment faites-vous pour faire passer votre drone à travers les arbres compte tenu que la détection d'obstacle devrait l'en empêcher  ?
    • Désolé mais je n'ai pas accroché.... Diction vraiment trop scolaire et comme dit Michel pas de chute...
    • merci  Comemich pour ce commentaire  l idée première était de synchronisée le perso avec ses sosies ce qui est une vraie gymnastique pour le montage  l histoire devenant secondaire un six minute ne permet pas trop de s étaler dans les dialogue      bonne journée
    • Le sujet est intéressant. La présentation caricaturale des personnages est réussie. Mais le dénouement du récit manque d'imagination. Il faudrait une chute surprenante qui rendrait la comédie plus drôle. Dans "Un diner de cons" de Francis Veber, qui traite du même sujet, chacun est le con de quelqu'un d'autre. Et à la fin, le plus con n'est pas celui qu'on croit. Je pense que les questions du docteur auraient du être plus cons. La consultation aurait pu se terminer par une prescription farfelue et un dépassement d'honoraires.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation