Sony FDR-AX53 problème avec les panoramiques

bab49 · 3 mai 2017

Bonjour,

en août 2016 j'étais intervenu sur le problème que j'ai avec ma caméra Sony FDR AX53 4K. Je suis toujours aussi satisfait, dans l'ensemble, de la qualité des rushs, sans pied, avec le stabilisateur activé ou non en 4K. Sur les conseils de SONY je filme toujours en 4K, même pour ne faire seulement qu'un simple DVD avec Studio 19.5. Le résultat me semble meilleur qu'en BLURAY pour écarter le problème exposé ci-après. Je dois avoué que je ne remarque pas de différence de la qualité de l'image obtenue stabilisateur activé ou standard en 4K. Par contre, après bien des essais, j'en conclue que les panoramiques même lents présentent toujours un "fourmillement", alors qu'en restant fixe ou en s'arrêtant sur un sujet (un feuillage sombre notamment) même le caméscope à la main, il n'y a pas cet inconvénient. J'ai d'ailleurs constaté que sur la vidéo test de Thierry il y avait aussi, très furtivement, ce phénomène à environ 8 minutes 5 à 10 secondes sur le feuillage de l'arbuste, quand le chat part et que la caméra à tendance à le suivre.

D'autres utilisateurs ont-ils ce même problème?

Merci pour vos réponses.

Modifié 3 mai 2017 par bab49

ariane · 4 mai 2017

Je n'ai pas constaté ce phénomene sur mes panoramiques!Par contre je remarque que le stabilisateur en mode standard n'est pas tres efficace et j'ai du sur plusieurs films corriger ces bougés au montage avec le stabilisateur d'imovie sans entrainer néanmoins une dégradation de l'image.enfin votre affirmation comme quoi une finalisation en dvd serait meilleure qu'en

blu-ray me parait tres contestable sauf peut etre si votre téléviseur est en 4K et dispose d'un upscaling tres efficace!

NOEL · 4 mai 2017

Bonjour,

Dire que sortir du 4K en DVD-vidéo (720x576) est de meilleure qualité qu'un Blu-ray (1920x1080) fait à partir des mêmes rushes en 4K(3840x2160) ... est de la plus haute fantaisie !

D'autre part, il est certain que les images d'un panoramique (même très lent) sont moins bonnes que les images d'un plan fixe.

Même sur un plan fixe, avec un peu de vent, les feuillages ne sont pas parfaitement nets ... alors si on ajoute à ça le mouvement de la caméra, on peut s'attendre à pire.

Comme de bien entendu ceci est variable, (partant de défauts invisibles aux défauts les plus marqués) en fonction de la "luminosité" qui permet une vitesse d'obturation élevée ou lente ainsi qu'un diaphragme plus ou moins favorable à la netteté et des défauts se constatent encore plus dans des parties à l'ombre.

Je n'ai pas d'AX53, mais pour conclure ... que ces constats pendant les panoramiques n'ont rien de spécifique à ce caméscope.

P.S. (un peu plus tard):

J'ai téléchargé le film du test de Thierry en 4k, j'ai regardé toutes les images de la séquence avec le chat et les feuillages (entre 8 min et 8min 11s) , j'en ai extrait des images, que j'ai agrandies, je n'ai pas vu de "fourmillements", jai juste constaté un léger flou autour des feuilles dû au vent.

rozieres · 5 mai 2017

Bonjour, je suis également possesseur d'un camescope sony AX53 depuis peu . J'ai déjà tourné quelques petites vidéos avec ce matériel. Il est vrai que les panoramiques doivent être très lents, sinon il y a du flou. Mais comme disait Noël, je crois que ceci est valable pour tous les camescopes, sauf peut-être pour le matériel professionnel ? (que je n'ai jamais utilisé). Quant au stabilisateur, je le trouve meilleur que sur mon précédent camescope (Sony SR 11), mais dans certains cas je suis tout-de-même dans l'obligation d'utiliser le stabilisateur de mon logiciel de montage. A part cela le piqué des images est formidable, si la lumière est bonne. En revanche, la fonction anti-vent est totalement inefficace. Mais je précise que je réside dans une région de fort mistral, alors... L' écran semble avoir fait l'objet de l'attention du fabricant Sony, au moins pour ce qui concerne les traces de doigts qui s'effacent alors que ce n'était pas le cas sur le SR11, mais en plein soleil, il est toujours impossible de filmer, car il n'y a aucun contraste. Heureusement que nous avons l'oeilleton en dépannage ! Si d'autres membres on des particularités à signaler pour ce camescope, je suis preneur. Cordialement

bab49 · 6 mai 2017

Le 04/05/2017 à 12:42, NOEL a dit :

Bonjour,

Dire que sortir du 4K en DVD-vidéo (720x576) est de meilleure qualité qu'un Blu-ray (1920x1080) fait à partir des mêmes rushes en 4K(3840x2160) ... est de la plus haute fantaisie !

D'autre part, il est certain que les images d'un panoramique (même très lent) sont moins bonnes que les images d'un plan fixe.

Même sur un plan fixe, avec un peu de vent, les feuillages ne sont pas parfaitement nets ... alors si on ajoute à ça le mouvement de la caméra, on peut s'attendre à pire.

Comme de bien entendu ceci est variable, (partant de défauts invisibles aux défauts les plus marqués) en fonction de la "luminosité" qui permet une vitesse d'obturation élevée ou lente ainsi qu'un diaphragme plus ou moins favorable à la netteté et des défauts se constatent encore plus dans des parties à l'ombre.

Je n'ai pas d'AX53, mais pour conclure ... que ces constats pendant les panoramiques n'ont rien de spécifique à ce caméscope.

P.S. (un peu plus tard):

J'ai téléchargé le film du test de Thierry en 4k, j'ai regardé toutes les images de la séquence avec le chat et les feuillages (entre 8 min et 8min 11s) , j'en ai extrait des images, que j'ai agrandies, je n'ai pas vu de "fourmillements", jai juste constaté un léger flou autour des feuilles dû au vent.

Étendre

bab49 · 6 mai 2017

Bonjour et merci pour vos réponses,

Noël, je me suis mal exprimé, car bien sûr une image Bluray est de par ses caractéristiques supérieure en qualité à une image DVD. Je voulais simplement dire qu'avec le DVD il n'y avait pratiquement plus le phénomène signalé et très perceptible sur le Bluray. C'est normal car la qualité étant moins bonne, mais pas mauvaise quand même, les défauts sont également moins visible.

Bonne journée.

cordialement

Modifié 6 mai 2017 par bab49

loupiod · 6 mai 2017

Le 06/05/2017 à 09:51, bab49 a dit :

C'est normal car la qualité étant moins bonne, mais pas mauvaise quand même, les défauts sont également moins visible.

Étendre

bonjour bab49,

je crois que tu confonds détails et défauts....

en effet sur un Blu-ray on voit beaucoup plus de détails que sur un DVD ,mais ceci n'est pas un défaut mais une qualité...

ou alors parles tu des défauts , d'un visage par exemple, qui seraient amplifiés par la qualité du Blu-ray ?? :bien:

bab49 · 8 mai 2017

Bonjour loupiod et les répondeurs sur mon sujet.

Non, je parlais toujours du même problème évoqué mercredi dernier, à savoir que mes rushs pris en 4K en panoramique présentent des, j'ai parlé de fourmillements,

le terme n'est peut-être pas tout à fait exact? cela donne en fait l'impression d'un éclairage (rushs en plein jour) non stable lorsque j'effectue le panoramique notamment sur un fond de feuillage d'arbres et ce problème va disparaître, lors de la même séquence, si j'arrête le panoramique pour rester en "fixe" et va reprendre si je continue le panoramique.

C'est sans doute Noël qui a raison, pour le film de Thierry qui présente le problème que je constate tout à la fin de sa séquence avec le chat, quand le sujet change, il s'agit sans doute d'un flou dû au mouvement panoramique sur un feuillage d'arbres. Je vais donc suivre les différents conseils dont je vous remercie, et éviter d'effectuer trop de panoramiques mais plutôt de privilégier des plans fixes successifs.

Cordialement et vous voudrez bien m'excuser de mon manque de pratique. Merci

YANIK · 10 mai 2017

Bonjour Bab49,

"privilégier les plans successifs".

C'est plutot une bonne chose. Trop de gens abusent des mouvements de caméra en général. Mouvements, qu'en plus, ils maîtrisent souvent mal. Tant du point de vue technique que du point de vue langage cinématographique élémentaire. Mais ceci est une autre (longue) histoire.

En HD, je trouve aussi les mouvements de personnages un peu saccadés dans certaines conditions. Plus qu'en SD. Mais l'image est plus belle évidemment. Le 4K est il plus efficace dans ce domaine ?

Comme d'hab, tout est affaire de compromis.

ariane · 10 mai 2017

Faire de la video ce n'est pas effectuer un diaporama.A mon avis réaliser des panoramiques est hautement recommandé dans la mesure ou ils sont fluides.Avec mon AX53 c'est bien le cas quand je filme en 4K et je pense que le stabilisateur BOSS"y est pour beaucoup d'autant que je n'utilise jamais un pied!Par ailleurs il faut que le pano parte d'un point quelconque d'un paysage pour aller à la fin sur l'élément essentiel et non l'inverse.cela fait partie comme le dit Yanik du langage cinematographique elementaire.