Aller au contenu

sony ax 100 neuve à moins de 1000€ ?


crackers
 Partager

Messages recommandés

bonjour

je n'ai pas dit que c'était un bon plan . juste fait suivre une info .

je conviens qu'il n'est peut etre pas pertinent d'ouvrir une discussion sur cette simple et unique annonce .

 merci d'avoir completé .

crackers

Modifié par crackers
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci Crackers

Pour information, un écart de plus de 30% avec le prix suivant, c'est énorme, il peut s'agir d'un produit pas absolument neuf, qui a été rendu, et qui est dit "reconditionné". Et il peut y avoir très peu de stock du coup (1 ou 2 exemplaires).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 09/06/2017 at 11:30 , crackers a dit:

ATTENTION c'est très probablement une arnaque !!

Je suis tombé sur une annonce pratiquement identique mot pour mot (contacter directement le vendeur ...) quand je cherchais mon AX53 Il était proposé la semaine dernière dans les même conditions sur le market-place FNAC pour 647€ !!!! Avec une adresse mail presque identique. Je viens de cliquer sur le nom du vendeur et oh surprise j'arrive sur la même présentation de page (avec cadres bleu ...) et si on clique sur le menu déroulant "plus d'infos sur le vendeur" c'est encore une pauvre société qui n'y est pour rien qui apparaît avec son téléphone. Pour mon cas c'était une boite d'informatique du 77 qui, lundi dernier,  croulait sous les mails et les appels téléphonique. Quand je lui ai parlé au téléphone, la gérante à reçu un appel de la FNAC qui lui confirmait la suppression de ce vendeur. Effectivement après vérification immédiate il n'était plus en ligne.

 

Je constate qu'il à récidivé encore juste avant le WE pour que l'on ne puisse joindre personne par téléphone. Il répondra à vos mail de commande en vous demandant vos coordonnées personnelles pour la livraison et ensuite de régler par virement, ce qui ne sa fait jamais sur la FNAC.

A FUIR DE TOUTE URGENCE

Voici la copie du mail que j'ai reçu de ce vendeur, qui a créé le doute instantanément dans mon esprit:

Bonjour,
Le "Caméscope Sony FDR-AX53 4K" est nouveau, avec une garantie internationale et tous les accessoires du fabricant.
Le prix est 649€, 00 incl. TVA (Livraison gratuite).
Pour acheter, envoyez-nous votre nom et adresse et nous contacterons FNAC pour traiter votre commande.
Expédition avec DHL (3-5 jours).
Politique de retour: vous recevrez votre argent en 14 jours avec la garantie FNAC.
S'il vous plait, contactez nous pour plus d'informations.
Cordialement!


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Si on suit cette logique pourquoi ne pas filmer en 360p puisque upscaler ne sera plus un pb grâce à l'IA ?   Rien ne remplacera la captation directe du bon nombre de pixels dès le départ. L'upscaling, quelle que soit la méthode utilisée, consiste en définitive à inventer des pixels qui n'existent pas dans l'image d'origine.  
    • Dans l'état actuel, utiliser la complémentarité entre la numérisation 3D classique et l'IA générative est un bon moyen de maitriser la cohérence du décors entre deux plans d'une même scène avec des angles de vue, des éclairages et des cadrages différents. C'est d'ailleurs ce que m'avait recommandé le chat Mistral. Mais ça reste un processus lourd et fastidieux pour ceux qui cherchent à faire de la vidéo de fiction avec l'IA. Mon propos, au départ de ce sujet, concernait la modernisation de vieilles images et de films anciens. J'en suis venu à me demander si je devais suivre la mode du toujours plus (de pixels) , ou continuer à faire du HD1080, puisque, dans l'avenir, ça ne sera pas un problème d'upscaler. Quand à la génération numérique d'images/vidéos fictives avec l'IA, c'est un autre sujet. Et c'est si vaste, qu'il faudrait un forum entier pour aborder tous les aspects.
    • Sketchup c'est fait pour l'architecture uniquement et ça reste limité... Pour ce que je fais ça me convient, genre restitution du camp de Judes (82) créé pour recevoir l'afflux de républicains espagnols en 1939... On me suggère de reconstituer le camp en entier. J'ai heureusement le plan précis d'une des 40 baraques, et après Gemini me crée "l'ambiance" autour...
    • La mode est au SAAS (Software As A Service) depuis 15 ans :   - avantages pour le client : comme tu l'as dit, ce n'est plus la puissance du PC de l'utilisateur qui est en jeu + il utilise toujours la version la plus à jour - inconvénients pour le client : ça coûte bien souvent plus cher que le On-Premise (installation locale), les données manipulées transites sur les serveurs du fournisseur du logiciel
    • Je comprend ta démarche et tes réticences.  La modélisation 3D est une vieille préoccupation des informaticiens. On faisait déjà des modélisations de carrosserie et de bras de suspension dans les années 80 quand je travaillais au bureau d'études de Renault. C'était compliqué et fastidieux, mais c'était le début de la fabrication par commande numérique. On faisait aussi des simulations numériques de contraintes sur des pièces virtuelles pour prévoir la résistance mécanique ou la diffusion thermique dans un disque de frein. Tu vois, les modèles numériques ne servent pas seulement à faire de belles images. Les logiciels ont évolué avec les ordinateurs plus performants, et les interfaces sont plus pratiques. Mais ça reste un casse tête de numériser un objet 3D. Des logiciels grand public comme Freecad, Sketchup ou Blender sont difficiles à maitriser. Un des problèmes actuels de l'IA générative est qu'elle fonctionne sur des images sans avoir conscience de la réalité 3D des objets représentés. C'est impossible, dans ce cas, de générer plusieurs vues d'un même décors sous des angles de vues différents. Mais les progrès vont vite. Certains outils sont capables d'analyser la perspective d'une image et d'en déduire la profondeur. Avec l'IA "Pollo" j'ai généré différentes vues d'une pièce avec ses meubles. Je ne disposais, au départ, que d'une vue générale de face. Je ne parierais pas un Kopeck sur l'avenir de Sketchup. 
    • C'est pour ça que pour l'instant j'en reste à Gemini pour améliorer ce que je crée avec Sketchup, sans animation...
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation