Aller au contenu

FICHIERS FRACTIONNES A L'ENREGISTREMENT


 Partager

Messages recommandés

Bonjour toutes et tous,

Je ne comprends pas pourquoi lors d'un enregistrement prolongé, je me retrouve avec le fichier fractionné en 4 sur la carte mémoire. J'ai une carte de 32 Go qui me permet de filmer environ 1h20. Je voulais que le caméscope tourne jusqu'à ce que la carte mémoire soit pleine. J'ai eu 4 fichiers ! La carte mémoire est une Sandisk Ultra avec une vitesse de 30 MB/s, je me demande si ce n'est pas là que le bât blesse ? Elle date de 2011 ou 2012, j'ai acheté le caméscope fin 2011 !

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,


Mais ce n'est pas nouveau, le découpage en fichiers de 2 Go existe sur les caméscopes depuis les enregistrements en AVCHD sur disque dur (en 2007), suivi ensuite par l'utilisation de cartes mémoire.  --> On en parle ici

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Das une logique comparable, quand on filme en continu, les cartes plus récentes découpent en fichiers de 4 Go (4,2 Go pour être précis).

 

Mais finalement quel est le problème ? Car les fichiers sont joints, une fois posés sur la time-line, sans aucune image manquante. C'est exactement comme si utilisait l'outil Rasoir au montage mais qu'on laissait le montage intact sans supprimer d'images.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Thierry,

 

C'est vrai avec les fichiers mp4 en particulier en 4K, mais ça reste toujours un problème avec une structure AVCHD (BDMV/STREAM/00000.mts), car les coupes intermédiaires sont sans les codes "début et "fin" de fichier ... ce qui perturbe les logiciels de montage.

J'ai d'ailleurs refait des tests l'année dernière --> c'est ici

Dans le cas présent, reporter31 parle d'un caméscope de 2011, donc, à priori il s'agit bien de fichiers AVCHD.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En fait, quand je réponds à quelqu'un, je pense (aussi) aux dizaines ou certaines de lecteurs qui pourraient penser que le fait de séparer les fichiers créent une discontinuité, ce qui n'est pas le cas, hors "ancien" format AVCHD utilisé.

 

La remarque de reporter31 ne constatait pas de problèmes de raccords mais s'étonnait de l'obtention de 4 fichiers et partait à moitié sur une fausse piste. J'ai répondu comme toi à l'étonnement.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir et merci pour ces explications ! Quand j'ai découvert le problème, ça m'avait bien inquiété. J'étais loin de penser que j'avais affaire à un "phénomène" normal. Et par la suite, quand j'ai voulu mettre en ligne l'enregistrement de 1h20, je l'ai fractionné en 6. J'ai eu les pires difficultés, FCP ne parvenait pas à finaliser en fichiers .mov. Il m'a fallu tatônner en faisant varier le positionnement des coupes.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 7 heures , reporter31 a dit:

Et par la suite, quand j'ai voulu mettre en ligne l'enregistrement de 1h20, je l'ai fractionné en 6.

 

Vous pouvez expliciter ? Car vous disiez avoir obtenu 4 fichiers. Pourquoi l'avoir fractionné un peu plus ?

 

Il y a 7 heures , reporter31 a dit:

J'ai eu les pires difficultés, FCP ne parvenait pas à finaliser en fichiers .mov.

 

Là aussi désolé, j'ai du mal à vous suivre. Qu'entendez-vous par "ne pas finaliser en fichiers .mov" ? De quelle étape du montage parlez-vous ? Il y a un rapport avec les fichiers fractionnés ou aucun ? Normalement vous auriez dû avoir juste les éventuels problèmes de jointures évoqués par Noël.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Fichier : Partager : Fichier master, pour obtenir des fichiers quicktime avant de les mettre en ligne. J'ai divisé l'enregistrement en 6 pour avoir des durées acceptables en matière de visionnement pour les internautes, le tout faisant tout de même 1h20. Ce que j'entends par là ? C'est que, après avoir obtenu les premiers extraits enregistrés en .mov (peut-être les 2 ou 3 premiers, de mémoire), FCP ne parvenait pas à terminer l'opération de partage pour les autres extraits de film. Je ne me souviens pas du message d'erreur. ça bloquait sans cesse. Pour contourner la difficulté, je partageais en changeant la durée sur la timeline, par exemple, au lieu d'interrompre à la 55 ème minute, j'interrompais à 1h06, je réessayais, etc...Pour mémoire, c'était un débat public avec plusieurs intervenants. Et il m'a fallu plusieurs après-midis pour terminer le job...Car "partager fichier master" bloquait sans cesse...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 14 minutes, reporter31 a dit:

Je ne me souviens pas du message d'erreur. ça bloquait sans cesse.

 

Le message d'erreur aurait effectivement aidé. Si vous pouvez renouveler votre erreur, ça permettrait de vous aider très précisément car lorsque l'erreur se produit, vous avez une pop-up avec la mention "Détails" qui renseigne efficacement sur la nature du problème, voire l'endroit du problème.

 

Un blocage à l'export sur FCPX peut venir de bien des facteurs mais on retrouve souvent des images vérolées, des fichiers photo, des typos particulières (en cas de titrage), ou des fichiers audio d'extension mp3 (liste non exhaustive). Vous situez-vous dans un de ces cas-là ?

 

Tel que je le perçois, vos fichiers fractionnés du départ n'ont pas d'incidence sur ce vrai problème d'export que vous évoquez.

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 8 heures , crackers a dit:

bonjour

j'ai compris il y a peu que le systeme de fichiers de l'avchd est en " fat32 " alors que le mp4 est en " exfat " ( en tout cas pour la sony ax100 qui donne le choix du format ) .

je ne sais pas si c'est généralisable .

crackers

 

 

Bonjour Crackers,

 

Mais ne pas confondre les caractéristiques et "le formatage"  d'une carte avec les caractéristiques d'un fichier AVCHD.

Un fichier AVCHD n'est absolument pas limité par une capacité en Go.

Par exemple sur un Blu-ray simple couche on y met un fichier unique AVCHD (00000.m2ts) de presque 23 Go !

et sur un double couche on peut y mettre un fichier AVCHD de 46 Go. 

C'est simplement le formatage en FAT32 qui limite les fichiers à 4 Go ... et que Sony a même divisé par 2 en limitant à 2 Go les fichiers au moment de l'enregistrement à la prise de vues en AVCHD.

La limite de 4 Go se retrouve également avec les disques durs, c'est pourquoi Microsoft a créé le système NTFS (64 bits) pour dépasser la barrière des 4 Go

(le système NTFS étant plus sophistiqué que le exFAT qui permet aussi de dépasser cette barrière)   

 

Autre remarque:  Pas besoin d'avoir un AX100 pour avoir un formatage en "exFAT"... c'est simplement une question de capacité de la carte utilisée.

Sur mon Sony CX740 de 2012 (donc pas de 4k et de mp4) une carte de 64 Go ou plus est obligatoirement formatée en "exFAT".

En effet le formatage FAT32 n'est appliqué que sur les cartes de 32 Go maximum. 

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

On peut le remercier. Je suis quasiment certain qu'il s'agissait de problèmes d'images vérolées. Il n'y avait pas de fichier son, pas d'insertion de photo filmée en banc-titre, et quelques titres, oui. Un mauvais souvenir de montage pour moi !...Lien vers la première partie ici ! 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Ceci est mon premier post sur ce forum et je me permets de présenter mon association, pour un peu de contexte : nous sommes trois étudiants ayant pour projet la réalisation d'un documentaire aux Philippines sur les pressions que subissent les coraux et les différentes méthodes de restauration corallienne qui existent là-bas.   Nous allons donc réaliser différents types de prises de vue : sur la terre ferme pour les paysages et les interviews, mais également sous l'eau pour les récifs, les méthodes d’action, et pour pouvoir présenter la faune et la flore subaquatique. Je vais m'arrêter là pour le descriptif, mais je serais ravi de discuter de mon projet ailleurs.   Le contexte est important puisque nous sommes tous novices en matière de vidéo et de matériel, et j'ai besoin d'avoir votre avis sur un sujet : le setup que nous allons utiliser. Nous allons réaliser des interviews, nous avons donc notre caméra principale qui sera essentielle, mais pour un peu plus de dynamisme, nous aimerions avoir une seconde caméra pour pouvoir changer d'angle au montage et créer quelque chose de sympa. Nous avons également pas mal de plans aquatiques à réaliser et, in fine, deux choix s'offrent à nous :     Cas 1 : Sony A7 III + boîtier étanche type SeaFrogs + caméra fixe uniquement pour l'interview et la vie courante   Cas 2 : Sony A7 III + GoPro étanche, permettant de faire les plans sous l'eau et pouvant jouer le rôle de deuxième caméra lors des interviews   Un troisième mixant les deux et me semblants pratique serait :  Sony A7 III + Boitier + GoPro, permettant de faire des doubles plans également sous l'eau.    La principale problématique selon nous reste la cohérence de la qualité de l'image, puisque si la GoPro n'est pas assez performante, cela va se ressentir lors des changements de POV sur le documentaire ..        Le cas 1 me semble plus professionnel, mais j'aimerais avoir votre avis et des conseils à ce sujet ! J'espère avoir été assez clair.   Merci d'avance !
    • Merci de vos réponses Effectivement, le piège est d'autant plus pervers, que le résultat est décevant. Ce qui oblige le débutant à itérer ses demandes (prompts), et donc à multiplier ses dépenses. Le client paye dans tous les cas, qu'il soit satisfait ou non de ce qu'il obtient. Le système ne concerne pas seulement l'intelligence artificielle. C'est une pratique commerciale qui tend à se généraliser. Certains fournisseurs ne vous laissent plus le choix de la formule. On n'achète plus un produit, on paye un service. C'est une régression dans la démocratisation de la vidéo. Quel avenir pour les logiciels libres ? Pourront ils rivaliser dans l'avenir ?
    • C'est une des raisons pour lesquelles je me méfie de l'IA... Me suis contenté d'animer quelques cartes postales et basta, sinon le danger c'est de tomber effectivement dans le piège de l'abonnement et comme on sait pas trop ce qu'on obtient, ben on recommence et les € défilent... J'ai failli "craquer" pour un petit abonnement, mais j'ai vite compris les limites..
    • Bonjour. Ton analyse est bonne et effectivement c'est un coup dur pour nous. Je teste actuellement l'intelligence artificielle qui permet de faire des petits truquages sympa mais à quel prix!!!! Ils ont trouvé la solution en faisant payer au mois, ce qui reste "raisonnable", mais qui ne permet pas d'avancer très vite. Pour une somme de 15 euros tu as 150 ou 200 crédits (chaque trucage consomme entre 10 et 50 crédits selon la difficulté) et l'apprentissage pour moi est long et pas facile car les logiciels sont en anglais . Donc j'essaye de bien cibler le trucage que je veux réaliser puis je craque et jusqu' a présent un ou deux trucages me coute les 15 euros car c'est plusieurs éssais pour un résultat. ça va vite.........
    • Bon alors on va laisser tomber Movavi... Merci pour ces conseils
    • Avec l'avènement du numérique, l'informatique a pris une place essentielle dans la post production. Les fournisseurs historiques du secteur ont d'abord vendu leurs produits comme on commercialise n'importe quel objet de consommation. Après une période d'essai, on achetait le logiciel et on l'installait sur son ordinateur. Les mises à jour étaient gratuites ou payantes mais pas obligatoires. Avec Internet, la mise en réseau de tous les ordinateurs a permis de nouvelles pratiques commerciales et technologiques. Au lieu de confier les tâches à votre machine personnelle, on peut faire le travail sur un très puissant ordinateur distant. Votre machine n'est alors plus qu'une interface qui pose ses questions sur le réseau et affiche les réponses. Les géants de l'industrie informatique ont alors développé une stratégie commerciale nouvelle et très profitable. Au lieu de vendre leurs produits, ils louent leurs utilisation. Au début, cette stratégie marketing offensive cohabitait avec les anciennes pratiques commerciales. Mais les nouveaux développements logiciels nécessitent des ordinateurs très puissants et des mémoires gigantesques, notamment avec l'intelligence artificielle. Le consommateur n'a plus le choix. Cette évolution a pour effet de rendre la post-production plus chère. C'est un tournant prospère pour les entreprises du secteur. Mais ça s'avère un coup dur pour les utilisateurs. qu'en pensez vous ?
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation