FDR-AX700 dans un parc national en Pologne

[Thierry P.]

Il ne donne pas d'indication, son film se termine bizarrement, il ne prend guère de risques (tout sur pied), mais voilà quelqu'un qui sait magnifiquement cadrer la nature.

 

 

Un des rares vrais films tournés en FDR-AX700 dans un parc en Pologne

 

Fichier à télécharger en 4K impérativement.

 

Pour rappel, le test de l'AX700 si cette caméra vous intéresse

[Charlie]

Petite erreur Thierry, le lien du test conduit ... à cette même vidéo  

[Thierry P.]

exact, merci, réparé

[Invité]

Bonsoir Thierry P. et Charlie-82

 

Voilà enfin et surtout un photographe qui sait tirer profit de la vidéo mais qui n'a seulement pas encore appris les mouvements de caméra. Son effort ne se base pour l'instant que sur le cadre et sur l'optique mais on sent le progrès à portée.

 

Malgré le côté encore diaporama toutefois musical, c'est déjà beaucoup plus supportable que celui qui nous assène de ralentis à l'extrême pour que ses images animées évoquent toujours (à lui, pas à nous ) des images fixes.

 

Perso, je suis d'un naturel plus solidaire du 1er que du second ...

[NOEL]

Il y a 5 heures, Ciné7 a dit :

Bonsoir Thierry P. et Charlie-82

 

Voilà enfin et surtout un photographe qui sait tirer profit de la vidéo mais qui n'a seulement pas encore appris les mouvements de caméra. Son effort ne se base pour l'instant que sur le cadre et sur l'optique mais on sent le progrès à portée.

 

Malgré le côté encore diaporama toutefois musical, ....

 

Bonsoir Cine7,

 

Ce n'est pas parce que tu n'as en tête que la fiction ... et j'te cours après avec ma caméra que je déplace à toute vitesse...  

qu'il ne faut voir que ça dans l'utilisation d'une caméra, filmer la nature avec une telle qualité d'image, ne peut s'obtenir en bougeant la caméra.

En effet, le moindre travelling amène un flou non négligeable et ce n'est que dés qu'on a bloqué et stabilisé la caméra que l'on apprécie une belle image 4k.

J'ai téléchargé son film en 4K (560 Mo) et je ne l'ai pas regretté ... une merveille de qualité, des images fixes mais avec une vie intense à l'intérieur, vie que nous offre la nature.

Bravo et merci à lui (siglo77) pour ces magnifiques images  !

 

Il a voulu nous montrer la qualité de cette caméra, il est certain qu'il aurait pu ajouter en alternance des séquences de plans larges etc... mais dans ce cas on aurait un film de 1 Go.

En 4K on apprécie tellement la qualité apportée par des plans fixes (et sur trépied) qu'ils sont d'ailleurs majoritaires dans les tests de magazinevidéo. (et c'est très bien).

 

Comme ça pour rigoler un peu, suite à ta remarque ... diaporama toutefois musical   ... un diaporama c'est toujours avec de la musique (+ des bruitages) sinon ça s'appelle regarder une suite de photos...  !

 

     

 

 

[Invité]

Salut NOEL, quand m'a-t'on entendu vouloir courir avec une caméra à toute vitesse  ?

 

Oui là, j'ai compris que c'est pour mieux apprécier la qualité vidéo uhd de l'ax700 mais c'est quand même très statique (bien que tu aies raison pour la vie intense qu'il a su communiquer).

 

Je reste solidaire.

 

Sans parler fiction, ce serait dommage d'utiliser l'uhd sans un petit pano, un petit slider, un petit quelque chose, quoi ...

 

Ou alors les caméscopes ne sont pas prêts pour ce format ! (Oui, j'avoue, l'uhd ne m'a toujours pas convaincu ...).

 

Perso, j'apprécie aussi Sligo car il a déjà compris (en tant que photographe que je le soupçonne d'être) que le mouvement en arrière plan (du courant de la rivière) participe à la profondeur de champ (trajet horizontal derrière une verticale fixe) et qu'en plus, ce mouvement l'aide à donner vie à la nature.

[Thierry P.]

Je me demande si la vérité n'est pas au milieu. La fin visiblement tronquée (cela ressemble à une erreur d'encodage quand on fixe un point de sortie avant la vraie fin) m'empêche d'être catégorique, mais je me demande si Sligo, l'auteur, n'a pas voulu montrer des images complexes pour "tester" la qualité justement. Car il n'y a rien de plus complexe que des feuillages légèrement agités par le vent ou une rivière qui ruisselle...

 

Pourquoi énormément de plans rapprochés et peu de plans larges ? Sans doute pour mieux cadrer les éléments souvent disparates et "confus" d'une vue de forêt.

[crackers]

bonjour

 Pas trop fan de la manière de filmer si statique ( et d'accord avec ciné 7 sur ce point ) mais belles images détaillées en effet ( ceci dit l'ax 100 en fait autant ).

 panoter en 4k , 25p ne doit pas etre facile ( quoi que )  .

tiens , il utilise la faible prof de champ lui aussi ... lol

crackers

Modifié 24 novembre 2017 par crackers

[loupiod]

bonjour a tous,

très belles images de sous bois ,mais heureusement qu'il y a une rivière car je pense aussi que ça manque vraiment de mouvement ....

même si faire du traveling ou panoramique en 4K devient un véritable exploit....

je suis d'accord avec Thierry ça ressemble a un essai de l'AX700  ,car plus près du diaporama avec musique que d'une vidéo ...

pour taquiner NOEL, un diaporama est une suite de diapos projetées et commentées oralement . a l'origine.

avec de la musique c'est mieux...

en tout cas un superbe essai bien réussi...qui donne envie d'aller voir de plus près la "bête"  

j'aimerais savoir si il y a une grosse différence avec l'AX100...qui a quelques années de plus.

 

rajout :

Thierry peux tu nous dire ce que tu utilises ,comme rotule fluide et plateau rapide ,sur ton trépied avec un camescope type AX700 ou AX53 ?

merci

 

 

Modifié 24 novembre 2017 par loupiod

[Charlie]

Autre solution utiliser un rail de travelling.... Ca donne de suite du mouvement je trouve ... 

 

 

[loupiod]

bonjour Charlie-82,

en effet les travelings sur rails ,c'est excellent....

mais entre trépied ,camera ou APN ,plus ton slider ça commence a peser...surtout si c'est une balade en forêt..

merci du partage

Modifié 24 novembre 2017 par loupiod

[Charlie]

Ben oui ça pèse, mais on n'a rien sans rien hein   Si on veut à la fois de la qualité et de l'originalité, ça demande quelques sacrifices (ou des porteurs ) ... 

[NOEL]

Il y a 7 heures, loupiod a dit :

je suis d'accord avec Thierry ça ressemble a un essai de l'AX700  ,car plus près du diaporama avec musique que d'une vidéo ...

pour taquiner NOEL, un diaporama est une suite de diapos projetées et commentées oralement . a l'origine.

... avec de la musique c'est mieux...

 

 

 

Bonjour Loupiod,

 

De la même manière que prendre une photo de sa voiture pour essayer de la vendre ... n'a rien d'une photo artistique,

... appeler diaporama une présentation par projection de diapositives ... est une définition  très "bestiale"... juste pour faire bien,

et utilisée par certains dans certaines entreprises.

Dans tous les clubs photos, quelqu'un qui disait je vais vous présenter mon dernier diaporama n'avait rien à voir avec cette appellation galvaudée,

sinon on disait je vous montre mes dernières diapos.

 

Un diaporama (avec des diapos) c'était d'abord fait avec un seul projecteur et au minimum avec de la musique, 

puis  avec 2 projecteurs, du fondu enchaîné programmé par de l'électronique, de la musique, des bruitages et des effets de lumière.

... mais... j'ai bien vu que tu avais ajouté ... à l'origine  ... mais "bof", c'est faux  c'est une mauvaise interprétation 

faite par celui qui l'a mis dans Wikipédia, alimenté et modifiable  par n'importe qui.

 

Voilà la définition d'origine, mise dans un ROBERT en 7 volumes de 1972

... mais ajouté dans le volume N°7 = "Suppléments" pour les nouveautés et néologismes :

 

 

 

 

[loupiod]

bonsoir,

d'une part je maintiens ce j'ai écrit....

d'autre part tu n'es pas obligé de crier pour te donner l'impression d'avoir raison.....!!!!  

 

[Charlie]

Il y a 18 heures, NOEL a dit :

En effet, le moindre travelling amène un flou non négligeable et ce n'est que dés qu'on a bloqué et stabilisé la caméra que l'on apprécie une belle image 4k.

Juste pour recentrer la discussion ... Tu as l'impression que j'ai fait du flou "non négligeable" dans mon exemple ? (4k avec Rx10 MIII)...

[NOEL]

Il y a 1 heure, loupiod a dit :

 

1) d'une part je maintiens ce que j'ai écrit....

2) d'autre part tu n'es pas obligé de crier pour te donner l'impression d'avoir raison.....!!!!  

 

1) alors OK on trouve 100% de vérité sur Wikipédia.... car c'est à eux que je m'adressais ... et non à toi.

2) pas compris ... je n'ai pas compris ce que tu appelais crier, car ce n'était absolument mon intention.

(je n'y peux rien si un tout petit format de "scan" du Robert est agrandi ici).  

[NOEL]

Il y a 2 heures, Charlie-82 a dit :

Juste pour recentrer la discussion ... Tu as l'impression que j'ai fait du flou "non négligeable" dans mon exemple ? (4k avec Rx10 MIII)...

Bonsoir Charlie,

 

Il est certain qu'en utilisant un rail de travelling et en le déplaçant le plus lentement possible le flou est très minime.

Malgré tout si on tire une photo de ton travelling et une photo d'une vue fixe sur la Pologne, laquelle semble être la plus nette ?

 

Comme de bien entendu, il faut cliquer sur les photos pour les agrandir et passer d'une vue à l'autre par la flèche sur la photo :

 

 

   

[Charlie]

On n'est pas non plus dans les mêmes conditions de lumière  et certainement pas la même vitesse de shutter...