Aller au contenu

3 nouveaux camescopes chez Panasonic


Thierry P.
 Partager

Messages recommandés

Il y a 4 heures, Thierry P. a dit :

Oui d'une part parce que le nombre de rushes est plus important que pour un test classique (supérieur à mes prévisions), et donc plus long à trier (on dépasse les 200 Go de rushes) .....

OK, merci pour la réponse, mais la raison de mon message était liée à la 2ème partie :

le film -->  vidéo-démo réalisée par PanasonicImaging du nouveau camescope Panasonic HC-VXF1.

Je suppose que tu es d'accord avec mon jugement --> ne montre rien sur l'amélioration de la stabilisation

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 85
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

Je signale qu'il existe sur le site "Photo 24" un pare soleil fleur spécialement conçu pour le HC-VXF1 donc pour objectif de 62mm qui ne produirait aucun vignetage.Il coute 24,99 euros.Il me semble de meilleure qualité que celui intégré au camescope!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 4 heures, ariane a dit :

Je signale qu'il existe sur le site "Photo 24" un pare soleil fleur spécialement conçu pour le HC-VXF1 donc pour objectif de 62mm qui ne produirait aucun vignetage.Il coute 24,99 euros.Il me semble de meilleure qualité que celui intégré au camescope!

Bonjour,

Sauf erreur de ma part,  nulle part  sur ce site je n'ai vu écrit  "spécialement conçu pour le HC-VXF1"  ... ?

 

... d'autre part, ce type de pare-soleil "fleur" s'il n'est pas prévu pour être monté sur une baïonnette, tourne en général facilement  n'étant plus alors dans la bonne position  :

5af8351d70872_Pare-soleilfleur.jpg.b91e4013b7da2c32db25b00b46bce34a.jpg

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir a tous.

 

NOEL a bien écrit, en fait ce pare-soleil ne convient pas au HC-VXF1, qui a un grand angle de 25mm.

 

Ceci est approprié pour un objectif grand-angle de 24 mm:

https://www.amazon.fr/Hama-Accessoire-appareil-Parasoleil-Filetage/dp/B00005KHTY/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1526222512&sr=8-1&keywords=ASIN%3A+B00005KHTY

 

Sur le site d'Amazon Italie il est écrit que c'est fait pour un 24mm, mais rien n'est écrit sur le site français.

 

Ici, je joins également le lien italien pour comparaison.

https://www.amazon.it/Hama-Paraluce-Gomma-Grandangolare-Nero/dp/B00005KHTY/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1526223373&sr=8-1&keywords=Hama+M62+Paraluce+in+Gomma+Grandangolare%2C+Nero

 

Cordialement,

Virginio.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir à tous.

Ici, je joins l'image avec le numéro ASIN: B00005KHTY

Et le numéro de modèle de l'article: 00093162

 

En faisant une comparaison, on remarque qu'ils correspondent (en Amazon France et en Italie).

 

Cordialement,

Virginio. 

 

Pare soleil 24mm grand angle avec 62mm filetage.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir à tous.
Il est à noter que le pare soleil doit être placé directement sur le camescope, sans aucun filtre.
Si vous placez d'abord un filtre et que vous placerez le pare soleil, il y a un risque important de vignettage dans les coins de l'image.

Cordialement,
Virginio.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Virginio,

Pourquoi ne pas utiliser celui qui est livré avec le caméscope  ?

Si Panasonic l'a conçu "très court", c'est bien à cause de risque de vignetage possible avec tout autre modèle comme le Hama ou d'autres.

 

5af8960524096_PareSoleilPana.jpg.69a7a9078b9856c7ab960d5167a051a6.jpg

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonne nuit NOEL,

Je lis seulement votre message maintenant parce que je suis occupé à traduire le test complet du camescope HC-VXF1.

Je ne savais pas jusqu'à présent qu'il existe un pare-soleil original.

Comme Sony ne l'a pas donné dans l'AX53, je pensais que Panasonic se comportait également de la même manière.

 

Mais maintenant, puisqu'il y a un pare-soleil, je peux ajouter que vous avez tout à fait raison! :91_thumbsup2x2:

 

Avec l'amitié, :bien:

Virginio.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 13 heures, NOEL a dit :

Pourquoi ne pas utiliser celui qui est livré avec le caméscope  ?

Si Panasonic l'a conçu "très court", c'est bien à cause de risque de vignetage possible avec tout autre modèle comme le Hama ou d'autres.

J'ai suivi la discussion en diagonale, étant fort occupé par ailleurs.

Noel a raison. Après vérification, j'ai précisé ce point dans le test (*), et depuis le départ de cete discussion, je m'interroge sur le fait même qu'on discute autour de la question du pare-soleil, puisque celui-ci existe, est bien conçu, et ne pose pas de problème particulier signalé (hormis son aspect plastique). Je me suis demandé s'il n'y avait pas une confusion avec mon évocation d'un problème de "vignettage", causé pour une toute autre raison (stabilisateur / capteur) sur mon seul exemplaire apparemment.

 

(*) L'objectif Leica Dicomar est coiffé d'un mini pare-soleil assez court qui se visse et fait un peu "plastoque" mais concourt probablement à la légèreté de l'ensemble. Le fait qu'il soit court évite en théorie un phénomène de vignetage dû au pare-soleil.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour a tous.

@Thierry: pas de confusion, le message était clair.

J'ai lu et j'ai très bien compris.

 

Thierry, est-il possible de publier les 2 fichiers natifs de la comparaison AX53 et HC-VXF (Sensibilité en mode Auto)?

Dans la section Télécharger?

 

Pour moi, il est très important de voir les 2 vidéos, (peut-être aussi d'autres utilisateurs).

Merci beaucoup!

 

Cordialement,

Virginio.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 3 heures, vibicchi a dit :

Thierry, est-il possible de publier les 2 fichiers natifs de la comparaison AX53 et HC-VXF (Sensibilité en mode Auto)?

Dans la section Télécharger?

je vais voir si je possède encore les fichiers bruts car il s'agissait de pré-tests. On parle bien des scènes ci-dessous ?

 

sensibilite_auto.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonne nuit, Thierry,

oui exactement ces 2 scènes. :91_thumbsup2x2:

Je voudrais comparer le bruit vidéo de luminance, (le grain, fin ou grossier).

 

Merci beaucoup pour ce que vous pouvez faire. 

 

Cordialement,

Virginio.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 12 heures, vibicchi a dit :

Je voudrais comparer le bruit vidéo de luminance, (le grain, fin ou grossier).

C'est uploadé.

Il s'intitule :

comparaison-sensibilit-AX53-VXF1.zip


le fichier de l'AX53 n'est pas le fichier brut (je ne l'ai plus) mais il est très proche du fichier brut (recopie sur logiciel sans conversion). Le fichier du VXF1 est le brut en revanche.

 

(pour rappel, 50 fichiers bruts accessibles avec Premium)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Thierry,
merci beaucoup pour ces 2 clips vidéo, vous m'avez fait un super cadeau! :91_thumbsup2x2:

Cordialement,
Virginio. 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir à tous.
@Thierry: J'ai remarqué que vous avez ajouté 3 nouvelles pages au test HC-VXF1.
Dans le test, écrivez des torches vidéo en option chères ...

Peut-être que ce serait une bonne idée de préparer un test de comparaison entre les deux torches vidéo Panasonic VW-LED1 et Sony HVL-LEIR1 et d'autres marques moins chères?
Juger la température de couleur, l'angle de champ et la puissance.

Cordialement,
Virginio. 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 18 minutes, vibicchi a dit :

3 nouvelles pages au test HC-VXF1.

ah, non, je n'ai pas franchement ajouté de pages. Mais cela dépend de la dernière

 

il y a 18 minutes, vibicchi a dit :

un test de comparaison entre les deux torches vidéo Panasonic VW-LED1 et Sony HVL-LEIR1 et d'autres marques moins chères?

franchement, ça va être diffiicle. Les produits de ce type ne sont généralement pas disponibles en prêt. Et les accessoires torches de marques Panasonic ou Sony ne sont pas toujours les plus intéressants.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 56 minutes, Thierry P. a dit :

ah, non, je n'ai pas franchement ajouté de pages. Mais cela dépend de la dernière

 

Test terrain (précédent) HC-VXF1.jpg

Test terrain (suivant) HC-VXF1.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a une heure, Thierry P. a dit :

franchement, ça va être diffiicle. Les produits de ce type ne sont généralement pas disponibles en prêt. Et les accessoires torches de marques Panasonic ou Sony ne sont pas toujours les plus intéressants.

Bonsoir Thierry,
pas de problème, s'il n'est pas facile d'obtenir des torches vidéo bon marché, peut-être que dans le futur ce sera possible. 

J'ai lu tes tests sur la torche vidéo, mais je viens d'il y a quelques années:
https://www.magazinevideo.com/materiel-d-eclairage-photo-video/82.htm

Merci quand même de me répondre rapidement, vous êtes toujours gentil et serviable. :91_thumbsup2x2:
Cordialement,
Virginio.
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir à tous.
J'ai vu et téléchargé la vidéo de comparaison AX53 - VXF1 sur le site de Vimeo! :eusa_clap:
Encore un beau cadeau de Thierry! :91_thumbsup2x2:

Merci beaucoup!


Cordialement,
Virginio.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Le meilleur moyen de stabiliser, c'est d'utiliser un pied. Ton sujet est plutôt statique. Il faut travailler la diversité des plans. Plan d'ensemble pour situer l'environnement. Plan moyen pour découvrir la taille et les proportions. Plans rapprochés ou gros plans pour mettre en valeur les détails. Varier les angles de prises de vues. Les mouvements de caméra peuvent apporter du sens s'ils sont adaptés au sujet. Tu pourrais t'en servir pour suivre l'écoulement de l'eau, par exemple. Il faut penser à l'éclairage et si on n'a pas de matériel dédié, il faut exploiter patiemment l'éclairage naturel. Les bruitages et les commentaires peuvent être utiles pour la compréhension du spectateur.  Enfin, la mise en scène de figurants peut rendre le sujet plus vivant. Si c'est bien fait, les fondus enchainés ne sont pas utiles. Par contre, si ta vidéo présente plusieurs fontaines différentes, il faut montrer au spectateur quand tu changes d'endroit. Un effet de transition peut alors être très utile. Un changement de musique est efficace aussi pour ne pas avoir l'air de passer du coq à l'âne.  
    • Dans ce cas, ton choix de logiciel de montage n'est pas, lui, le plus simple…   Sur Mac, en gratuit, et en plus élaboré qu'iMovie (qui est mono-piste avec juste possibilité d'incrustation), il y a quand même plus simple comme : - VideoProc Vlogger, - Shotcut, - Kdenlive, - OpenShot.
    • Comemich: Merci pour ces conseils En fait, je fais des courtes vidéos pour présenter mes travaux (il s'agit de réalisations de fontaines en pierre). Je fait le plus simple possible. D'abord parce que je ne suis pas cinéaste (juste bricoleur/amateur), ensuite parce que le but des films est de montrer un travail en pierre et non de frimer avec des tas défet vidéo. Bref, je cherche la simplicité et la sobriété. Mais avec une présentation propre. - Le titre est indispensable, uniquement en début de vidéo pour savoir de quoi on va parler. - Je place un fondu-enchainé de 1,5 seconde entre chaque scène. - Je stabilise la vidéo au mieux, car c'est filmer à la main avec les moyens du bord. - Je découpe et rapièce le son lorsqu'une voiture est passée pendant la prise de vue. Et je m'arrête là. J'ai aussi des petites vidéos de vacance avec ma nièce de 6 ans à monter proprement pour garder de jolis souvenirs de l'enfance . Pareil: je ne cherche pas des gros effets, juste une présentation simple et agréable.
    • Bonjour. Je me permet une remarque un peu marginale sur le sujet. Les effets, transitions, titres, filtres, sont des outils destinés à souligner  et renforcer le sens de la vidéo. Tout cela participe à la signification audio-visuelle. Ce sont des éléments du langage cinématographique. Ce n'est pas un but en soi, ni un accessoire décoratif. Par exemple: un fondu au noir peut générer une ellipse spatio-temporelle dans un récit. Mais attention, l'abus injustifié de ces outils est préjudiciable. Il est judicieux de se demander si c'est utile, au lieu d'en mettre n'importe où.  Le titre est important car il prépare le spectateur à ce qui va y avoir par la suite. Il faut le choisir de façon à donner envie de voir, tout en se gardant de tout révéler d'avance. Le graphisme et les animations du texte peuvent mettre dans l'ambiance si c'est bien conçu. Personnellement, je suis partisan d'une utilisation parcimonieuse des artifices technologiques. En conclusion, il vaut mieux ne rien faire que faire des trucs qui ne servent à rien.
    • Oui certainement: un peu d'investissement et de temps. Comme tout logiciel complet. Alors j'avance doucement, à commencer par un petit film simple de 5: mini générique avec tête de présentation, choix des scène, fondu enchainé...  Pour l'instant je m'en sort pas mal
    • DVR est un logiciel assez difficile a maitriser. Il y a heureusement beaucoup de tutos qui te permettront de progresser. Mais ça demande un peu d"investissement personnel.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation