Aller au contenu

L'ombre et la lumière

Noter ce sujet


IXES
 Partager

Messages recommandés

Bonjour IXES,

 

Très bon film avec de très belles séquences à la fois photogéniques et poétiques ... Merci :bien: 

Malgré tout deux petites remarques:

1) Pourquoi la séquence du panoramique à 3'44s (sous le pont) saccade ?   Transfert sur YouTube  d'un fichier avec un débit pas assez élevé ?

Le rush d'origine était-il en 4k ??  .... car ton fichier en qualité max sur YouTube (que j'ai téléchargé) est en 2K (2160xx1440) au débit de 9,2 Mb/s ... pourquoi ce "format intermédiaire" et non en 4k ou

en seulement Full-HD. Ton rush d'origine est-il lu avec ces saccades ?

 

2) Un petit conseil pour les titrages mis dans une image :  ajouter un fondu au début et à la fin du titrage ... c'est beaucoup plus agréable pour les yeux, qu'une apparition brusque, idem à la disparition.

 

5a68aa8c3b9cd_TitreavecFONDU.thumb.jpg.a7fb5095588bccf3d9e0d6dcbb300bfe.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 1 heure, NOEL a dit :

Bonjour IXES,

 

Très bon film avec de très belles séquences à la fois photogéniques et poétiques ... Merci :bien: 

Malgré tout deux petites remarques:

1) Pourquoi la séquence du panoramique à 3'44s (sous le pont) saccade ?   Transfert sur YouTube  d'un fichier avec un débit pas assez élevé ?

Le rush d'origine était-il en 4k ??  .... car ton fichier en qualité max sur YouTube (que j'ai téléchargé) est en 2K (2160xx1440) au débit de 9,2 Mb/s ... pourquoi ce "format intermédiaire" et non en 4k ou

en seulement Full-HD. Ton rush d'origine est-il lu avec ces saccades ?

 

2) Un petit conseil pour les titrages mis dans une image :  ajouter un fondu au début et à la fin du titrage ... c'est beaucoup plus agréable pour les yeux, qu'une apparition brusque, idem à la disparition.

 

5a68aa8c3b9cd_TitreavecFONDU.thumb.jpg.a7fb5095588bccf3d9e0d6dcbb300bfe.jpg

D'abord merci à Robert, Christophe, Niki, YANIK et manober.

 

Noel, je te remercie pour ton éloge, cela me réconforte. Il faut dire que j'avais fait un thème avant de faire le film, ce qui m'a aidé.

 

"

1) Pourquoi la séquence du panoramique à 3'44s (sous le pont) saccade ?   Transfert sur YouTube  d'un fichier avec un débit pas assez élevé ?

Le rush d'origine était-il en 4k ??  .... car ton fichier en qualité max sur YouTube (que j'ai téléchargé) est en 2K (2160xx1440) au débit de 9,2 Mb/s ... pourquoi ce "format intermédiaire" et non en 4k"

C'est filmé en 4 k avec la gopro hero 4 black, ce que j'avais bien sur le timeline de Magix, je viens de vérifier (copie écran)

 

"en seulement Full-HD. Ton rush d'origine est-il lu avec ces saccades ?"

Le rush d'origine ne saccadait pas mais j'ai utilisé pour ce fichier sur le timeline mercalli v4, peut-être c'est la cause ?

 

"2) Un petit conseil pour les titrages mis dans une image :  ajouter un fondu au début et à la fin du titrage ... c'est beaucoup plus agréable pour les yeux, qu'une apparition brusque, idem à la disparition."

 

Je suis d'accord.

Screenshot MAGIX Vidéo deluxe 18-01-24_18-30-41.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 6 minutes, IXES a dit :

 

Le rush d'origine ne saccadait pas mais j'ai utilisé pour ce fichier sur le timeline mercalli v4, peut-être c'est la cause ?

 

Justement, je voulais te dire d'utiliser si besoin est Mercalli 4 ...

Serais- tu d'accord pour mettre ton "rush d'origine" (donc avant d'appliquer Mercalli) sur le site comme tu avais fait pour celui "sans son" avec VDL 2016 (GoPro 6) afin que je teste chez moi. 

Merci ... car ça m'intéresse de comprendre.

(Tu ne m'as pas répondu au sujet de ton choix de format intermédiaire  curieux "2160x1440" et non un format standard comme le 4k, ou le Full-HD pour avoir un fichier plus petit)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 18 minutes, NOEL a dit :

Justement, je voulais te dire d'utiliser si besoin est Mercalli 4 ...

Serais- tu d'accord pour mettre ton "rush d'origine" (donc avant d'appliquer Mercalli) sur le site comme tu avais fait pour celui "sans son" avec VDL 2016 (GoPro 6) afin que je teste chez moi. 

Merci ... car ça m'intéresse de comprendre.

(Tu ne m'as pas répondu au sujet de ton choix de format intermédiaire  curieux "2160x1440" et non un format standard comme le 4k, ou le Full-HD pour avoir un fichier plus petit)

Je t'ai envoyé un extrait de l'original en fichier test.

 

"(Tu ne m'as pas répondu au sujet de ton choix de format intermédiaire  curieux "2160x1440" et non un format standard comme le 4k, ou le Full-HD pour avoir un fichier plus petit)"

Je ne sais quoi te répondre car tous les rushs sont en 4 k et j'ai exporté en 4 k. Est-ce du à Mercalli, car c'est le seul que j'ai stabilisé.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

OK ... merci pour l'extrait de l'original que je suis en train de télécharger ... je ne pensais pas que ce fichier "rush" était aussi gros pour un extrait de 6 secondes dans ton film :smile: !  

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le ‎24‎/‎01‎/‎2018 à 19:50, IXES a dit :

Je t'ai envoyé un extrait de l'original en fichier test.

 

"(Tu ne m'as pas répondu au sujet de ton choix de format intermédiaire  curieux "2160x1440" et non un format standard comme le 4k, ou le Full-HD pour avoir un fichier plus petit)"

Je ne sais quoi te répondre car tous les rushs sont en 4 k et j'ai exporté en 4 k. Est-ce du à Mercalli, car c'est le seul que j'ai stabilisé.

Salut IXES,

J'ai fait des tests, je n'ai pas de saccades ... à condition d'encoder en étant sur mon écran avec la carte NVIDIA GTX960 ... (sur mon autre écran avec carte intégrée INTEL permettant l'accélération matérielle, j'ai un problème avec ton fichier en 30p).

Voilà le résultat dans un fichier mis sur YouTube: 3 séquences de 6s :

1) fichier d'origine   2) + Mercalli 2 (avec réglage)    3)  Mercalli 4  (avec réglage dans l'éditeur) ... voir mes indications par sous-titrage : 

 

 

 

Je pense que ton problème de saccades vient d'un mélange dans ton montage de séquences 25p avec des séquences 30p, un mélange à ne pas faire.

C'est pour cette raison que je filmerai toujours en 25 ou 50 i/s ... même si j'ai le choix avec du 30/60 ... car pour toute raison d'un besoin de mélanger des deux, il faut s'attendre à des saccades. 

Le mélange dans ton montage se remarque car quand on contrôle ton fichier avec MediaInfo on s'aperçoit que le "frame-rate" (la cadence en i/s) est variable, alors qu'il devrait être constant.

 

Concernant ma question sur le 4K absent ... c'est une nouvelle invention sur YouTube : pour les gros fichiers en 4k ... YouTube les met dans une autre boîte (il faut sélectionner:  mp4 ou MKV).

La mauvaise plaisanterie c'est que Magix VDL ne veut pas de ces fichiers MKV. 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour matinal NOEL,

 

Merci NOEL pour ton analyse.

 

Au fil de nos conversations, je reste pantois par tant de connaissances techniques, et c'est sur, dès que j'aurai un problème je te le soumettrai.

 

Maintenant, à chaque film que j'encode, je vérifie le débit binaire et heureusement car quelque fois, en voulant exporter un fichier en 4 k, je m'aperçois que le débit binaire moyen est à 6000 kBit/s alors que je n'avais rien changé dans la configuration.

 

Bonne journée.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour NOEL et Jean claude,

j'aurais aimé savoir le temps d'encodage avec ta GTX960, par rapport au chipset INTEL4600 avec l'accélération matérielle....sur ton exemple

merci

amicalement

loupiod

Modifié par loupiod
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 8 heures, loupiod a dit :

bonjour NOEL et Jean claude,

j'aurais aimé savoir le temps d'encodage avec ta GTX960, par rapport au chipset INTEL4600 avec l'accélération matérielle....sur ton exemple

merci

amicalement

loupiod

Bonsoir les amis,

Tu as raison c'est plus long, mais malgré tout Mercalli 2 et mercalli 4  augmentent énormément les temps d'encodage, et pour répondre à ta question:

Les 18 secondes du film ont demandé 2min 47s  (soit 9,3 fois la durée du film) et 1min 20s avec l'Intel 4600 (soit 4,4 fois la durée du film).

 

Pour revenir au problème que j'ai eu ... et qui faisait que je ne comprenais plus rien, ce qui m'a fait écrire :  à condition d'encoder ... avec la carte NVIDIA GTX960 etc...

En effet, après avoir sauvegardé le fichier (.MVP) de VDL 2016 (montage en utilisant l'écran avec GTX960)... ce fichier de montage chargé ensuite dans VDL 2016 et mon autre écran (CG Intel) me donnait une time line avec absence d'image dans la fenêtre prévue et aucune image dans le fichier encodé en sortie !!! (de quoi devenir fou par incompréhension)

 

Tout ça, parce qu'une semaine avant, j'avais fait un test malheureux en changeant un paramétrage de VDL 2016 ... et je l'avais conservé au lieu de retourner au paramétrage d'origine.

 

Il s'agit de ce paramétrage, qu'il est bon de connaître pour ne pas se faire piéger !!! :

 

5a6b5ecc9c8d2_ParamImport-Export.jpg.b17fa2fe38d7504df204695fecbd85c4.jpg

 

Tout ça parce qu'avec cette option, VDL utilise l'écran du montage (GTX960) alors que pour passer sur l'écran CG INTEL, je coupe mon écran avec GTX960 (Inter sur OFF).

Pas simple tout ça !!!

 

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 47 minutes, NOEL a dit :

Bonsoir les amis,

Tu as raison c'est plus long, mais malgré tout Mercalli 2 et mercalli 4  augmentent énormément les temps d'encodage, et pour répondre à ta question:

Les 18 secondes du film ont demandé 2min 47s  (soit 9,3 fois la durée du film) et 1min 20s avec l'Intel 4600 (soit 4,4 fois la durée du film).

 

Pour revenir au problème que j'ai eu ... et qui faisait que je ne comprenais plus rien, ce qui m'a fait écrire :  à condition d'encoder ... avec la carte NVIDIA GTX960 etc...

En effet, après avoir sauvegardé le fichier (.MVP) de VDL 2016 (montage en utilisant l'écran avec GTX960)... ce fichier de montage chargé ensuite dans VDL 2016 et mon autre écran (CG Intel) me donnait une time line avec absence d'image dans la fenêtre prévue et aucune image dans le fichier encodé en sortie !!! (de quoi devenir fou par incompréhension)

 

Tout ça, parce qu'une semaine avant, j'avais fait un test malheureux en changeant un paramétrage de VDL 2016 ... et je l'avais conservé au lieu de retourner au paramétrage d'origine.

 

Il s'agit de ce paramétrage, qu'il est bon de connaître pour ne pas se faire piéger !!! :

 

5a6b5ecc9c8d2_ParamImport-Export.jpg.b17fa2fe38d7504df204695fecbd85c4.jpg

 

Tout ça parce qu'avec cette option, VDL utilise l'écran du montage (GTX960) alors que pour passer sur l'écran CG INTEL, je coupe mon écran avec GTX960 (Inter sur OFF).

Pas simple tout ça !!!

 

 

 

Bonsoir NOEL,

Si je coche la première, lors de l'encodage j'ai marqué "accélération matérielle" temps encodage pour 15 secondes, 1minute 41

Si je coche la deuxième, lors de l'encodage j'ai marqué "pas d'accélération matérielle" temps d'encodage pour 15 secondes 1 minute 47

 

 

1 Essai accélération matérielle coche 1 temps 1mn41.jpg

2 Essai accélération matérielle coche 2 temps 1mn47.jpg

Modifié par IXES
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonsoir NOEL

et bien figure toi que ça fait un moment ,que je me demande a quoi sert cette case ,au point que je la coche ou décoche par moment.pour voir si change quelque chose au fonctionnement de l'exportation....mais je n'ai toujours pas bien compris a quoi elle sert exactement ,a part pour un écran externe c'est ça???

merci de tes retours d'expérience. :bien:

 

et puis autre chose: si tu es toujours sous windows 7 et bien n'en change pas. win 10 fiche un m...... sans nom.

 

 

Modifié par loupiod
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 3 heures, loupiod a dit :

mais je n'ai toujours pas bien compris a quoi elle sert exactement, à part pour un écran externe c'est ça???     merci de tes retours d'expérience. :bien:

 

et puis autre chose: si tu es toujours sous windows 7 et bien n'en change pas. win 10 fiche un m...... sans nom.

 

 

1) Oui c'est bien ça... mais j'ai une tour donc avec 2 écrans externes (ce n'est pas un portable avec un écran externe) 

Voilà en image:

 

5a6ba6840edb7_Mes2crans.thumb.jpg.cac262e2db814355fc2d388513bc03d2.jpg

 

2) Au sujet d'être toujours sur Win 7 ... de temps en temps, dans certains cas particuliers, je regrette de ne pas être sur Win 10 ... car certains CODECS sont présents dans Win 10.

(comme le DD+(Plus)  etc... )

Mais tu as raison, il y a des choses qui ne me plaisent pas dans Win 10, comme les "briques" (comme certains les appellent) que l'on retrouve dans VDL 2017 et VDL 2018.

Je préfère nettement les "listes" ... je retrouve plus facilement ce que je cherche.... "Les briques" tout ça pour les écrans tactiles !!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation