Aller au contenu

Appareil photos compact qui filme en 4k, avec stabilisateur sur la video


CatSig
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous et toutes et bonnes vacances

Mon fils est à la recherche recherche:

D'un Appareil photos compact qui filme en 4k, avec stabilisateur sur la vidéo et pas que sur la photo

Je ne sais pas si cela existe, je lui dit que, pour filmer en 4K, et avoir un bon stabilisateur vidéo il lui faut un " caméscope" et non pas un appareil compact..

Qu'en pensez vous

Merci d'avance

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Catsig, pour être sûr d'une meilleure qualité vidéo 4k en apn, plutôt choisir chez Panasonic (Lumix).

 

Le g7 est réputé mais les suivants tels que les G80, GX80 etc sont tout aussi intéressants (à voir selon le budget).

 

Les avantages d'un petit apn sur un caméscope sont la taille du capteur et les objectifs interchangeables. Il ne faut vérifier que l'objectif voire le capteur soient bien stabilisés mais ce n'est pas ce critère qui fait la différence.

 

L'ergonomie serait plus déterminante. 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour

 Ne serait il pas plus simple que le fiston vienne lui même poser ses questions ?

 

 dejà pour filmer quoi et avec quel budget ?

 

les lumix G80 et le GX80 ont leur capteur stabilisé utilisable en photo comme en video ce que n'a pas le G7 .

le GX80 n'est pas tropicalisé et n'a pas de prise micro .

aucun n'a de prise casque .

tous font du 4k à 30ips et 100 Mbt/s et ont les parametrages manuels accessibles et gestion de la courbe ( flat ) .

 

J'ai le G80 et j'en suis très content même si les menus sont trop complexes à mon gout .

Perso , j'ai pris le kit standard ( avec le 12-60 F/3.5/5.6 ) pour 800€ . L'ideal aurait été le boitier nu ( 650€ ) et l'olympus 12-40 F/2.8 ( mais près de 800€ quand même ! ) ...

Tout ça pour dire que prendre un apn pour la video et ne pas avoir plusieurs objectifs , c'est un peu dommage d'autant qu'il faudra aussi une mixette audio pour un travail correct et encore sans avoir l'ergonomie d'un camescope .

la stabilisation du G80 est très correcte , même en marchant mais ça vaut pas steady boss des petis capteurs sony bien sur ( pas grave j'ai une osmo mais sinon il faudrait aussi un gimbal pour bien faire ) 

Je fais de la photo aussi donc dans ma besace je trimballe mon boitier , mon 12-60 , un 50mm F/1.8 , un fish eye ( dont je defishe les images quasi tout le temps ) et un 35mm F/1.7 .... En video je l'utilise pour des plans complémentaires surtout avec faible pdc mais à coté j'ai plusieurs cameras et du matos son ... 

voilà mon humble avis sur la question .

crackers

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci de ton message

J'ai déjà essayé la gamme Lumix en 4k vidéo, et , pour ma part , je ne trouve pas le stabilisateur génial, car il est inexistant,  ils parlent de 4K en photos, ou là, tu as le stabilisateur, mais en vidéo 4K, il n'y est plus, et, comme chacun sait, le 4K demande une excellente stabilisation, que, moi, je ne trouve que dans les caméscope, les compacts , pour être bien stabilisés doivent être sur pied , et là, ils sont très bien, mais si tu t'amuses à marcher, là tu seras sur un bateau !!!!

Qu"en penses tu ??

A plus tard

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Citation

si tu t'amuses à marcher, là tu seras sur un bateau !!!!

 

Sauf à utiliser un stabilisateur indépendant (Genre Crane) on est toujours sur un bateau quand on se déplace, quel que soit l'appareil....

A mon avis rêver d'un stabilisation efficace ça relève d'abord de celui qui tient l'appareil...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a une heure, CatSig a dit :

Merci de ton attention

Ben, non, moi, j'ai un caméscope Sony 4K, et je peux marcher sans avoir le mal de mer ni prendre de Nautamine :D:D

 

Tu parlais de la visée ou du résultat ?? Parce que le résultat... J'ai eu un Sony Nex VG20, j'ai le Sony RX10 Mark3 et même avec la stab, je trouve que c'est moche , alors qu'avec un stabilisateur externe c'est fluide...

Modifié par Charlie-82
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 3 heures, CatSig a dit :

Merci de ton attention

Ben, non, moi, j'ai un caméscope Sony 4K, et je peux marcher sans avoir le mal de mer ni prendre de Nautamine :D:D

 

Il y a 1 heure, Charlie-82 a dit :

J'ai eu un Sony Nex VG20, j'ai le Sony RX10 Mark3 et même avec la stab, je trouve que c'est moche , alors qu'avec un stabilisateur externe c'est fluide...

 

Vous n'arriverez jamais à vous comprendre en ne parlant pas du même type de matériel.

Il est évident qu'avec son caméscope Sony AX33 avec un petit capteur et une stabilisation par le système B.O.S.S. (système gyroscopique)

comparé à un APN avec un capteur 4/3 de pouce du Lumix G80 ...  on ne peut pas avoir la même stabilisation. (surtout si en plus lors de son essai la double stabilisation n'était pas active).

 

Une stabilisation interne n'est très bonne que si le capteur est de petite surface et lié à un bloc optique flottant à l'aide d'un système gyroscopique (c'est le système B.O.S.S.)

 

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 4 heures, crackers a dit :

Bonjour

 Ne serait il pas plus simple que le fiston vienne lui même poser ses questions ?

 

 dejà pour filmer quoi et avec quel budget ?

 

les lumix G80 et le GX80 ont leur capteur stabilisé utilisable en photo comme en video ce que n'a pas le G7.

Bonsoir crackers et charlie-82,

 

En effet, moi-même, je ne comprends plus l'intérêt de la question et je note que les réponses doivent mieux convenir à la mère qu'à son fils.

 

Non, la stabilisation n'est pas le critère déterminant pour un apn face à un caméscope au même titre que Sony n'est pas la marque obligée que parce qu'elle est la seule à proposer le système BOSS.

 

NOEL a parfaitement complété les réponses de crackers et charlie-82 qui restent destinées au fiston puisque la mère ne veut pas les entendre.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je pense que marcher en filmant est réservé pour l’instant au caméscope à petit capteur comme le dit NOEL, avec stabilisation genre Sony BOSS, ou autres marques bien que le Sony soit de mon avis le meilleur. Avec un APN, quelqu’il soit seule une stabilisation avec un cardan externe permet des images fluides en marchant, de mon avis la stabilisation des APN ne stabilise que les vibrations due au porteur de l’appareil .

j'ai par le passé utilisé un Lumix G6 , pour une vidéo dans une mine en Bolivie, le grand capteur avec un objectif 20 mm ouvert à  1.7 et un petit éclairage à led m’a permis de rapporter des images exploitables, je ne suis pas certain qu’un caméscope à petit capteur aurait pus le faire par contre je n’étais pas très stable, on fatigue vite sur des positions fixes.

Si on part sur un APN, C’est de mon avis pour faire à la fois de la vidéo et de la photo, sinon si vidéo seule c’est un caméscope .

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci de ta réponse

Oui, je pense comme toi, si l'on veut un bon stabilisateur, il faut un caméscope, les reste est un gadget et un attrape gogo quand ils disent , pour les appareils compacts, donc légers et peu encombrants, qu'ils filment en 4K et que l'image sera sublime....

Ma nièce a le caméscope  Panasonic HC-VXF1 , et je trouve l'image très belle, sans pour cela me charger d'un stabilisateur externe, qui, pour moi reste encombrant

A bientôt

Bon week end

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

SI SI, la mère entends bien., elle lit beaucoup aussi et a essayé ceci :

Petit frère du gros GX8, le nouveau Panasonic Lumix G80 est un hybride au format « reporter » qui profite, fait rare chez Panasonic, d'un capteur stabilisé sur 5 axes. Outre sa stabilisation, ce capteur est aussi le premier à être dépourvu de filtre passe-bas afin de gagner en netteté d'image. Doté d'un viseur électronique, d'un écran tactile orientable et d'une griffe flash le GX80 est, boîtier Panasonic oblige, capable de filmer en 4K.

Et après essais, je redis, très déçue de la stabilisation de la vidéo 4K

L'avez vous vous même essayé messieurs ??????

Allez, encore bon week end

A très bientôt

A propos....le fiston en question est en milieu medical pour l'instant, donc ceci explique cela !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour et merci Catsig ! Le 4k est en effet plus compliqué à gérer mais en tout (pas qu'en stabilisation) puisqu'au départ, il multiplie par 4 la résolution HD (et par 8, la SD :smiley5-2:) et donc la visibilité du moindre petit défaut (avant quasi anodin).

 

Me concernant, mon souci reste une netteté vidéo trop appuyée (trop clinique ? en référence au fiston).

 

D'ailleurs, mon soutien perso à son égard est toujours valable mais pour son activité médicale avec même mes félicitations y compris à sa maman !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Puisque 'il s'agit de comparer , pour une très bonne stabilisation avec un "grand " capteur , il faudra investir dans un gimbal , j'en conviens ! ... et tant qu'on y est , envisager du son en externe ( mais avec un camescope aussi ) ... mais après je crois qu'on aura un outil plus abouti/ouvert malgré ces contraintes .

d'ou ma question du début qui est restée sans réponse : il veut filmer quoi et avec quel budget le fiston ? 

et j'ajouterais : quelle est son experience ?

 

D'un coté , il ne prend pas le temps de faire son propre choix et si c'est maman ( satisfaite de son camescope ) qui vient poser la question ( et donner " sa " réponse ) , alors je crois qu'il vaut mieux qu'il s'en tienne au camescope ...

 

 De l'autre , malgré tout , si la question est posée c'est que ledit camescope ne lui donne pas satisfaction ( ? )

N'est il pas ?

 

:34b50bdc2:

Modifié par crackers
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Le meilleur moyen de stabiliser, c'est d'utiliser un pied. Ton sujet est plutôt statique. Il faut travailler la diversité des plans. Plan d'ensemble pour situer l'environnement. Plan moyen pour découvrir la taille et les proportions. Plans rapprochés ou gros plans pour mettre en valeur les détails. Varier les angles de prises de vues. Les mouvements de caméra peuvent apporter du sens s'ils sont adaptés au sujet. Tu pourrais t'en servir pour suivre l'écoulement de l'eau, par exemple. Il faut penser à l'éclairage et si on n'a pas de matériel dédié, il faut exploiter patiemment l'éclairage naturel. Les bruitages et les commentaires peuvent être utiles pour la compréhension du spectateur.  Enfin, la mise en scène de figurants peut rendre le sujet plus vivant. Si c'est bien fait, les fondus enchainés ne sont pas utiles. Par contre, si ta vidéo présente plusieurs fontaines différentes, il faut montrer au spectateur quand tu changes d'endroit. Un effet de transition peut alors être très utile. Un changement de musique est efficace aussi pour ne pas avoir l'air de passer du coq à l'âne.  
    • Dans ce cas, ton choix de logiciel de montage n'est pas, lui, le plus simple…   Sur Mac, en gratuit, et en plus élaboré qu'iMovie (qui est mono-piste avec juste possibilité d'incrustation), il y a quand même plus simple comme : - VideoProc Vlogger, - Shotcut, - Kdenlive, - OpenShot.
    • Comemich: Merci pour ces conseils En fait, je fais des courtes vidéos pour présenter mes travaux (il s'agit de réalisations de fontaines en pierre). Je fait le plus simple possible. D'abord parce que je ne suis pas cinéaste (juste bricoleur/amateur), ensuite parce que le but des films est de montrer un travail en pierre et non de frimer avec des tas défet vidéo. Bref, je cherche la simplicité et la sobriété. Mais avec une présentation propre. - Le titre est indispensable, uniquement en début de vidéo pour savoir de quoi on va parler. - Je place un fondu-enchainé de 1,5 seconde entre chaque scène. - Je stabilise la vidéo au mieux, car c'est filmer à la main avec les moyens du bord. - Je découpe et rapièce le son lorsqu'une voiture est passée pendant la prise de vue. Et je m'arrête là. J'ai aussi des petites vidéos de vacance avec ma nièce de 6 ans à monter proprement pour garder de jolis souvenirs de l'enfance . Pareil: je ne cherche pas des gros effets, juste une présentation simple et agréable.
    • Bonjour. Je me permet une remarque un peu marginale sur le sujet. Les effets, transitions, titres, filtres, sont des outils destinés à souligner  et renforcer le sens de la vidéo. Tout cela participe à la signification audio-visuelle. Ce sont des éléments du langage cinématographique. Ce n'est pas un but en soi, ni un accessoire décoratif. Par exemple: un fondu au noir peut générer une ellipse spatio-temporelle dans un récit. Mais attention, l'abus injustifié de ces outils est préjudiciable. Il est judicieux de se demander si c'est utile, au lieu d'en mettre n'importe où.  Le titre est important car il prépare le spectateur à ce qui va y avoir par la suite. Il faut le choisir de façon à donner envie de voir, tout en se gardant de tout révéler d'avance. Le graphisme et les animations du texte peuvent mettre dans l'ambiance si c'est bien conçu. Personnellement, je suis partisan d'une utilisation parcimonieuse des artifices technologiques. En conclusion, il vaut mieux ne rien faire que faire des trucs qui ne servent à rien.
    • Oui certainement: un peu d'investissement et de temps. Comme tout logiciel complet. Alors j'avance doucement, à commencer par un petit film simple de 5: mini générique avec tête de présentation, choix des scène, fondu enchainé...  Pour l'instant je m'en sort pas mal
    • DVR est un logiciel assez difficile a maitriser. Il y a heureusement beaucoup de tutos qui te permettront de progresser. Mais ça demande un peu d"investissement personnel.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation