Aller au contenu

Monter sur disque dur externe


 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous.

Je viens d'acheter un MacBook pro. Vu les prix de stockage d'Apple je suis parti sur un disque dur de 512gb. Vu que ça fait juste je vais investir dans un disque dur externe.

Deux questions :

- Peut on monter directement sur le disque externe sans perdre trop vitesse dans les rendu, dans l'export.

- y'a t il une vraie différence entre un disque dur usb3 "normal" et un SSD au niveau du temps de rendu et d'export.

 

ps : je monte en 1080p avec des rush 4k.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour et bienvenue,

 

Oui et oui.

 

Pour monter en externe, le mieux est d'investir dans un SSD externe Thunderbolt 3 ou USB 3.1 Gen 2. C'est cher et de faible capacité mais efficace, presque pareil qu'en interne.

 

Par exemple https://www.g-technology.com/fr-fr/products/portable/g-drive-mobile-pro-ssd#0G10311

 

Si le budget ne suit pas, un bon disque externe USB3 fera l'affaire, sans le confort du SSD Thunderbolt. Par exemple : https://www.g-technology.com/fr-fr/products/desktop/g-drive-usb#0G03903

 

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour adesir :wink:

 

N'y a-t'il pas une solution intermédiaire : le SSD en boîtier USB3 au protocole UASP (que j'utilise) ?

 

Car ta deuxième proposition suppose des débits théoriques de transfert de 245 Mo/s quand le SSD en boîtier USB3 offre au minimum 400 Mo/s de débit (bien sûr loin du débit atteint dans ta première proposition) ?

Ce qui est mieux pour du montage en direct depuis le DDE…

 

Ceci étant, j'aimerais savoir si selon toi, le Thunderbolt d'un iMac de 2015 serait capable de 'dépoter' le G-Drive Mobile Pro ?

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

C'est vrai que la solution intermédiaire est bonne.

 

A mon avis, le G-Drive Mobile Pro est destiné aux derniers MacBook Pro, pas aux Mac plus ancien. Vu le prix (auquel il faudra ajouter un adaptateur), ce serait du gâchis. Et avec un iMac, il vaut mieux prendre du disque "de bureau", moins cher et plus gros.

 

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 5 heures, adesir a dit :

Bonjour et bienvenue,

 

Oui et oui.

 

Pour monter en externe, le mieux est d'investir dans un SSD externe Thunderbolt 3 ou USB 3.1 Gen 2. C'est cher et de faible capacité mais efficace, presque pareil qu'en interne.

 

Par exemple https://www.g-technology.com/fr-fr/products/portable/g-drive-mobile-pro-ssd#0G10311

 

Si le budget ne suit pas, un bon disque externe USB3 fera l'affaire, sans le confort du SSD Thunderbolt. Par exemple : https://www.g-technology.com/fr-fr/products/desktop/g-drive-usb#0G03903

 

Antoine

Merci de ta réponse. Évidemment le TB3 c'est l'idéal mais je pensais à des SSD en usbc un peu moins cher genre le T5 de Samsung

https://www.amazon.fr/Samsung-MU-PA2T0B-EU-Externe-Transfer/dp/B074MCNDSK/ref=mp_s_a_1_3?__mk_fr_FR=ÅMÅZÕÑ&qid=1537725274&sr=8-3&pi=AC_SX236_SY340_FMwebp_QL65&keywords=Samsung+t5

 

Il y a 4 heures, JLB21 a dit :

Bonjour adesir :wink:

 

N'y a-t'il pas une solution intermédiaire : le SSD en boîtier USB3 au protocole UASP (que j'utilise) ?

 

C'est quoi le protocole UASP ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 14 heures, Labuse64 a dit :

C'est quoi le protocole UASP ?

Une réponse ici : https://www.journaldulapin.com/2012/08/10/os-x-lusb-3-0-et-luasp/

 

Personnellement j'ai ma bibliothèque FCP X de travail sur un SSD Crucial en boîtier StarTech USB3 au protocole UASP. Voici les débits réels pour un disque utilisé à 40 % de sa capacité :

1237946984_Capturedcran2018-09-2410_40_20.thumb.gif.c44d3b45af4bce98008ad75972f32076.gif

 

De nombreuses marques proposent des boîtiers au protocole UASP, l'une des plus répandues sur les forum Apple étant sans doutes Storeva.

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est cela, oui. Le SSD est connecté en e-Sata à l'intérieur du boîtier et celui-ci transfère les données à l'ordinateur via USB3.

 

Mais d'après ce que j'ai lu de son descriptif, le DDE Samsung que tu envisages aurait un débit annoncé supérieur à 500 Mo/s, ce qui est excellent.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 9 heures, Labuse64 a dit :

Ils annoncent 600 mb/s c'est plausible ?

C'est le débit théorique de transfert (5 Gbps/8 =625 Mo/s) selon eux de l'USB3.1 Gen1 :

Caractéristiques pincipales :

Débit maximum de 5 Gbps assuré grâce à l'USB 3.1 Gen 1

 

Si tu mets dedans un disque à plateaux, tu seras limité par les possibilités du disque (moins de 200 Mo/s). Si tu mets un SSD, tout dépendra de ses caractéristiques.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Je comprend Charlie et son attachement aux techniques traditionnelles de réalisation. Je rêve moi même d'en faire autant. Beaucoup d'entre nous, sur ce forum aimeraient bien faire de la fiction, raconter une histoire. On s'aperçoit vite qu'il y a d'énormes contraintes pour faire son cinoche. On renonce ou on se limite à des projets timides. Les réussites sont rares. Dans l'état actuel, on ne peut pas dire que l'IA générative remplace une équipe de tournage et son matériel. Mais il faut reconnaitre que ça repousse les limites de l'impossible, surtout pour un amateur dont les compétences et le budget sont limités. Aujourd'hui, les contraintes de ces logiciels sont encore très restrictives. Contrairement aux promesses publicitaires, il ne faut pas croire que l'IA va concrétiser tout ce que vous imaginez. Mais l'avenir est prometteur.
    • C'est bon j'ai pris mes réperts avec DaVinci, j'arrive à faire ce que je voulais. I-Movie a en effet pour principale défaut d'être mono-piste. C'est ce qui m'a fait lâcher. DaVinci est certes bien plus complet que mon besoin, mais qui peut le plus peut le moins. Et ainsi ça m'offre la possibilité de progresser doucement à l'avenir, de ne pas être limiter parcequ'il manquerait un outil. Je m'en sort pas mal sur DaVinci
    • Le meilleur moyen de stabiliser, c'est d'utiliser un pied. Ton sujet est plutôt statique. Il faut travailler la diversité des plans. Plan d'ensemble pour situer l'environnement. Plan moyen pour découvrir la taille et les proportions. Plans rapprochés ou gros plans pour mettre en valeur les détails. Varier les angles de prises de vues. Les mouvements de caméra peuvent apporter du sens s'ils sont adaptés au sujet. Tu pourrais t'en servir pour suivre l'écoulement de l'eau, par exemple. Il faut penser à l'éclairage et si on n'a pas de matériel dédié, il faut exploiter patiemment l'éclairage naturel. Les bruitages et les commentaires peuvent être utiles pour la compréhension du spectateur.  Enfin, la mise en scène de figurants peut rendre le sujet plus vivant. Si c'est bien fait, les fondus enchainés ne sont pas utiles. Par contre, si ta vidéo présente plusieurs fontaines différentes, il faut montrer au spectateur quand tu changes d'endroit. Un effet de transition peut alors être très utile. Un changement de musique est efficace aussi pour ne pas avoir l'air de passer du coq à l'âne.  
    • Dans ce cas, ton choix de logiciel de montage n'est pas, lui, le plus simple…   Sur Mac, en gratuit, et en plus élaboré qu'iMovie (qui est mono-piste avec juste possibilité d'incrustation), il y a quand même plus simple comme : - VideoProc Vlogger, - Shotcut, - Kdenlive, - OpenShot.
    • Comemich: Merci pour ces conseils En fait, je fais des courtes vidéos pour présenter mes travaux (il s'agit de réalisations de fontaines en pierre). Je fait le plus simple possible. D'abord parce que je ne suis pas cinéaste (juste bricoleur/amateur), ensuite parce que le but des films est de montrer un travail en pierre et non de frimer avec des tas défet vidéo. Bref, je cherche la simplicité et la sobriété. Mais avec une présentation propre. - Le titre est indispensable, uniquement en début de vidéo pour savoir de quoi on va parler. - Je place un fondu-enchainé de 1,5 seconde entre chaque scène. - Je stabilise la vidéo au mieux, car c'est filmer à la main avec les moyens du bord. - Je découpe et rapièce le son lorsqu'une voiture est passée pendant la prise de vue. Et je m'arrête là. J'ai aussi des petites vidéos de vacance avec ma nièce de 6 ans à monter proprement pour garder de jolis souvenirs de l'enfance . Pareil: je ne cherche pas des gros effets, juste une présentation simple et agréable.
    • Bonjour. Je me permet une remarque un peu marginale sur le sujet. Les effets, transitions, titres, filtres, sont des outils destinés à souligner  et renforcer le sens de la vidéo. Tout cela participe à la signification audio-visuelle. Ce sont des éléments du langage cinématographique. Ce n'est pas un but en soi, ni un accessoire décoratif. Par exemple: un fondu au noir peut générer une ellipse spatio-temporelle dans un récit. Mais attention, l'abus injustifié de ces outils est préjudiciable. Il est judicieux de se demander si c'est utile, au lieu d'en mettre n'importe où.  Le titre est important car il prépare le spectateur à ce qui va y avoir par la suite. Il faut le choisir de façon à donner envie de voir, tout en se gardant de tout révéler d'avance. Le graphisme et les animations du texte peuvent mettre dans l'ambiance si c'est bien conçu. Personnellement, je suis partisan d'une utilisation parcimonieuse des artifices technologiques. En conclusion, il vaut mieux ne rien faire que faire des trucs qui ne servent à rien.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation