Aller au contenu

enquête sur les SSD : guère plus fiables que les disques durs ?


Thierry P.
 Partager

Messages recommandés

Une enquête relayée par le site Clubic, qui risque d'en rendre certains perplexes, tendrait à conclure que les SSD sont à peine plus fiables que les disques durs. D'autant que l'étude se base sur près de 3000 SSD !

 

Unknown.png

 

Et ce n'est pas un acteur de petite envergure qui a réalisé cette étude mais Backblaze, un gros fournisseur américain de solutions de sauvegarde sur le Cloud que certains utilisateurs de magazinevideo exploitent au quotidien.

 

Explication du paradoxe...

 

Enquête Clubic

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour ma part c'est kif-kif...  Deux SSD (Samsung aussi) et deux DD out, le tout sur quelques années...

J'ajoute que les deux SSD (des C en plus) ne m'ont pas prévenu...  Ecran bleu direct..

Modifié par Charlie
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est pas vraiment kif kif : avec un DD, on a environ 65% de "chance" d'avoir une panne qu'avec un SSD.

Il y a un gain très net au niveau de l'a fiabilité, même si pour ma part, je pensais qu'ils ne tombaient pas en panne mais s'usaient plutôt et devenaient moins performants en vieillissant.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Une remarque en passant :

Les chiffres de l'étude font état d'un taux d'échec de 1,64% pour les disques durs et de 0,98% pour les SSD. D'un point de vue strictement mathématique, l'écart s'élève tout de même à 67% d'échecs en plus avec un DD.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour ma part, je touche du bois, je n'ai jamais vécu de pannes de DDE. :smile:

 

En disques à plateaux, j'ai trois WD Caviar Black tournant à 7 200 trs/mn, plusieurs WD 'Eléments' dont un 5 To, un Samsung 5 400 trs/mn.

Ces disques ne sont montés que pour des sauvegardes. Même choses pour les SSD.

 

Le seul à n'être jamais 'démonté' est un X5 Samsung Thunderbolt, et ceci depuis 4 ans.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

je vais quand même apporter mon retour d'expérience.

 

-Disques durs : je ne compte plus les fins de vie normales, anticipées, prématurées, casses (une fois juste tombé sur le côté, c'en était fini)

-SSD : 3 modèles (2 Samsung, 1 Sandisk) marchent impeccables pour le moment bien qu'étant très sollicités, mais le plus ancien a seulement 2 ans d'utilisation.

 

Attention au biais : l' utilisation de SSD est donc beaucoup plus récente que celle des DD.

 

Si d'autres utilisateurs possèdent des DD ou SSD, faut pas hésiter à agréger les retours d'expérience...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai utilisé "une fois" la marque Crucial pour faire une mise à niveau d'un portable DELL, il s'agit de ce modèle :

SSD Crucial MX200 500 Go (2,5pouces) c'était en mars 2016

Il fonctionne toujours parfaitement, il a donc 7 ans.

Depuis 2015, je n'utilise que des SAMSUNG de techno EVO et surtout pas QVO

Les EVO sont garantis 5 ans ... les QVO 3 ans comme les autres marques de SSD.

J'en ai acheté 4 de 500 Go.

Le 1er en 2015 dans ma tour qu j'ai montée en 2015.

Il fonctionne toujours parfaitement.

Les 3 autres sont pour faire de la sauvegarde (je les monte dans des boîtiers 2,5 pouces externes).

Dans cette tour j'ai 2 autres disques de 1 To ...  mais ce sont des DD  Western Digital  "Black" performants et fiables (garantis 5 ans).

Ma tour ayant 8 ans ... et comme les DD ont de la mécanique je viens de les remplacer pour la sécurité (toujours des W.D Black garantis 5 ans).

 

Les SSD sont à préférer pour faire de la sauvegarde, c'est-à-dire sur lesquels ont écrit  une fois alors qu'on efface rarement.

C'est pour cela que j'utilise des DD pour une utilisation où on écrit et on efface beaucoup. 

 

Pour info :

SSD Samsung   EVO vs QVO  :

https://itigic.com/fr/samsung-860-evo-vs-860-qvo-technical-comparison-of-ssds/

 

Fonctionnement d'un SSD :

Nombre limité de cycles "Ecriture/lecture"

inconvénient absent avec les disques durs.

https://fr.wikipedia.org/wiki/SSD

 

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut,

Je dois faire partie des chanceux. En plus de 20 ans, j'ai eu 3 ordinateurs et je n'ai jamais perdu un disque dur. La seule fois que j'ai eu un problème, c'est avec le HP Pavillon23 de 8 ans d'âge. Il était devenu très lent. J'ai remplacé le disque mécanique par un SSD avec clonage du contenu. J'ai fait faire ça par un professionnel pour 125 € (pièces et main d'œuvre) et je n'ai pas perdu mes données personnelles. Pour mes sauvegardes de sécurité, j'utilise un disque dur externe qui ne m'a jamais causé de soucis. J'ai une veine de cocu.

Une remarque pour finir : L'étude de Clubic a été réalisée par  un gros fournisseur américain de solutions de sauvegarde sur le Cloud .

Modifié par Comemich
orthographe
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 16 minutes, Comemich a dit :

J'ai une veine de cocu.

On te laisse la paternité de cette déclaration :D

Pour le clonage, même si ça dévie un peu du fil initial, j'utilise Macrium reflect (gratuit et efficace)... Mes deux PC sont équipés d'un tiroir qui reçoit indifféremment DD ou SSD, donc clonage facile et régulier...  

Modifié par Charlie
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 11 heures, Charlie a dit :

Mes deux PC sont équipés d'un tiroir qui reçoit indifféremment DD ou SSD, donc clonage facile et régulier...  

Dans ma tour j'ai 2 tiroirs pour y mettre aussi des disques externes en SATA avec un inter pour marche/arrêt.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour.
Je veux aussi apporter ma modeste expérience.
Mon ordinateur est auto-assemblé en septembre 2015 (ce n'est donc pas une bonne marque), vous pouvez voir les composants par vous-même en lisant ma signature ci-dessous. :sm42-2:
Il y a un Samsung 840 EVO 250 Go SSD et deux DD 1 To WD Caviar Black, ainsi qu'un nouveau DD 1 To Seagate Barracuda dont j'avais besoin pour remplacer un ancien WD Caviar Black DD, qui appartenait à mon ordinateur précédent et a commencé à montrer des signes de tomber en panne en 2018. 


Pour tout le reste, je n'ai jamais eu d'autres problèmes avec le SSD et les trois DD Sata 7200 RPM 6 Gb/s. :91_thumbsup2x2:
Cordialement,
vibicchi.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour à toutes et à tous, Je suis le forum depuis pas mal de temps, souvent pour glaner des infos sur l'étalonnage ou les codecs, mais aujourd'hui je me heurte à un petit dilemme matériel et j'aurais aimé avoir vos lumières. Actuellement, je commence à saturer ma tour classique lors des rendus lourds. Un ami qui travaille en datacenter m'a proposé de récupérer un ProLiant DL360 d'occasion, équipé d'un Xeon 10 cœurs à 2,20 GHz. Sur le papier, pour du calcul distribué ou du transcodage de gros volumes de rushs 4K, ça semble être une solution robuste et économique. Cependant, un point précis me fait hésiter : l'arbitrage entre le nombre de cœurs et la fréquence d'horloge. Si les 10 cœurs sont parfaits pour le rendu en arrière-plan, j'ai peur que les 2,20 GHz de base soient un peu "mous" sur des tâches actives dans la timeline, là où le logiciel demande souvent de la puissance brute sur un seul cœur pour rester fluide. Dans ma pratique, j'ai remarqué que même une bonne optimisation logicielle ne remplace pas toujours une fréquence élevée quand on veut scrubber rapidement un projet complexe. Sur un plan plus personnel, je redoute aussi l'effet "réacteur d'avion" de ces serveurs rackables dans un bureau. J'avais testé un petit NAS il y a quelques années et j'avais dû l'isoler au garage tellement le sifflement des ventilateurs me déconcentrait pendant le montage. Est-ce que certains parmi vous ont déjà intégré ce type de machine serveur dans leur flux de production ? Est-ce que le gain de stabilité et le nombre de cœurs compensent, selon vous, les contraintes sonores et la consommation électrique ?
    • GoPro tente de séduire les pros   Grosse surprise chez GoPro ! Trois nouvelles caméras hauts de gamme seront disponibles à partir du 28 mai 2026 pour les deux premières (précommande dès le 21 Mai) et durant le 3e trimestre pour la plus sophistiquée. Les 3 caméras se nomment Mission 1, MISSION 1 PRO et MISSION 1 PRO ILS.   Elles cumulent de nombreuses caractéristiques spectaculaires, avec des résolutions et des fréquences en nette élévation, GoPro cachait bien son jeu !   Un pari audacieux de GoPro, qui a des difficultés financières et qui doit lutter contre la très vive concurrence chinoise exercée à la fois par DJI et Insta360 pour ne citer qu'eux. Avec une telle montée en gamme, GoPro s'éloigne du grand-public et vise clairement les pros. Mais peut-être est-ce le but recherché : vendre moins mais plus cher.   Les 3 caméras bénéficient toutes d'un capteur 1 pouce (longtemps demandé) de 50 Mpx, promettant un beau piqué et une belle sensibilité, talon d'Achille jusqu'à présent des GoPro. Elles assurent pour les deux premières un enregistrement en 8K60 (!), 4K240, et 1080p960. Des résolutions inconnues jusqu'alors chez GoPro. L'Open Gate est même au programme. La Mission 1 "se contente" d'une capture vidéo 8K30, et 4K120 en Open Gate, 4K120 et 1080p240 en Slow-Motion.   Les tarifs ne sont pas encore connus à ce jour.   (...)   LIRE LA NEWS COMPLETE
    • Astuce pratique  au lieu de projeter sur un écran, vous pouvez projeter sur une vitre ou une feuille blanche mate et filmer « à travers » : cela réduit les reflets.
    • Non, mais il est installé en français, c'est seulement une capture d'écran sur le net pour vous montrer la ligne de texte qui manque.
    • Salut.   Pourquoi l'as tu installé en Anglais ?
    • Bonsoir, j'ai installé et réinstallé pinnacle 26 ultimate et standard content ne s'installe pas. Peut on l'installer séparément. Ce qui fait que peut-être je n'ai pas les composants du panneau titre qui s'affiche. (standard, shadow etc) Merci pour votre aide  
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation