Aller au contenu

Mon premier camescope


LeDuc21
 Partager

Messages recommandés

  • Réponses 102
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

Bon j'ai lu toutes vos réponses et a priori une guerre est engagé entre l'auto et le manuel lol ... Je tiens juste a vous rappeler que je suis débutant et je veux quelque chose de simple a prendre en main et a utilisé . Encore une fois je ne cherche pas la qualité ultime mais quelque chose d'un minimum agréable a regarder ensuite pour le son j'aurais le rode mic go donc maintenant c est surtout la simplicité et la qualité d'image (au moins full hd ) .

 

Ensuite je tiens a préciser que si mon projet fonctionne d'ici 1 ou 2 ans je pense prendre du meilleurs matériels .

Donc la tout de suite je partirais peux être sur le V800 a moins que le manuel soit vraiment quelque chose d'essentiel pour 100 euros de plus .

 

Et si vous pensez a d'autre caméscope n’hésitez pas a me les proposer. Merci .

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a une heure, LeDuc21 a dit :

Bon j'ai lu toutes vos réponses et a priori une guerre est engagé entre l'auto et le manuel lol ... Je tiens juste a vous rappeler que je suis débutant et je veux quelque chose de simple a prendre en main et a utilisé .

...... donc maintenant c est surtout la simplicité et la qualité d'image (au moins full hd ) .

 

Donc la tout de suite je partirais peux être sur le V800 a moins que le manuel soit vraiment quelque chose d'essentiel pour 100 euros de plus .

 

Attention, si le Sony permet de faire facilement une mise au point manuelle ... il est absolument ultra simple à utiliser en 100% automatique   avec de très bons résultats. avec 3 points importants -->  un viseur de bonne qualité (indispensable en plein soleil)  un écran de meilleure résolution et une stabilisation haut de gamme (système B.O.S.S) ... et pour un débutant, l'AX33 est parfait.

(Ne pas oublier que le V800 est sorti en 2018 à 600 €  alors que l'AX33 est sorti comme haut de gamme grand public en 2015 à 1000 €) .

Pour moi les 100 € de plus sont justifiés.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ok donc l'ax33 est clairement mieux , après pour le viseur je ne pense pas que pour mon utilité il soit indispensable les vidéos faites dehors ne seront pas les plus nombreuses le plus souvent ce sera en intérieur .

Et ensuite pour le reste de l’équipement que je verrais plus tard que me conseiller vous ? je veux parler pour l’éclairage, le trepier (en existe t'il des universels qui vont sur tout type de caméscope ) et d'autres choses essentiels dont je ne pense pas pour le moment ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il n'y a pas de guerre ; juste des avis différents susceptibles de t'aider dans ta reflexion .

 tu dis que tu veux te " lancer sur youtube " ...très bien mais si tu ne précises pas, comment peut on t'aider ?

 tu as un budget de 500 ( 600 max) € ... or avec le micro rode mic go tes choix font deja sauter la banque alors qu'il reste le casque, le trepied et un minimum de lumière ...

Le son : perso, je ne suis pas sur que l'investissement dans un micro rode soit une bonne idée .Certes, il est interessant dans certaines conditions mais pas dans toutes . Capter un sujet loin avec un micro " canon " est souvent un pis aller ... si il tourne la tête, tu le perds ... Or en video, le son est plus important que l'image ... tu le découvriras et tes choix d'aujourd'hui conditionnerent ta pratique de demain ... d'ou la necessité de bien reflechir en amont 

L'éclairage : tu veux deboucher  avec une torche à 30€ dont la portée est de quelques metres fixée sur la cam ou éclairer comme à Hollywood avec plusieurs opérateurs derrière ?

Le trepied : tu veux pouvoir suivre un sujet qui se deplace ou bien simplement du plan fixe ( voire panoter en post prod dans le 4k de l'ax33 )  ? 

... alors precise ton projet, ecoute/lis les uns et les autres et prend ton temps pour tes choix .

 

Modifié par crackers
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bien d'accord avec toi sur le micro.... Pour peu que ça résonne un peu dans la pièce (et toutes résonnent), le son est pourri et irrattrapable raison pour laquelle je parlais de micro cravate (en plus c'est nettement moins cher que le Rode...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

L’extérieur sera secondaire je m 'exprimerais le plus souvent face camera dans une pièce simple donc je pensais que le rode était bien car je serais a 1m/1m50 de lui et de face et il m'aurait un peu servis pour l’extérieur. Mais le micro cravate je compte aussi le prendre et pour l’éclairage je parle de celui que l'on dispose dans la pièce pour avoir un bon rendu lumière qui est tres important je le sais. pour le tripier un tripier simple immobile .

 

Pour en revenir au micro , lorsque l'on veux entendre les sons ambiants qui nous entoure en extérieur qu'elle type de micro faut il puisque le rode mic go capte juste ceux devant ?

 

Et dsl de passer pour le type un peu indécis , je lis tout vos commentaires et je ne fais que regarder des caractéristiques et des vidéos sur toutes sorte de matériels (surtout les cameras) et ça me fait cogiter et hésiter a chaque fois ... Pour la camera ce sera surement l'ax33 ... Va bien falloir que je choisisse et commande au bout d'un moment ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Quand tu seras équipé, fais des tests avec un micro à 1m50, 1m, 0,50m.... Tu ne peux pas imaginer la différence qu'il peut y avoir... Toute pièce résonne, donc plus le micro s'éloigne plus il capte comme un écho et l'impression que celui parle est de plus en plus loin... D'où l'intérêt du micro cravate, qui en plus permet d'éviter ou du moins de réduire les plosives (P, B, T).... Vraiment tu veux capter l'ambiance alors le micro du caméscope  devrait faire l'affaire, faute d'avoir en plus un autre micro dédié... 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

comme tu en dis davantage, l'info se précise ...

un micro cravate filaire ( 6 m de fil ) coute 30€ .

https://www.sonovente.com/audio-technica-m150/micro-cravate-filaire-c16/

 un trepied photo idem

https://www.cdiscount.com/photo-numerique/accessoires-photo/dynasun-pro-wt363-136cm-trepied-professionnel-a/f-1121103-dyn4260171660625.html?idOffre=28305943#mpos=2|mp

... et encore, tu poses la cam sur une table ou un escabeau et hop , c'est toujours ça d'économisé en attendant de gagner au loto ( privatisé ! )

Modifié par crackers
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Attention toutefois, quel que soit le micro, il faut d'abord savoir s'il est alimenté par le caméscope (c'est bien souvent le cas) auquel cas il faut éviter des micros disposant d'une alimentation  propre (comme celui indiqué).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Un AX33, ce n'est pas un APN  avec leurs micros internes pas toujours corrects.

Conclusion, dans l'immédiat, qu'il fasse des essais avec un AX33 et son micro interne (stéréo ou 5.1 au choix et niveau réglable) qui est très correct, surtout qu'il dit se filmer dans une pièce à 1,50m  de la caméra.. Et pour l'éclairage, idem, il faut faire d'abord des essais avec les éclairages standard disponibles à la maison.

 

 

 

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 3 heures, Charlie a dit :

On va dire que c'est TA conclusion  :)  La mienne reste identique : micro cravate indispensable...

Et maintenant il fait ce qu'il veut, comme il veut :) ... 

Mais tu n'as pas compris le sens de ma réponse... comme il a peu d'argent à y consacrer, ma réponse n'était que dans ce sens ...

j'ai écrit :    Conclusion, dans l'immédiat, qu'il fasse des essais avec un AX33 et son micro interne

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

ok je vais lire çà . pour le moment les lumières son commandées il me reste le micro cravate et la camera ... Pour le micro cravate il y a  de multiple choix en plus de celui que crackers ma mis en lien, après j'en cherche un basique pas trop cher qui se relie directement sur le caméscope le probleme c est que dans Google lorsque je tape "micro cravate pour caméscope " il y en beaucoup pour pas cher mais dans leur description il n'est quasiment jamais écris pour caméscope ... Est ce qu'il convienne tous quand même ou il faut bien qu'il y est marqué " adapté pour caméscope "?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

Il y en a effectivement pour tous les goûts et à tous les prix... Attention certains sont adaptés smartphones uniquement (la fiche jack comporte trois connexions et il faut un adaptateur...

Tu as le cas de celui-ci qui est polyvalent, et avec l'adaptateur...

https://www.amazon.fr/Micro-cravate-Omnidirectionnel-Enregistrement-Microphone-Condensateur/dp/B0778HW88K/ref=sr_1_6?keywords=micro+cravate&qid=1558204756&s=gateway&sr=8-6#customerReviews

 

Un peu plus cher et un peu mieux : Le Tbone :  https://www.thomann.de/fr/the_tbone_bodymike_black_ew.htm?sid=a9c5638797a0fb2e978b7b332bfe98be

 

Pour ma part j'en ai un du genre du premier cité, mais qui m'a été livré avec le système RodeLink sans fil et j'en ai un autre le Sony EMC CS10 qui lui est directionnel...

J'ai utilisé les deux dans mon documentaire Mirabililia, le directionnel à l'extérieur (séquence au bord de la rivière) pour éviter les bruits de la route toute proche

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir LeDuc21 et Charlie, juste pour préciser que j'ai pensé à toi, LeDuc21, lors d'un docu sur le câble consacré au casting et que la vidéo d'essai d'un jeune comédien filmée avec un ancien petit Panasonic (v770 ou w870) tenu par l'assistante a aussi été incrustée au montage et j'ai trouvé la qualité en diffusion télé assez impressionnante. Alors sur Youtube !

 

(filmée en intérieur mais sur éclairage hors champ que je n'ai donc pas pu identifier mais la lumière était excellente).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 5 heures, LeDuc21 a dit :

 Pour le micro cravate il y a  de multiple choix en plus de celui que crackers ma mis en lien, après j'en cherche un basique pas trop cher qui se relie directement sur le caméscope ... 

 il y en beaucoup pour pas cher mais dans leur description il n'est quasiment jamais écris pour caméscope ... Est ce qu'il convienne tous quand même ou il faut bien qu'il y est marqué " adapté pour caméscope "?

Bonsoir LeDuc21,

La prise "entrée audio" Sony est un mini-jack 3,5mm du type "Plug-in-power" ... c'est-à-dire que la prise alimente un micro fonctionnant sans pile interne.

Il faut donc un micro cravate filaire fonctionnant sans pile.... où (je crois que ça existe) avec un inverseur sur le micro  permettant de le brancher sur une prise "Plug-in-power".

 

 

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Et si c'était la combinaison des 2 ? Sur mon Pixel, 3 capteurs : principal, ultra grand angle et téléobjectif (zoom optique jusqu'à 5x).  Le tout assisté par un traitement logiciel à base d'IA temps réel pour produire la photo. Au moment où il est sorti, il était très souvent en tête des benchmarks pour ses capacités photo et se tirait la bourre avec le meilleur des iPhone de l'époque.   Les capacités en basse lumière sont incroyables.   C'est mon jardin avec simplement un éclairage au ras de la façade derrière moi à droite sur la photo.   Photo "normale" :     Vision de nuit activée :       Et les capacités de zoom optique + numérique de mon Pixel 7 ici :  Tout ça peut être réalisé en post-prod sur PC, mais c'est tellement pratique de tout avoir dans le tel directement !
    • C'est bien possible mais c'est bcp moins pratique et bcp plus cher. Là, en quelques secondes j'obtiens un résultat bluffant et si je veux partager la photo avec mes proches, 3 touches de plus, et ils la reçoivent en qualité originale dans Whatsapp.
    • Livre du moment : Moi, Orson Welles     Rappeler que les films d'Orson Welles ont marqué le cinéma, et ont influencé plus d'un réalisateur (dont Stanley Kubrick entre autres) relève de l'évidence. Mais encore aujourd'hui, en 2025, le nom de ce grand Maître du cinéma résonne toujours dans la tête des cinéphiles et des réalisateurs.   Nombre de ses films continuent à servir de référence, comme Citizen Kane, Falstaff, le Procès ou la Soif du Mal. Il faut dire que le cinéma de ce démiurge du 7e Art s'avère particulièrement inventif et fantasque. De plus, ce réalisateur, scénariste et acteur a su aussi lutter contre la toute puissance des studios d'Hollywood pour faire aboutir des projets indépendants qui n'entraient pas forcément dans le moule.   (...)     LIRE LA CHRONIQUE COMPLÈTE
    • Merci Saby. Je comprend bien ton explication. Dans ton exemple, il y a deux étapes. La prise de vues et la manipulation des images par l'intelligence artificielle. Est ce qu'il ne vaudrait pas mieux confier uniquement la première étape au smartphone et traiter les images sur un puissant ordinateur avec un gros logiciel de post-production ? Je dis ça parce que je n'utilise plus le stabilisateur de mon smartphone, et je stabilise mes rushs avec Shotcut . Le résultat est bien meilleur. Si je suis mon raisonnement, ce n'est pas le logiciel du smartphone qui est prépondérant mais la qualité des optiques et des capteurs. Maintenant, si le Pixel 10 fait bien les deux, ça mérite qu'on s'y intéresse. 1500 € quand même !
    • BlackMagic Camera est manifestement conçu pour compléter l'environnement spécifique de cette marque. Davinci resolve et son cloud du même fournisseur avec Apple. L'important, dans une appli pour smartphone, ce n'est pas le nombre de réglages qu'elle propose, mais l'utilisation optimale des composants assemblés par le fabricant du smartphone.
    • Salut,   Moi j'ai un Pixel 8 de Google. Le but de mon message n'est pas de vanter ses mérites mais de répondre à cette remarque par un simple exemple de ce que l'IA peut apporter sur la prise de photos avec mon tel :     Imagine que tu doives faire une photo de groupe. Tu vas prendre plusieurs photos car il y a toujours un convive qui va oublier de regarder vers toi, de sourire, de ne pas fermer les yeux, etc etc. On a tous déjà connu ça. Une fois les photos prises mon tel va pouvoir se rendre compte que plusieurs photos "identiques" sont disponibles. L'IA va les analyser, détecter qu'il y a par exemple 4 personnes différentes dans la scène. Elle va me représenter sous forme de vignettes le visage de chaque personne dans chaque photo. Donc 4 vignettes pour la personne 1, 4 pour la personne 2, etc. Je vais pouvoir sélectionner pour chaque personne, la vignette correspondant à la prise où la personne sourit, a la tête tournée vers moi et les yeux bien ouvert. L'IA va combiner tous ses visages "parfaits" et me livrer une photo avec le meilleur de chaque personne. Comme si je n'avais pris qu'une seule photo où tout le monde regardait bien droit, souriait et avait les yeux ouverts dès le départ.   Le Pixel 10 fait le travail de sélection des meilleurs visages tout seul.   Ça m'a déjà littéralement sauvé des photos de famille !
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation