Aller au contenu

[RÉSOLU] c'est quoi ça ?


crackers
 Partager

Messages recommandés

Salut crackers,

Je pense que tu veux donc dire la liste de tous ceux qui changent quelque chose sur leur compte... comme le montre ta liste

OUI ! je bénéficie de la même chose et effectivement ça ne sert à rien.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 1 heure, crackers a dit :

bonsoir

mineure certes mais par curiosité j'aimerais savoir à quoi servent ces profils

Salut les djeunes, à faire parler les curieux ! Dont j'étais, d'ailleurs surpris de voir qu'autant de membres inconnus venaient de changer leur photo de profil tous en même temps, 21 mn avant que je regarde en urgence vu le "c'est quoi çà" effrayé de crackers.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Après recherche, je crois avoir compris 90% du phénomène.

 

Les personnes dont la photo de Profil change sont des personnes qui se sont réellement inscrites sur le Forum. Elles ont un dénominateur commun, elles se sont inscrites en utilisant leur compte Facebook, possibilité qui est donnée sur la plupart des sites d'inscriptions évolués.

Si elles changent leur photo de Profil sur Facebook, cela la change aussi sur magazinevideo si l'option de modification de Profil est activée. Il n'y donc pas de visite de magazinevideo de la part du membre dans ce cas.

 

Deux hypothèses à ce stade :

-soit elles ont changé leur photo de Profil durant les x dernières années et Facebook effectue en arrière-plan depuis quelques jours une mise à jour progressive des applications qui sont interfacées avec elle (cas de magazinevideo).

-soit Facebook est victime d'une attaque et les photos de Profil se changent à l'insu de leur plein gré des membres, avec des photos bidon. Ce serait le plus embêtant.

 

Par précaution, j'ai inhibé provisoirement la fonction de modification de profil. Même si en toute logique, cela devrait avoir une fin, les membres inscrits depuis Facebook étant les seuls concernés, et étant minoritaires (quelques petites centaines de membres depuis l'origine au maximum)

 

Concernant enfin l'utilité de l'Activité du Forum (ce que vous appelez les listes), elle regroupe tout : messages postés, téléchargements postés, nouveau membre qui a rejoint la communauté, etc.. et membre qui change sa Photo de profil. Même si c'est d'un intérêt mineur, ça peut être utile de savoir que quelqu'un a changé sa photo de Profil pour le reconnaître si on n'a pas mémorisé son pseudo. Là c'est exceptionnel qu'il y en ait autant, d'ailleurs c'est pour cette raison que vous avez fini par le remarquer. 

 

En tout cas, il n'y aucune intrusion sur magazinevideo. Ca se passe au niveau de Facebook.

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour et merci également Thierry P. pour ces précisions et aussi pour la recherche de la cause même si ce n'était pas une réclamation mais un trait d'humour (en tous cas, considéré comme tel) destiné à crackers que je salue.

 

Mais c'était bien de connaître la raison de ces multiples changements de photo de profils simultanés.

 

(Perso, recours très rare au fil d'actualités du forum mais dont l'utilité n'est pas contestée)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 45 minutes, crackers a dit :

conclusion provisoire : rien de grave , docteur !

oui sauf si toutes les photos de Profil des membres inscrits via Facebook ont été changées à l'insu de leur plein gré. Les membres se retrouvent dans ce cas par ricochet sur le Forum avec une bobine autre que la leur.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci à Thierry pour ces bonnes explications  :bien: !

Encore une raison de plus pour ne pas m'inscrire sur Face de Bouc ... malgré leurs demandes continuelles ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Etant fort occupé, je n'avais pas eu le temps de pousser l'investigation.

 

Finalement, il est sûr que les membres ont changé leur photo de profil volontairement, sans piratage.  Les photos ne sont pas bidon. D'ailleurs si elles l'avaient été, on aurait probablement eu des photos ridicules, voire graveleuses.

 

En effet, j'ai visité plusieurs comptes dont la photo est en grande cohérence avec leur page FB et surtout leur actualité récente (leur "vie" relatée sur FB).

 

2 exemples récents :

 

https://www.facebook.com/quentindaro

 

https://forum.magazinevideo.com/profile/18644-quentin-daro/

Capture d’écran 2019-05-31 à 10.26.32.jpg

 

autre exemple :

https://www.facebook.com/daniel.monnat

 

https://forum.magazinevideo.com/profile/17784-daniel-monnat/

Capture d’écran 2019-05-31 à 10.25.51.jpg

 

C'est donc la première des deux hypothèses qui semble la bonne, je me suis juste trompé sur le timing ("durant les x derniers mois" et pas années)

Le 30/05/2019 à 08:06, Thierry P. a dit :

Deux hypothèses à ce stade :

-soit elles ont changé leur photo de Profil durant les x dernières années et Facebook effectue en arrière-plan depuis quelques jours une mise à jour progressive des applications qui sont interfacées avec elle (cas de magazinevideo). (...)

 

Il n'existe pas de raison d'incriminer FB à ce stade qui utilise probablement un outil de mise à jour qu'il a le droit d'utiliser, notre interfaçage avec Facebook résultant d'un choix de notre part et non d'une contrainte imposée par Facebook. Il se peut aussi que ce soit nous qui ayons oublié de mettre à jour un paramètre et FB compense notre oubli par une procédure automatique. Du point de vue éditeur (le nôtre), et des utilisateurs de FB qui s'inscrivent sur MV, c'est au contraire très pratique que Facebook mette à jour le profil de l'utilisateur de temps en temps.

 

FB a des défauts mais pas dans le cas présent.

 

Je rétablis donc le paramètre de modification de profil que j'avais suspendu provisoirement.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 56 minutes, crackers a dit :

Noel va enrager de ne pas pouvoir verifier ... :27_sunglasses2x2:

 

 

Il y a 2 heures, Thierry P. a dit :

 

En effet, j'ai visité plusieurs comptes dont la photo est en grande cohérence avec leur page FB et surtout leur actualité récente (leur "vie" relatée sur FB).

 

Bof ! ... beurk !  .... quelle intimité ...  il faut aimer raconter sa vie à tout le monde.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • C'est un peu comme regarder un film après en avoir lu le livre qui en est à l'origine... On s'est fait ses propres images, qu'on ne retrouve que rarement dans le film et c'est normal, en fait...
    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation