Aller au contenu

Une vraie force !


Invité
 Partager

Messages recommandés

Salut à tous, je viens de me faire une pause café Youtube et je tombe sur cette captation de concert d'inconnus me concernant mais dont la symbiose entre la scène (dominée par 3 grands écrans vidéos), les images qui y a dessus, les voix des chanteurs et la musique des musiciens et la foule du public m'a soudain très fortement happé et impressionné pour que je n'hésite pas à vous la partager sur le forum où, je pense, elle mérite une petite place au chaud ...

 

C'est aussi pour nous un très bel exemple d'une magnifique captation de concert (dans tous les sens du terme :eusa_clap:) :

 

Cà va, j'ai pas cassé l'ambiance ? ... Non ? Ouf ! ... Non, normalement, c'était récré pour redonner force et courage dans notre envie de faire (en général et en vidéo en particulier) ...

 

Enfin, normalement :blush-2: !

 

Même les goûts musicaux, on passe outre et on se laisse envahir d'images !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour

 je me disais, pensant à nos églises vides : " question grand messe il y en a qui ont du souci à se faire ... " puis je lis le titre et cherche des infos sur le chanteur .... " rockeur evangélique " ... perdu ! les ouailles sont simplement parties là bas ! ... c'est vrai que, question lumière divine,  ça depote plus que les bougies !

Modifié par crackers
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour titof et crackers, merci pour l'info sur le chanteur car je ne connaissais ni ce groupe, ni sa vocation (pour moi, des musicos sont des musicos).

 

Je ne me doutais que d'un lien avec l'Afrique du sud (suite aussi à d'autres groupes mis en avant dernièrement en hommage à Johnny Clegg et j'ai ma chorale préférée (sud-africaine) qui a fini championne du monde 2018 en catégorie pop qui lui a dédié aussi une vidéo. C'est toujours suivi d'autres qui attisent ma curiosité (en fait, je soupçonne l'intelligence artificielle de YT de réfléchir en se disant : "tiens, çà aussi çà devrait lui plaire :eusa_think: ").

 

Le chanteur est peut-être évangéliste (on trouve de tout dans les vidéos proposées par Youtube, vous savez) mais perso, je trouve la vidéo et le spectacle, très communicatifs et énergisants.

 

La réalisation est superbe. C'est surtout çà qui m'a spontanément incité à vous la partager. J'y détecte une piste de leçon technique dans l'atteinte de toute cette symbiose :wink:

Modifié par Invité
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ciné7

trouves du matos, un concert et certains sur ce forum se feront un plaisir de venir t'aider :sm59::sm59::D

 

Je suis preneur !!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui car en Bretagne nous n’avons pas que les plages nous avons des grottes (oui ! Ce n’est pas les catacombes) mais les korrigans :99_muscle2x::eusa_clap::sm59::sm59:

je rigole !!! Dispo pour une captation comme cadreur 

 

kenavo 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

titof a vaillamment vengé sa Bretagne, c'est bien :rolleyes:

 

Je viens de regarder plus en détail la chaîne Youtube PassionVevo. C'est vrai que les titres sont religieux (je pensais que c'était seulement de la veine anglosaxonne) mais ce n'est que performance vocale et musicale et perso, aucun souci déjà sur le principe (why not ?) et à l'idée d'assister à un concert (mais sans missel).

 

(D'ailleurs, il n'y a pas que ce chanteur mais plusieurs, divers et variés).

 

Certes, de la grosse machine mais comme dit crackers, au moins çà dépote ! On en oublie les soucis :fete:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Il y a deux sujets: La définition de l'image (UHD ou HD) , et la stabilité.  -1) Pour comparer une image UHD 3840 x 2160 pixels, avec une image HD 1920×1080 pixels, if faut les regarder sur un écran ultra haute définition. Evidemment, si on regarde sa vidéo 4K sur un petit écran, on n'a pas une vision optimisée. Inversement, s'il y a davantage de pixels à l'écran que dans la vidéo, il faudra interpoler pour afficher les pixels manquants. Ce n'est pas top, mais il y a des écrans hauts de gamme qui font ça bien. Personnellement, je publie mes vidéos sur Youtube. Les spectateurs ont des tablettes, des smartphones ou des ordinateurs dont les écrans n'exploitent pas la très haute définition. De toute façon, Youtube dégrade la qualité en adaptant le débit à la connexion internet. Pour moi, l'intérêt de la 4K, c'est qu'on peut recadrer/stabiliser au montage. -2) Pour la stabilité, il faut un pied avec une tête fluide. J'aime bien les plans fixes et le montage champ/contrechamp. J'utilise aussi un gimbal quand les conditions de prise de vue ne permettent pas d'installer un pied ou un monopode. Mais l'arme absolue pour sauver un rush du mal de mer, c'est la stabilisation numérique. Les logiciels de montage proposent cette fonctionnalité. Pas la peine de casser sa tirelire. Il y a des applications gratuites qui font ça bien (Shotcut)
    • Merci Comemich pour ces explications. Je n'ai pas votre culture cinématographique et me garderai donc bien de vous porter la contradiction. Moi, ce qui m’intéresse, c'est une belle image (bon piqué) et qui ne bouge pas . Alors je recherche toujours la caméra idéale qui m'offrira ces deux qualités. Quant aux tests des matériels diffusés sur le net, il faut en prendre et en laisser car dans les faits on ne constate pas toujours ce qu'on nous en a dit. Exemple : j'ai un caméscope qui filme en Full HD et en 4 K. J'ai fait des prises strictement identiques avec ces deux définitions et je ne vois objectivement aucune différence. Pour ce qui est de la stabilisation, ma Sony  est considérée comme bluffante (c'est pas moi qui le dis mais c'est ce qu'on lit un peu partout). On ne parle peut être pas du même matériel car même en tenant fermement l'appareil, sans bouger,, ça n'empêche pas l'image de chalouper et je n'ai pas (pas encore) Parkinson. Moralité, je déploie le pied autant que de besoin et alors là on obtient de très bonnes images mais c'est au prix d'un encombrement et surtout de certains ennuis car dès lors on nous considère comme un professionnel alors que la personne qui se balade avec un appareil full frame de 1,5 kg n'est pas inquiétée ?? Merci en tout cas pour ces échanges qui m'aident à y voir plus clair. Bien cordialement : un ancien du Finistère sud. JM
    • La taille d'un capteur n'explique pas tout. Plus le nombre de pixels est élevé, plus la définition d'une photo est bonne, ce qui peut être utile lorsque l'on agrandit une image. Le nombre de cellules photosensibles par millimètre carré du capteur a cependant aussi une influence sur la qualité des images : il n'y a donc pas de lien exclusif entre nombre de pixels et qualité d'image en sortie, et il est généralement inutile de ne comparer deux capteurs que par leur nombre de pixels : la qualité d'une image dépend également de la qualité et de l'intensité de la lumière que le capteur peut recevoir sur chacune de ses cellules photosensibles. La résolution maximale d'un capteur est fonction du nombre de photosites qui permettra d'obtenir autant de pixels grâce à une interpolation astucieuse. Je vous invite à lire les explications sur le fonctionnement d'un capteur: https://fr.wikipedia.org/wiki/Capteur_photographique   La stabilité c'est une autre histoire, et ça n'a rien à voir avec le capteur. Je filme en UHD et je stabilise en post-production les rushs qui en ont besoin. ça crope (recadre) mais comme j'exporte en HD, ça ne dégrade pas la qualité de l'image finale.
    • La sortie de ce caméscope étant imminente (certains revendeurs semblent même déjà le proposer), serait-il également possible de vérifier, lors du test proposé par le magazine, la qualité de l'objectif qui n'est désormais plus labellisé Leica mais Panasonic ? En effet, la version présente dans les HC-1500 et HC-X2000 était déjà très intéressante mais manquait un peu de netteté sur les bords du cadre de l'image. Un grand merci d'avance !
    • Merci pour l'info. J'ai aussi déposé une demande au support. On se tient au courant. Amicalement. D
    • Bonjour, non mais j'ai ouvert un incident au support (vendredi soir). Je pense qu'il s'agit d'un incident chez eux, j'ai trouvé un log dans C:\ProgramData\Pinnacle Log Files\Studio xx qui indique un accès à une url qui renvoie une erreur http 503  https://snactivate.pinnaclesys.com/default.aspx?SN=JBUEDABBAABFHFFFEAAJDOSEI&MID=P-02892052-4153-0289-2052-415302892052&Product=PinnacleStudio26&E=1    J'ai essayé sur un autre ordi qui n'a jamais eu la moindre installation de Studio et ça fait pareil, donc je n'ai plus de doute. A suivre  
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation