Aller au contenu

chat alors !


Thierry P.
 Partager

Messages recommandés

Il y a effectivement 2 chats ... puisqu'à la fin de la séquence le chat dans l'image de droite tourne la tête ... mais pas dans l'image de gauche.

Image ci-dessous :

2008147566_Histoiredechat.jpg.d40008739ce203049c89b98e29e565e7.jpg

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 1 heure, titof44 a dit :

Bonjour Thierry

Je pense que c'est un masque posé sur le chat de dos car on voit ses oreilles bougées puis figées.

C'est une piste !!!!

Oui bien d'accord... Deux chats c'est pas possible, la synchro est absolument millimétrée

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir tout le monde (j'essaie depuis tout à l'heure devant mon miroir, j'y arrive presque puis zut, plus du tout :angry: !).

 

Si on clique sur le lien Twitter de Harley Quinn aka Christa me semble bien spécialiste des FX 3D d'animaux (d'ailleurs le logo de Twitter lui correspond assez bien).

 

Bon, je retourne à mon miroir, bonne soirée à vous !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

réponse de la séquence-mystère...

 

Il n'y a évidemment qu'un unique chat dont on voit le reflet. 

Ceux qui ont vu 2 chats ont fait de l'humour ou sont des chats :27_sunglasses2x2: (les félins n'ont pas acquis le "stade du Miroir" (*) et peuvent croire qu'il y a un autre chat)

 

Je n'ai pas le détail technique de la manière dont a procédé ce gentil farceur vidéaste, mais il n'y a même pas besoin de 3D. En effet, les possibilités en post-production de truquer quelques secondes d'une séquence ont probablement permis - juste à la fin - de figer le mouvement du chat "original" tandis que son reflet a un mouvement normal. Juste un peu plus sophistiqué qu'un masque flou pour cacher une portion d'image.

 

La bonne réponse a donc été donnée dans le fil.

 

J'ajouterais que le trucage fonctionne psychologiquement d'autant mieux que la scène est tremblotante, prise au smartphone et semble capturée sur le vif, sans montage. Si elle avait été cadrée avec une image très chiadée, on aurait suspecté un traitement professionnel.

 

(*) théorie psychanalytique bien connue de Winnicot, Lacan et Dolto

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 16 minutes, crackers a dit :

je dois etre miro car je ne vois pas de différence avec la video d'origine ???

Salut crackers,

moi non plus ... sauf que dans cette  version 2, l'image est supprimée à partir de 45s, il ne reste ensuite que la musique ...

On pourrait comprendre que c'est TimLaugen  l'auteur de cette vidéo dont un lien a été donné par Thierry P.  :sweatingbullets: ??

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut crackers et NOEL, ce n'est en effet qu'un ajout musical pour donner un sens "chatesque" plus particulier (Perso, j'approuve assez mais sans préjuger du degré d'appropriation).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 8 minutes, Ciné7 a dit :

Salut crackers et NOEL, ce n'est en effet qu'un ajout musical pour donner un sens "chatesque" plus particulier (Perso, j'approuve assez mais sans préjuger du degré d'appropriation).

Salut Ciné7,

Il n'y a pas que l'ajout musical, mais il y a une coupure de l'mage à partir de 45s , remplacée par une image noire ???? ... drôle de montage, avec aucune explication :eusa_wall: ... et/ou justification pour donner un sens au sujet d'origine créé par Thierry P.

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je ne l'ai pris en effet que comme une petite touche personnelle que TimLaugen souhaitait ajouter à cette vidéo (par un petit montage "vite fait").

 

Il s'est plus attardé sur le sentiment que sur l'effet vidéo dont Thierry P. voulait attirer l'attention (mais on connaît aussi voire partage son amour des chats).

 

Je laisse TimLaugen décider de préciser mais je pense qu'il a voulu appuyer cet aspect (de cette vidéo comme de Thierry P.). Mais simple supposition ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour TimLaugen et merci pour la bonne explication ! (C'est donc moi qui me suis plus ou trop attardé sur le sentiment :wacko:. Je trouve les chats d'une intelligence confondante et sans trucage).

 

EDIT : Ce rapport avec le miroir ne me surprend même plus. Nous ne pouvons pas en dire autant lorsque nous sommes devant le nôtre. Croit-il vraiment qu'il y a un autre chat et n'aurait-il pas raison ? "Je t'aime, tu m'aimes" est peut-être la meilleure traduction :smiley16-2:

Modifié par Invité
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • @Thierry P. J'ai le même souci sur YT. Pour seulement 2 vidéos, j'ai gardé la V1 et la V2 (juste une voix off qui change). Mais ce n'est pas possible lorsque l'on présente un modèle précis... Après, c'est peut-être l'occasion de faire du ménage. Est-ce que les vidéos vieilles de 10 ans ont encore un intérêt ? A voir selon les cas, je suppose.   @JLB21 Je me sers de Videas plutôt pour les proches. Je ne cherche pas forcément de visibilité, contrairement à YT. YT me sert surtout pour voir comment il se comporte afin de prendre les bonnes décisions pour la chaine de mon club. Et puis peut-être inconsciemment pour flater mon ego... ;)
    • Je ne "tire pas dans la même catégorie" que vous deux, mais me concernant, y a longtemps que j'ai supprimé YT (je n'avais que de la diffusion privée) C'est Olivoude qui m'a fait découvrir Videas (pas VideasTV), que j'ai adopté.   Ne faisant que de la diffusion privée, Videas me convient parfaitement, on n'est pas ennuyé par les droits d'auteur sur les musiques ajoutées, et il n'y a semble-t-il pas de recompression vidéo. Enfin, les destinataires d'un lien peuvent, si on le leur permet, télécharger les vidéos postées.  
    • salut, J'irai donc voir VideasTV que je ne connais pas bien.     Depuis des années, certaines vidéos importantes étaient postées aussi sur YouTube. Motif : l'audience, car le rapport entre la fréquence de consultation de Vimeo et de YouTube relevait d'un facteur ... x10 (en faveur de YouTube) ! J'ai donc "simplement" complété ce travail déjà initié en basculant le complément sur YouTube. L'inconvénient : comme tu le soulignes, Vimeo permettait de remplacer sa vidéo en cas de petites imperfections. J'ai usé de cette fonctionnalité de trrrrrrrès nombreuses fois avec des versions v2, voire v3... Mais pas sur YouTube qui ne dispose pas de cette option.   Problème qui se pose aujourd'hui : les versions Vimeo sont à jour (corrigées, V2, v3) mais pas les versions YouTube qui sont restées inchangées (v1). Et comme ces v1 comportent déjà des commentaires, des pouces, des vues (parfois des milliers ), etc, j'hésite à les supprimer pour uploader de "nouvelles" versions v2, v3 correspondant à celles présentes sur Vimeo.    Autre souci qui se pose : la migration sur YouTube de vidéos trop anciennes ne peut être effectuée en mode "publique" lorsqu'il s'agit de tests anciens de caméras ou de boîtiers photo qui vont s'afficher par défaut comme des vidéos de produits récents. Je suis donc contraint de les basculer en mode non-répertorié ou privé.
    • Tu as bien fait ! Dans ton cas, j'aurais fait pareil. J'ai résilié aussi, il y a 2 ou 3 ans. J'avais la formule gratuite. La seule chose que j'aimais bien était que je pouvais remplacer une vidéo (souvent je publie et je détecte de petites erreurs que je corrige).  Récemment, je me suis mis sur VideasTV. On peut aussi remplacer ses vidéos sans changer les stats et les résumés. C'est français et on peut mettre 3H de vidéos gratuitement. Avec 3 comptes différents, on peut donc en mettre 9H... Tu ne nous as pas dit : maintenant, tu es chez qui ?
    • Pourquoi j'ai résilié mon abonnement Vimeo       Avant l'échéance de mon abonnement Vimeo, je reçois un message automatisé de leur service m'annonçant le tarif et la date du prochain prélèvement. Pour l'ancienne formule que je détenais (Vimeo Plus), le tarif pratiqué jusqu'alors était de 90 euros + taxes, soit un peu plus de 100 euros annuels TTC. Une somme raisonnable pour une formule sans publicité aucune, marque de fabrique de Vimeo depuis l'origine. J'utilisais cet abonnement surtout à titre professionnel, et au fil des ans, j'avais cumulé de nombreuses vidéos qui bénéficiaient ainsi d'un espace de stockage dans le Cloud et surtout, me permettait d'intégrer les vidéos sur mes sites satellites.    Les deux messages reçus par mail ne m'envoyaient pas un mot doux. On m'informait que mon abonnement passerait désormais à 312 euros + taxes (!!) pour pouvoir conserver mes vidéos existantes... Soit plus de 300% d'augmentation !!  A défaut d'accepter le prélèvement de cette somme, les conséquences seraient lourdes : perte des 369 vidéos (!!) de ma bibliothèque qui seraient "gelées" (il faut comprendre stockées mais inaccessibles) et conversion de mes 62 vidéos non-répertoriées qui deviendraient privées, ce qui rendrait obsolètes tous les liens spécifiques que j'avais créés.    (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Oui, j'y ai pensé, surtout que le hall était effectivement mieux équipé que la chambre. Le souci c'est que j'avais plusieurs Go à envoyer à chaque fois et que ça prenait quand même pas mal de temps. Pas forcément pratique non plus de rester plusieurs heures dans le hall avec le portable ouvert et les disques branchés. Du coup j'ai préféré passer sur la data mobile. J'avais regardé les codes promo eSIM avant de partir et ça m'a permis de trouver une formule adaptée aux quelques jours sur place. Au final c'était surtout une question de tranquillité, je pouvais lancer les uploads depuis la chambre et continuer à bosser sans dépendre du wifi de l'hôtel. Après pour quelques centaines de Mo, je serais clairement allé dans le hall, mais avec les rushes 4K c'était vite devenu compliqué.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation