Aller au contenu

Film des Frères Lumière en 4k


titof44
 Partager

Messages recommandés

Salut Christophe et Robert,

Excellent upscaling (remastérisé et sonorisé ) ... merci Christophe pour ce lien,

il existe aussi une version colorisée en 1080p  ... qualité inférieure, mais originale !

 

 

 

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Titof, immense et chaleureux merci !!!

 

Mais çà me rappelle mon trou de mémoire :blush2: : format du film et cadence d'images (déjà du 35mm à 24ips ?).

 

En tous cas, et le négatif et la cadence sont merveilleusement restitués !

 

Le 4k a vraiment ce mérite incontestable de faire croire que c'est filmé y a un 1/4 d'heure :smile:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir et grand merci Homard de déjà confirmer que c'est déjà du 35mm puis aussi que la cadence restait encore limitée à 18 i/s qui n'a atteint que plus tard les 24 (pour convenances rétiniennes) !

 

(et depuis le numérique, les 25, 50, 120, 48, etc, etc ... (pour convenances on ne sait plus quoi :gif_perplexe3:).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

La cadence de 16 à 18 i/sec correspondait à deux tours de manivelle, conditionnée par la constance de l'opérateur. La perfo ronde Lumière a été abandonnée pour l'actuelle Edison mais il y en a eu d'autres : négative, positive (pour les tirages par contact, fallait que pelloche négative développée et positive vierge passent ensemble sur la même pignonnerie), il y a eu aussi la soviétique. Sur le film Lumière il n'y avait pratiquement pas de barre de cadrage.

Le 24 i/sec est apparu au moment du parlant et les moteurs des caméras étaient devenus électriques, celles portables pour l'actu en muet étaient à ressort.

Pour les excellentes restaurations du film La Ciotat, je regrette juste que cela ait été recadré en 16/9 . Autant faire sortir tout ce que contient une image est louable, autant l'amputer d'infos est dommageable pour l' archéologue des techniques du cinéma. Mais hélas c'est à la mode dans de nombreux documentaires sauf en général sur ARTE. Pour le reste le travail est remarquable.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 5 heures, homard a dit :

 

Pour les excellentes restaurations du film La Ciotat, je regrette juste que cela ait été recadré en 16/9 . Autant faire sortir tout ce que contient une image est louable, autant l'amputer d'infos est dommageable ...

C'est un point de vue ... car le passage en 4K  a été fait pour améliorer l'esthétique ... alors pour moi ce recadrage est peut-être bénéfique , voir la différence par ces 2 images :

 

1)  cadrage d'origine 4/3 (1,33)  ... extrait du film qui a été utilisé pour le passage en 4K 

 

2128639295_1_LaCiotat4x3768x576standard.thumb.JPG.18d777546890f037affac70cddb016c6.JPG

 

 

Recadrage en 16x9 (1,77) :

 

898628441_2_LaCiotat4x3Rec16x910s11i.thumb.JPG.ef6a4ac279ce2b6bd3dbaac102e17634.JPG

 

 

Pour info, lien vers le film d'origine qui été utilisé pour ce passage en 4K :

530190342_3_Les3filmsLaCiotat.thumb.JPG.b01f443917705e8004fa450e81a0c587.JPG

 

https://www.youtube.com/watch?v=MT-70ni4Ddo

 

Il est vrai que les gens sur le quai ont été un peu coupé par ce recadrage  :eusa_wall: 

... mais les logiciels de montage permettent-ils d'encoder en 4K ... sans passer par le format 4096x2160 ou 3840x2160 ???? ... bof ... pas certain.

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Par principe et respect du droit d'auteur on ne devrait pas recadrer le travail du créateur des images sans en référer à ses héritiers, pas sûr que la famille Méliès connue pour veiller à l'intégrité des oeuvres de l'ancêtre Georges l'aurait accepté sans concertation ... Mais peut-être que ce n'est pas le cas pour la descendance Lumière et la Ciotat.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Et hop, un petit peu d'IA à base de réseaux de neurones et de deep learning pour réaliser l'upscaling et le passage en 60p :

 

https://www.huffingtonpost.fr/entry/une-version-4k-du-premier-vrai-film-de-lhistoire-creee-par-une-ia_fr_5e3a988fc5b6b5fb438a6ed6

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Si on suit cette logique pourquoi ne pas filmer en 360p puisque upscaler ne sera plus un pb grâce à l'IA ?   Rien ne remplacera la captation directe du bon nombre de pixels dès le départ. L'upscaling, quelle que soit la méthode utilisée, consiste en définitive à inventer des pixels qui n'existent pas dans l'image d'origine.  
    • Dans l'état actuel, utiliser la complémentarité entre la numérisation 3D classique et l'IA générative est un bon moyen de maitriser la cohérence du décors entre deux plans d'une même scène avec des angles de vue, des éclairages et des cadrages différents. C'est d'ailleurs ce que m'avait recommandé le chat Mistral. Mais ça reste un processus lourd et fastidieux pour ceux qui cherchent à faire de la vidéo de fiction avec l'IA. Mon propos, au départ de ce sujet, concernait la modernisation de vieilles images et de films anciens. J'en suis venu à me demander si je devais suivre la mode du toujours plus (de pixels) , ou continuer à faire du HD1080, puisque, dans l'avenir, ça ne sera pas un problème d'upscaler. Quand à la génération numérique d'images/vidéos fictives avec l'IA, c'est un autre sujet. Et c'est si vaste, qu'il faudrait un forum entier pour aborder tous les aspects.
    • Sketchup c'est fait pour l'architecture uniquement et ça reste limité... Pour ce que je fais ça me convient, genre restitution du camp de Judes (82) créé pour recevoir l'afflux de républicains espagnols en 1939... On me suggère de reconstituer le camp en entier. J'ai heureusement le plan précis d'une des 40 baraques, et après Gemini me crée "l'ambiance" autour...
    • La mode est au SAAS (Software As A Service) depuis 15 ans :   - avantages pour le client : comme tu l'as dit, ce n'est plus la puissance du PC de l'utilisateur qui est en jeu + il utilise toujours la version la plus à jour - inconvénients pour le client : ça coûte bien souvent plus cher que le On-Premise (installation locale), les données manipulées transites sur les serveurs du fournisseur du logiciel
    • Je comprend ta démarche et tes réticences.  La modélisation 3D est une vieille préoccupation des informaticiens. On faisait déjà des modélisations de carrosserie et de bras de suspension dans les années 80 quand je travaillais au bureau d'études de Renault. C'était compliqué et fastidieux, mais c'était le début de la fabrication par commande numérique. On faisait aussi des simulations numériques de contraintes sur des pièces virtuelles pour prévoir la résistance mécanique ou la diffusion thermique dans un disque de frein. Tu vois, les modèles numériques ne servent pas seulement à faire de belles images. Les logiciels ont évolué avec les ordinateurs plus performants, et les interfaces sont plus pratiques. Mais ça reste un casse tête de numériser un objet 3D. Des logiciels grand public comme Freecad, Sketchup ou Blender sont difficiles à maitriser. Un des problèmes actuels de l'IA générative est qu'elle fonctionne sur des images sans avoir conscience de la réalité 3D des objets représentés. C'est impossible, dans ce cas, de générer plusieurs vues d'un même décors sous des angles de vues différents. Mais les progrès vont vite. Certains outils sont capables d'analyser la perspective d'une image et d'en déduire la profondeur. Avec l'IA "Pollo" j'ai généré différentes vues d'une pièce avec ses meubles. Je ne disposais, au départ, que d'une vue générale de face. Je ne parierais pas un Kopeck sur l'avenir de Sketchup. 
    • C'est pour ça que pour l'instant j'en reste à Gemini pour améliorer ce que je crée avec Sketchup, sans animation...
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation