Aller au contenu

problème Rendu avec Sony Vegas Pro


 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

 

J'ai un soucis avec le rendu final de ma vidéo. En fait, j'ai réalisé une longue vidéo d'environ une heure avec un fond sonore mais seulement quelques images. Mon problème est que le rendu est très long (je n'ai même pas essayé plus de quelques minutes parce qu'il y en a pour plusieurs heures et j'ai l'intention de faire plusieurs vidéos dans ce style). Or, à moins que je me trompe, je dois pouvoir paramétrer le rendu pour qu'il soit très rapide étant donné le faible poids total des fichiers. Ai-je moyen de signaler à Sony Vegas que ce ne sont que des images et qu'il n'a donc pas besoin de comprendre cela comme une réelle vidéo ?

Merci d'avance, 

 

Benpat

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour, pas spécialiste de Vegas, mais ça peut venir déjà de l'ordinateur. Sans connaître ses caractéristiques (modèle, processeur, mémoire), c'est difficile de juger.

 

La "taille" des rushes (4K ?). Ça serait bien aussi de la préciser.

Modifié par fanfan
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Je ne connais pas du tout Vegas Pro par contre il y a le plugin gratuit Voukoder qui lui permet d'exploiter la puissance d'encodage des cartes graphiques qui sont bien plus performantes que le CPU.

 

https://www.voukoder.org/

 

Voir ici pour la version équivalente sous Premiere Pro :

https://forum.magazinevideo.com/topic/38590-plugin-voukoder-pour-du-x264-x265-prores-etc-par-cpu-et-gpu/

 

Effectivement, le problème peut venir de photos d'une résolution bien trop grande par rapport au rendu final. Quelque que soit le logiciel, il vaut mieux les redimensionner à une taille raisonnable avant de les exploiter dans un montage vidéo.

 

Modifié par Invité
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ce sont des photos en 1080p et j'ai essayé d'encoder en 720p donc je ne pense pas que ce soit énorme. Après je peux peut-être réduire le bitrate ou d'autres paramètres ?

D'accord, je vais essayer ce plugin ce soir alors, je verrai ce qu'il en est.

Merci pour vos réponses en tous cas !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 2 heures, Benpat a dit :

Ce sont des photos en 1080p et j'ai essayé d'encoder en 720p donc je ne pense pas que ce soit énorme.

oui et non. C'est un réencodage par redimensionnement de l'image. C'est pas négligeable.

 

Et les caractéristiques de l'ordinateur, vous n'avez pas précisé ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai un i5-4690 - 3,50GHz, une gtx 970 et 16go de ram

 

Je n'ai pas réussi à installer Voukoder, pourtant j'ai tout essayé, bizarre :/

 

J'ai essayé en 1080p et 30 fps, le rendu a pris 1h30 pour 4go donc j'imagine que c'est déjà pas mal ?
 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 6 heures, Benpat a dit :

J'ai un i5-4690 - 3,50GHz, une gtx 970 et 16go de ram

 

Sans être un monstre de puissance, je ne pense pas que le pb vienne de là à la base.

Il y a 6 heures, Benpat a dit :

J'ai essayé en 1080p et 30 fps, le rendu a pris 1h30 pour 4go donc j'imagine que c'est déjà pas mal ?

on est passé de plusieurs heures à 1H30, ais-je bien compris ?

Par contre, je crois que vous parlez d'export, le rendu c'est pas l'export. Vous parlez d'export pour parler de poids de 4 Go, n'est-ce pas ? Exporter des photos, ça peut prendre du temps car vous transformez des fichiers photo en vidéo. Les réglages sont possibles à l baisse en jouant avec le débit mais ça va pas résoudre le problème de fond.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je ne suis pas d'accord, un i5-4690 est vraiment dépassé aujourd'hui, apparu en 2014 c'est un 4 cœurs avec seulement 4 threads, il a un passmark d'environ 5000 points tandis qu'un CPU d'aujourd'hui quelconque pour du montage vidéo est dans les 15000 soit 3 fois plus.

 

La taille n'a pas d'importance pour la vitesse d'exportation. Par contre, quelle est la durée de la vidéo exportée ?

Il faudrait une capture d'écran de la fenêtre d’exportation pour connaître les paramètres utilisés et éventuellement identifier ce qui pourrait être amélioré. A noter que la GTX970 permet d'exporter avec un encodage matériel en H264 donc c'est bien dommage de ne pas parvenir à faire fonctionner Voukoder.

 

Modifié par Invité
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

 

Il y a 8 heures, fanfan a dit :

on est passé de plusieurs heures à 1H30, ais-je bien compris ?

Par contre, je crois que vous parlez d'export, le rendu c'est pas l'export. Vous parlez d'export pour parler de poids de 4 Go, n'est-ce pas ? Exporter des photos, ça peut prendre du temps car vous transformez des fichiers photo en vidéo. Les réglages sont possibles à l baisse en jouant avec le débit mais ça va pas résoudre le problème de fond.

 

Oui le 720p en 60 fps semblait prendre plus de temps.
Non je veux dire que la taille du fichier vidéo fait 4go après le temps de rendu d'1h30. Je ne sais pas si j'emploie les bons termes.
 

Il y a 6 heures, MyPOV a dit :

La taille n'a pas d'importance pour la vitesse d'exportation. Par contre quel est la durée de la vidéo exportée ?

Il faudrait une capture d'écran de la fenêtre d’exportation pour connaître les paramètres utilisés et éventuellement identifier ce qui pourrait être amélioré. A noter que la GTX970 permet d'exporter avec un encodage matériel en H264 donc c'est bien dommage de ne pas parvenir à faire fonctionner Voukoder.

 

La vidéo dure une heure.
Oui j'ai pourtant bien installé les deux fichiers nécessaires mais rien n'est perçu par Sony Vegas et je n'ai pas de .exe que je pourrais ouvrir avec Voukoder.

Je peux me débrouiller avec ce temps de rendu, ça n'a rien de démesuré finalement. J'ai surtout été très surpris parce que je pensais qu'une image qui ne changeait pas demandait moins de données qu'une réelle vidéo.

Modifié par Benpat
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 24 minutes, Benpat a dit :

Non je veux dire que la taille du fichier vidéo fait 4go après le temps de rendu d'1h30. Je ne sais pas si j'emploie les bons termes.

 

il y a 24 minutes, Benpat a dit :

Je peux me débrouiller avec ce temps de rendu, ça n'a rien de démesuré finalement.

 

Peu importe les termes , je vous ai compris en fait. Quand vous exportez votre fichier dont le montage totalise 1 heure, vous obtenez un fichier on va dire finalisé de 4Go et l'encodage vous prend 1H30. Ca n'a rien d'étonnant ni d'anormal je crois. Même avec des photos car il y a un recalcul. Donc en fait vous n'avez PAS réellement de problème. Vous iriez simplement un peu plus vite avec un PC plus récent, ou avec Vokouder que je ne connais pas. Mais un fichier d'une heure, ça prend quand même "un certain temps" sauf si on sacrifie le bitrate.

Modifié par fanfan
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le temps d'encodage ne me choque pas à la vue du CPU, ça me semble même plutôt rapide, sûrement en raison que de base ce ne sont que des photos.

 

Par contre 4Go me parait élevé pour des photos fixes, mais s'il y a des effets de zoom ou des transitions alors ça semble plus cohérent.

 

Pour Vokouder, normalement il devrait apparaître à ce niveau :

 

a.png

 

il y a cette vidéo en espagnol mais qui explique tout, étape par étape à l'écran :

 

Modifié par Invité
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui l'image n'est jamais immobile, il y a toujours un très léger effet de zoom ou dézoom, c'est peut être dû à ça.

Je n'ai pas tout à fait la même interface parce que je suis Sony Vegas Pro 2013 et je n'ai pas trouvé de vidéo d''exemple avec celui là. J'ai bien vu qu'il y avait un avant et un après 2014 pour Voukoder par contre.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour. Je voudrais mettre des sous-titres a une vidéo. J'avais déjà mon fichier de sous-titre en .srt  et je me suis servi de "Subtitle Edit" 4.0.14 pour bien les caler. Tout s'est bien passé sauf qu'au moment exporter ma vidéo avec les sous titres je n'ai pas trouvé cette option dans "Subtitle Edit". J'en ai télécharger un autre et pareil impossible d'exporter avec mes sous-titre. Si vous connaissez un logiciel gratuit qui permet d'insérer des sous-titre en les ajustant comme "Subtitle Edit" mais en exportant la vidéo avec les sous titres dans la vidéo (sans le besoin d'avoir le fichier .srt a proximité pour lire les sous-titre) je suis preneur. Merci
    • Bonjour, j'ai mentionné Shotcut dans un message précédent parce que je l'ai utilisé, avec succès, pour stabiliser des rushs si secoués qu'ils donnaient le mal de mer. Pour faire un montage complet, et bien comprendre l'interface, c'est quand même un peu ardu. Si tu cherches un logiciel multipistes très complet et simple, je te conseille Movavi. C'est payant, mais pas cher. L'interface est intuitive et très simple. Je n'ai pas eu besoin de tuto.
    • J'étais tellement déçu de perdre tout ce que j'avais appris jadis sur "Magix" en passant de PC à Mac ("Magix" étant un logiciel que j'avais acheté mais qui ne fonctionne que sur PC) et tellement déçu de trouver en remplacement "I-Movie" sur Mac (mono-piste) que je me suis retourné sur DaVinci que l'on m'avait conseillé car : multi-piste, compatible Mac, gratuit dans sa version mini, et malgré tout très complet. Et pour le coup, c'est vrai qu'il est très complet... peut être trop en effet pour mon besoin. J'ai terminé en décembre 2 films pour usage professionnel de 3 minutes (il s'agit de la présentation de mon travail). J'ai un peu galéré, mais j'ai appris, et je suis arrivé au résultat souhaité. Il me reste 1 film professionnel à monter lorsque je trouverais le temps. Je resterais sur DaVinci pour ce 3ième film, pour amortir un peu mon temps d'apprentissage . Mais peut-être bien que pour mes mes prochains films à monter (souvenirs de vacances) j'essaierais "shotcut" conseillé par Comemich. Si il est "intuitif", compatible Mac, complet (multi-piste, stabilisation d'image...) , et en open source, alors il suffira probablement a mes besoins.  Mais cela me demandera un nouveau temps d'apprentissage, et c'est toujours difficile de choisir quel logiciel apprendre, quel logiciel correspondra à nos besoins, avant d'en avoir fait l'expérience. Dur-dur d'être un bébé monteur   
    • Merci alpha J'ai testé la méthode 1 mais ça ne fonctionne pas. 1/ Je vais sur la bibliothèque de mes projets 2/ Je fais un clic droit sur le projet choisi 3/ Mais je ne trouve pas exactement le choix "exporter l'archive du projet" Je trouve ces choix là: - Ouvrir - Ouvrir en lecture seule - Renommer... - Importer un projet - Exporter un projet - Exporter un projet avec les images de référence et les LUT... - Restaurer l'archive du projet - Supprimer... - Couper - Copier - Charger les paramètres du projet dans le projet ouvert... - Sauvegarde automatique - Navigation dynamique entre les projets - Rafraichir J'ai testé les choix: - Exporter un projet avec les images de référence et les LUT... - Exporter un projet J'obtiens des fichiers en format .drp  de 1,5 Mo pour des films de 2 minutes et 20 secondes. Mais si je ferme tout, puis renomme mon dossier de rushes, alors le projet ne fonctionne plus. Même en faisant " Importer un projet" et choisissant mon film: que néni! Si je restaure le nom de dossier rushes d'origine, ça fonctionne. L'archive ne peux pas être détachée du dossier de rushes...  
    • J'ajouterai puisque tu es sur Mac qu'il existe un logiciel professionnel facile à appréhender, et faisant de façon infiniment plus simple tout ce que fait DVR, mis à part l'étalonnage professionnel qui est la spécialité de cette application. C'est FCP X que j'utilise depuis sa sortie en 2011. Son prix est du même ordre que celui de DVR et tu peux l'essayer gratuitement pendant 90 jours. J'ai sur disque externe une bibliothèque de plus de 120 projets qui s'ouvrent comme au jour de leur création et que je peux ré-éditer à vau-l'eau.
    • Selon Chat GPT, "il existe des centaines, voire des milliers de tutoriels gratuits et payants, représentant des milliers d'heures de contenu."   Il suffit de consulter la longue liste des appels à l'aide sur ce forum, pour voir que ce n'est pas évident pour tout le monde. Je ne fais pas le procès de Davinci Resolve qui est un produit phare initialement destiné à des professionnels. C'est un métier. Je préconise des logiciels conçus pour fournir les fonctions utiles avec une interface intuitive. Je ne fais pas de publicité dans mes commentaires. Mais on trouve facilement des logiciels garantis sans migraine.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation