Aller au contenu

Pour choisir un bon camescope 2nd main, le nbre de MPixel du capteur est-il important ?


JM79
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous,

Mon objectif : choisir un caméscope  prix < 600 € top grand public ou prosumer pour filmer principalement animaux en mouvement et slow motion.

Explications : j'ai abandonné mon smartphone pour filmer, j'ai ressorti mon vieux boitier canon reflex EOS 550D, pas satisfait pas pratique Maintenant, je souhaite un équipement adapté à la vidéo.

Je regarde sur les sites de 2nd main et amazon puis sur les fiches techniques de Magasine vidéo.

Je vois la famille des Canon XA 10 25 30 avec des capteurs autour de 2,9 - 3 MPixel. La famille des Sony FDR-AX 33-43-53 avec des capteurs à 8,3 MPixels

et sur Amazon, une marque inconnue pour moi PITIKI, à un tarif bas (moins 300e) avec un capteur annoncé à 64 MPixel + toutes les fonctions (https://www.amazon.fr/dp/B0BTRSBB5Y/?coliid=I2CH8DV6KII3D0&colid=PVT475SPRD86&ref_=lv_ov_lig_dp_it&th=1). Peut-être que j'interprète mal l'offre.

Évidemment certains produits ont été commercialisé en 2011, 2015...

 

Ma question est dans le titre, aujourd'hui, la technologie permet d'avoir du matériel performant avec un nombre de MPixel élevé des capteurs, dois-je prendre ce critère comme crucial-bloquant dans le choix d'un caméscope ?

Merci à tous pour vos réponses.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Si c'est pour filmer des animaux, le choix de l'objectif est plus important que le nombre de pixels. Surtout les animaux sauvages qu'on ne peut pas approcher. Un bon zoom optique et un trépied sont très utiles. Oublie les zooms numériques.

Concernant la qualité des images, le nombre de pixels n'est pas forcément déterminant, mais j'ai de meilleurs résultats quand je filme en 4K , même si je monte et visionne en HD. Le problème avec l'UHD, c'est qu'il y a peu de camescopes, à moins de 600€, qui autorisent 60 images/seconde. Pour des animaux en mouvement, c'est plus fluide que du 30 images/seconde.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir à tous.
Le bon Comemich a donné d'excellents conseils, j'ajoute seulement que pour pouvoir filmer des animaux, vous avez besoin d'un excellent stabilisateur d'image et que le Sony AX53 est excellent. :91_thumbsup2x2:
Il peut également filmer à 1920x1080 et 60 images / seconde.


Bien sûr, l'idéal serait un trépied, mais notre ami Comemich l'a déjà écrit. :)

 

Faites très attention au Camescope d'occasion! 
Cordialement,
vibicchi.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci de vos réponses. Effectivement, je m'étais fixé ce budget idéal de 600 € mais à chaque fois que je choisis un équipement je dépasse :)

J'ai un trépied vanguard de mon reflex canon EOS550D. Je verrai si ça passe.

Je fais très attention à la stabilisation d'image pour les photos et la majorité de mes objectifs sont IS. Je suivrai votre conseil.

J'ai repéré le AX53 en occasion autour de 700 €, le neuf est à 800 € sur amazon et un peu plus ailleurs, et j'avoue que j'hésitai entre celui-ci et le Panasonic caméscope 4K HC-VXF1 qui est dans les 800 € aussi. J'ai lu la fiche test du AX53 qui en parle.

 

S'il y a très peu de différence entre le neuf et l'occasion, je prendrai le neuf. Je vais voir où l'acheter neuf.

Merci de vos conseils.

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour JM79,

Je vous conseille l'AX53 plutôt que le HC-VXF1 car bien que ce dernier soit très bon aussi, son optique est un cran en-dessous de celle du Sony. Sur grand écran, le piqué du Sony est un net avantage. Enfin, les couleurs sont parfois moins flatteuses sur ce Panasonic que sur la série précédente (HC-VX770 - 870 - 990 etc).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 5 minutes, captainvideo83 a dit :

Bonjour JM79,

Je vous conseille l'AX53 plutôt que le HC-VXF1 car bien que ce dernier soit très bon aussi, son optique est un cran en-dessous de celle du Sony. Sur grand écran, le piqué du Sony est un net avantage. Enfin, les couleurs sont parfois moins flatteuses sur ce Panasonic que sur la série précédente (HC-VX770 - 870 - 990 etc).

Merci beaucoup - je suis vos conseils et j'ai retenu le sony AX53 -

Je suis sur les accessoires indispensable et j'avoue être un peu perdu tellement que la technologie a évolué.

 

Je suis sur la carte à mettre dedans - j'ai vu celle-ci : SanDisk 128 Go Extreme PRO SDXC, carte mémoire, jusqu'à 170 MB/s UHS-I Classe 10, U3, V30

 

J'ai vu sur le site sony 2 modèles de poignées mini trépied pour mettre en dessous pour faciliter la prise de vue :

Trépied à télécommande

GP-VPT1

Poignée de prise de vue avec télécommande sans fil
GP-VPT2BT

Le second me plait mieux mais je n'arrive pas à voir s'il est compatible avec l'AX53 - je cherche dans le manuel téléchargé sur le site sony.

Faut-il  et existe t'il un cache soleil ?

Je prends tous conseils sur les accessoires indispensables.

Merci de vos conseils

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Pour la carte, c'est plus que parfait. La gamme Extreme de Sandisk est fantastique, même sans prendre sa déclinaison "PRO".

 

POur le trépied, seul le premier compatible :

https://www.sony.fr/electronics/handycam-camescopes-trepieds-telecommandes/gp-vpt1#related_products_dynamic_default

Sur le site de Sony, il y a un onglet "produits compatibles" en haut et le AX53 apparait.

 

Attention, le maniement de ces petites poignées/trépied n'est pas toujours si commode qu'on l'imagine. Cela dépend des goûts.

La commande s'effectue avec un petit câble jusqu'au caméscope il faut faire attention de ne pas l'accrocher.

 

Si vous voulez la petite télécommande infrarouge séparément, il en existe une compatible avec l'AX53 mais beaucoup moins chère et pourtant aussi qualitative que la vraie Sony (je l'ai et elle est parfaite) :

 

https://www.amazon.fr/VINABTY-RMT-835-Télécommande-Remplacement-DCR-DVD203/dp/B088MB9M5F/ref=sr_1_1?__mk_fr_FR=ÅMÅŽÕÑ&crid=HHPSAPDEJ0V2&keywords=VINABTY+RMT-835&qid=1677411749&sprefix=vinabty+rmt-835%2Caps%2C285&sr=8-1

 

 

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 29 minutes, captainvideo83 a dit :

Bonjour,

Pour la carte, c'est plus que parfait. La gamme Extreme de Sandisk est fantastique, même sans prendre sa déclinaison "PRO".

 

POur le trépied, seul le premier compatible :

https://www.sony.fr/electronics/handycam-camescopes-trepieds-telecommandes/gp-vpt1#related_products_dynamic_default

Sur le site de Sony, il y a un onglet "produits compatibles" en haut et le AX53 apparait.

 

Attention, le maniement de ces petites poignées/trépied n'est pas toujours si commode qu'on l'imagine. Cela dépend des goûts.

La commande s'effectue avec un petit câble jusqu'au caméscope il faut faire attention de ne pas l'accrocher.

 

Si vous voulez la petite télécommande infrarouge séparément, il en existe une compatible avec l'AX53 mais beaucoup moins chère et pourtant aussi qualitative que la vraie Sony (je l'ai et elle est parfaite) :

 

https://www.amazon.fr/VINABTY-RMT-835-Télécommande-Remplacement-DCR-DVD203/dp/B088MB9M5F/ref=sr_1_1?__mk_fr_FR=ÅMÅŽÕÑ&crid=HHPSAPDEJ0V2&keywords=VINABTY+RMT-835&qid=1677411749&sprefix=vinabty+rmt-835%2Caps%2C285&sr=8-1

 

 

 

 

Merci pour la réponse.

 

Au niveau trépied, je ne sais pas si cela existe pour un caméscope, je souhaite en plus du viseur filmer avec un bras à des hauteurs proches du sol - le même principe qu'un ronin sc - pas besoin de stabilisateur en plus ici.

Merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

Je ne filme jamais au trépied mais pour filmer au niveau du sol, il existe des perches à selfie plus robustes que la normale  comme celle-ci qui n'est plus disponible :

https://www.amazon.fr/gp/product/B00XVLHEB8/ref=ppx_yo_dt_b_search_asin_title?ie=UTF8&psc=1

 

En adaptant des éléments comme ceux-ci à cette perche , vous pourrez filmer au ras du sol :

https://www.amazon.fr/dp/B075SDKK1K?pd_rd_i=B075SDKK1K&pf_rd_p=d3f6d7ce-0801-4218-8ae4-4e1c9e149c0e&pf_rd_r=6S8Z6RHXYBFQH0PKNK2A&pd_rd_wg=MQOZ1&pd_rd_w=IdseT&pd_rd_r=c9360af4-c7ea-4984-9d23-f8a6ad4855bb&th=1

 

 

https://www.amazon.fr/UTEBIT-Release-Compatible-Adapter-Converter/dp/B075S9BTQK/ref=sr_1_1?crid=2WNH7GBJ9008H&keywords=utebit+120mm+quick+release+plate+aluminum&qid=1677434815&sprefix=quick+release++12%2Caps%2C122&sr=8-1

 

Attention, cela marche bien avec des caméras légères mais avec l'AX53, ce genre de montage devient limite ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 1 heure, captainvideo83 a dit :

Bonsoir,

Je ne filme jamais au trépied mais pour filmer au niveau du sol, il existe des perches à selfie plus robustes que la normale  comme celle-ci qui n'est plus disponible :

https://www.amazon.fr/gp/product/B00XVLHEB8/ref=ppx_yo_dt_b_search_asin_title?ie=UTF8&psc=1

 

En adaptant des éléments comme ceux-ci à cette perche , vous pourrez filmer au ras du sol :

https://www.amazon.fr/dp/B075SDKK1K?pd_rd_i=B075SDKK1K&pf_rd_p=d3f6d7ce-0801-4218-8ae4-4e1c9e149c0e&pf_rd_r=6S8Z6RHXYBFQH0PKNK2A&pd_rd_wg=MQOZ1&pd_rd_w=IdseT&pd_rd_r=c9360af4-c7ea-4984-9d23-f8a6ad4855bb&th=1

 

 

https://www.amazon.fr/UTEBIT-Release-Compatible-Adapter-Converter/dp/B075S9BTQK/ref=sr_1_1?crid=2WNH7GBJ9008H&keywords=utebit+120mm+quick+release+plate+aluminum&qid=1677434815&sprefix=quick+release++12%2Caps%2C122&sr=8-1

 

Attention, cela marche bien avec des caméras légères mais avec l'AX53, ce genre de montage devient limite ...

Merci beaucoup de la réponse. Cela me donne des idées avec les 2 plateaux UTEBIT. Je vais étudier en regardant le poids global. L'AX 53 pèse 535 g. J'ai vu un monopode qui fait le même job https://www.photo24.fr/monopode-triopo-cl-50-pour-sony-fdr-ax53

 

Merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a aussi le système cage qui, outre sa possible tenue par la poignée, permet d'y fixer pas mal d'accessoires (écran, micro, télécommande, etc)..
Voir si c'est adapté à l'AX53... Je l'ai pour mon GH5, je peux donner les mesures si nécessaire...
https://www.amazon.fr/Neewer-Tourage-Aluminium-Poignée-Olympus/dp/B00QI6Y3X0/ref=asc_df_B00QI6Y3X0/?tag=googshopfr-21&linkCode=df0&hvadid=194920969669&hvpos=&hvnetw=g&hvrand=7271952457098402967&hvpone=&hvptwo=&hvqmt=&hvdev=c&hvdvcmdl=&hvlocint=&hvlocphy=9056326&hvtargid=pla-113231753766&psc=1

Modifié par Charlie
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci de la proposition. J'ai vu des modèles comparables et aussi avec des stabilisateurs (Zhiyun Crane V2). Je vois que le budget prévu grimpe. Je vais devoir faire des choix économiques et étaler dans le temps les achats.

1 le camescope + la carte

2 choix trépied-perche + télécommande

3 objectif supplémentaire fisheye

Merci à tous pour vos réponses

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 ans plus tard...

Bonjour à tous.

Je n'ai rien de contradictoire à ajouter à ce qui est écrit mais juste une petite modération. J'ai une Sony AX53 depuis un certain temps que j'utilise fréquemment. C'est globalement une bonne caméra qui fait le job. Toutefois je voudrais apporter un petit bémol à ce qu'on lit souvent à propose de sa stabilisation. Si elle est effectivement très correcte, on ne peut pas, comme j'ai pu le lire, "faire à peu près n'importe quoi avec". En marchant et même en adoptant la marche ninja, le fluidité n'est pas parfaite alors de là à pouvoir courir avec...

Personnellement je l'avais achetée, pensant pouvoir me dispenser d'un pied. Eh bien  c'est raté. Disons que si on fait un film entier avec l'objet tenu en main, on se satisfera peut-être du résultat mais si le même film comporte des séquences prises à la main et d'autres sur pied, alors là vous verrez la différence et ne pourrez plus vous satisfaire des premières. En tout cas, pour ce qui est des zooms, le pied s'impose d'office pour obtenir de belles images bien fixes. Bien cordialement.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • @Thierry P. J'ai le même souci sur YT. Pour seulement 2 vidéos, j'ai gardé la V1 et la V2 (juste une voix off qui change). Mais ce n'est pas possible lorsque l'on présente un modèle précis... Après, c'est peut-être l'occasion de faire du ménage. Est-ce que les vidéos vieilles de 10 ans ont encore un intérêt ? A voir selon les cas, je suppose.   @JLB21 Je me sers de Videas plutôt pour les proches. Je ne cherche pas forcément de visibilité, contrairement à YT. YT me sert surtout pour voir comment il se comporte afin de prendre les bonnes décisions pour la chaine de mon club. Et puis peut-être inconsciemment pour flater mon ego... ;)
    • Je ne "tire pas dans la même catégorie" que vous deux, mais me concernant, y a longtemps que j'ai supprimé YT (je n'avais que de la diffusion privée) C'est Olivoude qui m'a fait découvrir Videas (pas VideasTV), que j'ai adopté.   Ne faisant que de la diffusion privée, Videas me convient parfaitement, on n'est pas ennuyé par les droits d'auteur sur les musiques ajoutées, et il n'y a semble-t-il pas de recompression vidéo. Enfin, les destinataires d'un lien peuvent, si on le leur permet, télécharger les vidéos postées.  
    • salut, J'irai donc voir VideasTV que je ne connais pas bien.     Depuis des années, certaines vidéos importantes étaient postées aussi sur YouTube. Motif : l'audience, car le rapport entre la fréquence de consultation de Vimeo et de YouTube relevait d'un facteur ... x10 (en faveur de YouTube) ! J'ai donc "simplement" complété ce travail déjà initié en basculant le complément sur YouTube. L'inconvénient : comme tu le soulignes, Vimeo permettait de remplacer sa vidéo en cas de petites imperfections. J'ai usé de cette fonctionnalité de trrrrrrrès nombreuses fois avec des versions v2, voire v3... Mais pas sur YouTube qui ne dispose pas de cette option.   Problème qui se pose aujourd'hui : les versions Vimeo sont à jour (corrigées, V2, v3) mais pas les versions YouTube qui sont restées inchangées (v1). Et comme ces v1 comportent déjà des commentaires, des pouces, des vues (parfois des milliers ), etc, j'hésite à les supprimer pour uploader de "nouvelles" versions v2, v3 correspondant à celles présentes sur Vimeo.    Autre souci qui se pose : la migration sur YouTube de vidéos trop anciennes ne peut être effectuée en mode "publique" lorsqu'il s'agit de tests anciens de caméras ou de boîtiers photo qui vont s'afficher par défaut comme des vidéos de produits récents. Je suis donc contraint de les basculer en mode non-répertorié ou privé.
    • Tu as bien fait ! Dans ton cas, j'aurais fait pareil. J'ai résilié aussi, il y a 2 ou 3 ans. J'avais la formule gratuite. La seule chose que j'aimais bien était que je pouvais remplacer une vidéo (souvent je publie et je détecte de petites erreurs que je corrige).  Récemment, je me suis mis sur VideasTV. On peut aussi remplacer ses vidéos sans changer les stats et les résumés. C'est français et on peut mettre 3H de vidéos gratuitement. Avec 3 comptes différents, on peut donc en mettre 9H... Tu ne nous as pas dit : maintenant, tu es chez qui ?
    • Pourquoi j'ai résilié mon abonnement Vimeo       Avant l'échéance de mon abonnement Vimeo, je reçois un message automatisé de leur service m'annonçant le tarif et la date du prochain prélèvement. Pour l'ancienne formule que je détenais (Vimeo Plus), le tarif pratiqué jusqu'alors était de 90 euros + taxes, soit un peu plus de 100 euros annuels TTC. Une somme raisonnable pour une formule sans publicité aucune, marque de fabrique de Vimeo depuis l'origine. J'utilisais cet abonnement surtout à titre professionnel, et au fil des ans, j'avais cumulé de nombreuses vidéos qui bénéficiaient ainsi d'un espace de stockage dans le Cloud et surtout, me permettait d'intégrer les vidéos sur mes sites satellites.    Les deux messages reçus par mail ne m'envoyaient pas un mot doux. On m'informait que mon abonnement passerait désormais à 312 euros + taxes (!!) pour pouvoir conserver mes vidéos existantes... Soit plus de 300% d'augmentation !!  A défaut d'accepter le prélèvement de cette somme, les conséquences seraient lourdes : perte des 369 vidéos (!!) de ma bibliothèque qui seraient "gelées" (il faut comprendre stockées mais inaccessibles) et conversion de mes 62 vidéos non-répertoriées qui deviendraient privées, ce qui rendrait obsolètes tous les liens spécifiques que j'avais créés.    (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Oui, j'y ai pensé, surtout que le hall était effectivement mieux équipé que la chambre. Le souci c'est que j'avais plusieurs Go à envoyer à chaque fois et que ça prenait quand même pas mal de temps. Pas forcément pratique non plus de rester plusieurs heures dans le hall avec le portable ouvert et les disques branchés. Du coup j'ai préféré passer sur la data mobile. J'avais regardé les codes promo eSIM avant de partir et ça m'a permis de trouver une formule adaptée aux quelques jours sur place. Au final c'était surtout une question de tranquillité, je pouvais lancer les uploads depuis la chambre et continuer à bosser sans dépendre du wifi de l'hôtel. Après pour quelques centaines de Mo, je serais clairement allé dans le hall, mais avec les rushes 4K c'était vite devenu compliqué.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation