Camera pour filmer des concerts ?

Victau · 11 juillet

Bonjour,

Je ne sais pas si je suis au bon endroit, mais au cas où.

Je filme de temps en temps des petits groupes amateurs avec mon appareil photo (EOS 100d) et un micro, mais cela a ses limites. (Je les poste sur YouTube par la suite).

Par limites, j'entends la luminosité de l'objectif, le zoom, la mise au point, etc. Le prix d'un bon objectif équivaut à celui d'une caméra d'occasion, alors je me suis dit : pourquoi ne pas investir dans un appareil dédié ? Mes derniers concerts sont visibles sur : https://youtube.com/@victau-rock?si=QyAPTtUPsTt50S_r.

Avec mon petit zoom et très probablement mon manque d’expérience, j'étais obligé d'être près de la scène, ce qui a entraîné une saturation du son par moments. Les groupes sont visiblement contents, mais j'aimerais faire beaucoup mieux, ce qui ne doit pas être compliqué.

Je souhaiterais investir dans une caméra afin d'améliorer la qualité, mais voilà, quoi prendre ?

Je pensais à de l'occasion avec un budget inférieur à 800 € et avec une prise XLR pour me brancher sur la table de mixage et récupérer le son directement quand c'est possible.

Auriez-vous des conseils à me donner ?

En effet, je parle d'XLR, mais peut-être qu'un adaptateur jack-XLR est suffisant. Je regarde vers le full HD, mais peut-être que le 4K est nécessaire...

Merci d'avance pour votre aide et vos conseils.

Cordialement,

Charlie · 11 juillet

Bonjour,

Déjà pour le son, qui semble être le souci principal, le mieux est d'avoir un enregistreur indépendant genre Zoom H5 ou 6 pour le brancher sur la console. Ensuite il faut faire de la synchro (son camescope/Zoom), ce qui est facile de nos jours dans n'importe quel logiciel de montage, en faisant coïncider les courbes d'ondes sonores...

Victau · 11 juillet

il y a 12 minutes, Charlie a dit :

Bonjour,

Déjà pour le son, qui semble être le souci principal, le mieux est d'avoir un enregistreur indépendant genre Zoom H5 ou 6 pour le brancher sur la console. Ensuite il faut faire de la synchro (son camescope/Zoom), ce qui est facile de nos jours dans n'importe quel logiciel de montage, en faisant coïncider les courbes d'ondes sonores...

Bonjour Monsieur,

Merci d'avoir répondu.

Votre réponse concernant le son est effectivement très pertinente, et c'est une idée véritablement à creuser. Cela me permettrait de faire une économie substantielle non négligeable. Cependant, cette analyse vient-elle de ma perception du son décrite dans mon texte ou bien d'une ou des vidéos que j'ai partagées via le lien (dans mon texte) ?

Charlie · 11 juillet

C'est juste en retour de vos observations (son trop fort par moments)... Avec les vidéos Youtube on peut mal juger car Youtube a tendance à écrêter le son trop fort..

Par exemple si je prends un des extraits dans Audacity, on voit que le niveau général est bien maîtrisé, mais offre peu de dynamique (amplitude entre les fréquences).... Est-ce au montage, à la prise de son ou par Youtube... Peu importe, mais une sortie sur console devrait normalement offrir un meilleur rendu, en tout cas c'est ce que je fais quand c'est possible...
Ceci dit je ne suis pas spécialiste son...

Victau · 11 juillet

il y a 27 minutes, Charlie a dit :

C'est juste en retour de vos observations (son trop fort par moments)... Avec les vidéos Youtube on peut mal juger car Youtube a tendance à écrêter le son trop fort..

Par exemple si je prends un des extraits dans Audacity, on voit que le niveau général est bien maîtrisé, mais offre peu de dynamique (amplitude entre les fréquences).... Est-ce au montage, à la prise de son ou par Youtube... Peu importe, mais une sortie sur console devrait normalement offrir un meilleur rendu, en tout cas c'est ce que je fais quand c'est possible...
Ceci dit je ne suis pas spécialiste son...

Merci beaucoup pour votre retour. Pour vous il n'est pas utile du coup pour moi d'investir dans une camera si je comprends bien.

Galfi · 11 juillet

Salut,
Je rejoins complètement les propos de @Charlie concernant le son.
Pour ce qui est de la compression Youtube, il existe des chartes pour doser les LUFS en fonction de la plateforme de diffusion (exemple : https://www.masteringthemix.com/blogs/learn/76296773-mastering-audio-for-soundcloud-itunes-spotify-and-youtube )

Il y a des outils pour ça sur tous les DAW pros (Cubase, Ableton, ProTools, etc...), mais l'investissement peut être lourd. La meilleure alternative gratuite/à bas prix est sans doute Reaper, qui propose aussi des outils pour gérer les LUFS :

Il peut-être aussi utile d'utilliser un EQ et un compresseur, pour harmoniser le rendu sonore final.

NB : LUFS = Loudness Units Full Scale
C'est une unité de mesure de l'intensité du son.

Charlie · 11 juillet

il y a 40 minutes, Victau a dit :

Merci beaucoup pour votre retour. Pour vous il n'est pas utile du coup pour moi d'investir dans une camera si je comprends bien.

Selon ton budget et pour ce genre de tournage, perso je garderais la cam actuelle, pour un plan général, comme tu le fais, et par exemple un Osmo Pocket 3, qui te permet de te balader, de prendre des séquences à la volée, avec une bonne qualité... Osmo + Zoom ça fait à peu près ce dont tu disposes...

Comemich · 11 juillet

Bonjour,

Je trouve que le son n'est pas si mauvais que ça. C'est même très correct pour du live.

Je suis tout à fait de l'avis de Charlie pour la prise de vues. Un plan général avec caméra en plan fixe et des plans de coupe rapprochés, c'est très utiles pour un montage dynamique. Plus il y aura de cadrages différents, plus il y aura de possibilités de post-production. Tu peux aussi mobiliser des copains qui te feront des images complémentaires avec leurs smartphones. Penses à montrer le public, le sonorisateur, le backstage, l'ambiance …

Si tu peux tourner en 4K c'est mieux, même si tu publies en HD 1080 sur Youtube.

Modifié 11 juillet par Comemich
orthographe

Comemich · 11 juillet

A propos du branchement sur la table de mixage du sonorisateur: Je ne conseille pas cette solution. Sauf si le sonorisateur est motivé pour router le bon mixage sur le bus dédié à ton branchement. Dans la plupart des cas, la sono adapte son égalisation à l'acoustique de la salle et aux caractéristiques du système d'amplification pour éviter le Larsen. Le signal analogique que tu enregistres n'est pas fidèle à ce qu'entendent les spectateurs. Il n'y a pas de solution miracle. Mais pour avoir essayé plusieurs systèmes, un micro directionnel en hauteur, au milieu, c'est préférable. Si tu le branches sur la caméra fixe, tu n'aura même pas à te préoccuper de la synchronisation.

Victau · 12 juillet

@Comemich

Du coup, si je prends une caméra 4K pour le plan fixe et que je fais d'autres prises avec mon EOS, cela pourrait améliorer la qualité des vidéos.

Je pose cette question parce que, dans les vidéos ArgoRock, on ne le remarque pas, mais ça se passe dans des arènes.

Pour les images, je suis au niveau du public faute de zoom puissant, tandis que l'ingénieur du son est à l'autre bout de l'arène.

Concernant la prise de son, si je comprends bien, il faudrait que je puisse installer un micro déporté vers le milieu de la salle (en hauteur) quand c'est possible.

Comemich · 13 juillet

Dans la plupart du temps, on a des moyens techniques limités, des contraintes vis à vis du public, des organisateurs et des artistes. On est seul pour tout faire et on n'est pas libre de nos mouvements. Compte tenu de tout ça, il faut adapter ses ambitions. Pour la prise de vues, il faut assurer la continuité avec une caméra fixe en plan d'ensemble. L'idéal est de la mettre pas trop loin de la scène et assez haut pour ne pas voir les têtes. Mais il faut veiller à ne pas gêner les spectateurs ni risquer de se faire bousculer. Il faut garder un œil dessus pendant que tu te déplaces pour ne pas se la faire piquer. Pour la prise de son, un micro directionnel au bout d'une perche fixée sur la griffe de la caméra, c'est pas mal. Pour le montage, plus il y aura de cadrages différents, plus ça sera dynamique.