Aller au contenu

Captation de concerts


MarcW
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à toutes et tous,

Technicien son du groupe pop-rock amateur Cover Girl, je réalise souvent également des captations vidéos de leurs concerts pour les réseaux sociaux. Totalement novice, je viens chercher ici des informations très pratiques :

 

  • Les conditons d'éclairage sont évidemment très particulières (jeux de lumières) et je recherche quels réglages appliquer aux 3 caméscopes "grand public" que j'utilise (JVC GZ-E105, Samsung HMX-H200 et Sony HDR CX105E) pour optimiser les prises de vues.
     
  • J'ai pour habitude de les disposer, sur trépieds :
    • à la régie, face à la scène
    • cour/avant
    • jardin/arrière
  • et donc, par rapport à leurs caractéristiques, comment les répartir au mieux sur ces 3 emplacements. Notamment pour pouvoir zoomer au montage (sur Shotcut) celui placé en face.
     
  • Je viens pour tout cela d'uploader les modes d'emploi dans la rubrique "Notices - Manuels" de ce site.
     
  • La qualité du son n'a aucune importance, il ne me sert qu'à synchroniser l'ensemble avec un mixage réalisé à partir d'un enregistrement multipistes.


Voilà, je me doute qu'avec 3 caméscopes achetés 50 € sur LeBonCoin, je ne vais pas faire des miracles:48_weary::sad:.
Mais il n'y a pas de budget - pour l'instant - et il y peut-être meiux à faire que de laisser les réglages de ces 3 appareils en mode "auto".

Merci d'avance

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour MarcW

 

1er conseil plutôt mettre les caméras en manuelle 

régler la balance des blancs 

pour l’éclairage si ce sont des leds mettre 3600 si lumières standards mettre 5600-5300

pour recadrer la caméra centrale le mieux si c’est possible tourner en 4K

ce qui est bien aussi mais il faut être à 2 cest d’avoir des gros plans sur les mains les visages les instruments des musiciens 

 

voili voilou 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci Titof,

Malheureusement, si tu as regardé les caractéristiques des caméscopes que j'utilise, aucun n'est en 4K. Tous sont réglés au max : 1920x1080. C'est donc peut-être d'autres caractéristiques qui vont me permettre de choisir celui à placer en face.

Quant à la balance des blancs, on est vraiment sur des modèles "grand public" avec des appelations de réglages plutôt floues :

  • Pour le JVC :
    • Auto
    • Ensolleillé
    • Nuageux
    • Halogène
  • Pour le Samsung :
    • Auto
    • Lumière du jour
    • Nuageux
    • Fluorescent
    • Tungsène
  • Pour le Sony
    • Auto
    • Extérieur
    • Intérieur

OK, en manuel, mais quid de tous les autres réglages ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

pour la position manuel il faut que tu fasses des essais pour régler les 3 caméras dans la même teinte:

iris 

gain

shutter speed

par contre se mettre en auto focus pour ne pas perdre la netteté si les musiciens bougent 

Modifié par titof44
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

comme t'a dit titof44, tu peux tester des réglages personnalisés mais tu ne feras pas de miracles au vu des cams

dans le samsung par exemple :

Couverture notice1 page samsung.pdf

 

le mode auto reste le meilleur choix

il te faudrait des operateurs derrière chaque cam pour avoir des gros plans

et éviter de zoomer au montage

 

 

Modifié par jazzyjez
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Par les temps qui courent, n'importe quel smartphone récent fait mieux que les vieux camescopes. Tout le monde en a un et le 4K est la norme. Tu t'en fais prêter quelques uns et tu les montes sur pied, en automatique, et le tour est joué. Avec la 4K tu peux zoomer 2x au montage sans perte de qualité pour une exportation HD1080. Tu peux aussi faire des plans de coupe pendant les balances (gros plans). Penses aussi à filmer le public, la régie son et lumière pour varier le montage. Pour la synchronisation de l'image avec le son, il y a PowerDirector qui m'a bien rendu service. Mais c'est payant. L'IA permet d'améliorer le montage final avec DeeVid ou FireFly (essai gratuit).

Modifié par Comemich
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • L'IA me rend d'immenses services dans mon travail, mais je garde en toutes circonstances un regard critique.   Je lui ai demandé de me montrer des exemples de photos qui illustrent son "une tradition de la NASA". J'ai eu plusieurs fois la photo tout en haut de ce thread et d'autres où tous les personnages regardent dans la même direction.   CQFD !!  
    • Ton iA est très forte pour les deux premiers points. Mais sans fausse modestie, je trouve que ça rejoint quand même un peu les conclusions auxquelles je suis arrivé... sans m'aider de l'IA.   Par contre, je suis super étonné qu'il évoque la "tradition de la Nasa" comme 3e argument. Avant de rédiger l'article, j'ai consulté de très nombreuses photos d'équipage de la NASA depuis les années 60-70, et toutes celles que j'ai trouvées étaient très conventionnelles, y compris celle, très récente (ci-dessous), de la mission ISS Crew 12, avec la française Sophie Adenot, qui a remplacé au pied levé la Mission précédente, ayant un malade à bord.   © Nasa    
    • Effectivement je n'avais pas lu l'article.     Explication version IA (Gemini) :   L'astronaute en haut au centre est Victor Glover, le pilote de la mission. S'il regarde dans une direction différente des trois autres (Christina Koch, Reid Wiseman et Jeremy Hansen), ce n'est pas par erreur, mais pour une raison artistique et symbolique délibérée : Le symbolisme du futur : Dans la photographie de portrait de groupe, surtout pour les explorateurs, il est fréquent que l'un des sujets regarde au loin plutôt que vers l'objectif. Cela symbolise le fait de regarder vers l'horizon, vers l'avenir ou vers la destination (dans ce cas, la Lune et au-delà). La dynamique de groupe : Sur le plan de la composition photographique, cela évite que l'image ne paraisse trop statique ou "posée" comme une simple photo d'identité. Le regard divergent de Victor Glover apporte une certaine profondeur et une dimension épique à l'image, suggérant que l'équipage n'est pas seulement présent devant l'appareil, mais qu'il est déjà tourné vers sa mission. Une tradition de la NASA : Ce n'est pas la première fois que la NASA utilise ce type de pose. On retrouve souvent des variations dans les portraits d'équipages de la navette spatiale ou des missions Apollo, où les regards sont répartis pour évoquer à la fois le lien avec le public (regard direct) et l'aspiration à l'exploration (regard vers le lointain). C'est donc un choix de mise en scène du photographe de la NASA, Josh Valcarcel, pour renforcer l'aspect héroïque et visionnaire de cette mission historique.
    • Une autre explication possible est que la référence du photographe de la Mission Artemis II a été Collins, debout au centre de la photo d'Apollo 11. A la façon d'un clin d'oeil, on peut imaginer que l'astronaute debout, au centre de l'image en 2026, soit du coup celui qui nous regarde.
    • euh... bien vu pour le regard. Non ce n'est pas un loupé, bien évidemment.   mais tu n'as pas lu mon article, j'en parle justement à propos de l'auteur de la photo car ça m'a aussi frappé  https://www.magazinevideo.com/actu/l-histoire-d-une-photo-qui-entre-dans-l-histoire/48083.htm   (extrait) Reste un petit secret sur lequel Josh Valcarcel ne s’est pas exprimé : pourquoi les astronautes ne regardent-ils pas tous l’objectif ? Seul Victor Glover nous regarde franchement. Je ne vois pas d’autre explication à ce « désynchronisme » que celui de créer une dynamique, tout en apportant une touche de « posture impériale ».   et je me suis livré à une interprétation qui a quelque chose à voir avec les présidents du mont Rushmore...    je ne suis pas certain de cette interprétation, mais néanmoins, je n'ai pas fumé la moquette 
    • Ce que je ne pige pas c'est pourquoi l'astronaute en haut au centre (le black) ne regarde pas dans la même direction que les 3 autres. Vu le niveau de fignolage de la photo je n'imagine pas que ça puisse être un loupé. Du coup, quelle peut en être la raison ?
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation