Aller au contenu

Nouveau Sony HDR XR520


Chris57
 Partager

Messages recommandés

Merci adesir pour votre réponse, je vais aller augmenter ma ram et me prendre ce fameux HDR XR 500 et une dernier question y a t il un autre différence entre le HDR XR 500 et le HDR XR 520 mis a part la capacité de stockage?

Cordialement

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 160
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

Bonjour ANANDA,

Pourrais tu me dire (en MP car je ne pense pas que cela soit autorisé à mettre un lien direct), ou as tu acheté ton camescope XR520 car je suis interessé par le XR500 et tu mets plus haut que tu le trouve )à 800 €. Cela m'intersse fortement. Estce en France ??

Merci

Bonjour Kigougne, je viens de t'envoyer la réponse en m.p.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

Voila je suis également l'heureux possesseur du sonu hdr-xr500ve.

Acheté le 13 juillet, je l'ai testé au défilé du 14 juillet ainsi qu'au feux d'artifice au soir.C'est bete, dans la nuit j'ai lu le boutin (avant de m'endormir :eusa_clap: ) et j'ai vu qu'il avait une fontion feu d'artifice ! Trop tard lol

Par contre je me demandé, lorsque je filmé le feu d'artifice, biensur il fesé tres sombre et entre "les feux" je filmé le ciel tout noir et l'image n'été plus nette, l'auto-focus avait "travaillé". J'ai essayé de bloqué le focus ou de le faire en manuel mais je n'arrivé pas car la camera n'avait pas de repere dans le ciel tout noir.Y'a-t-il une solution pour ce probleme ou le scene 'feu d'artifice" résoud ce petit probleme ?

Pour info j'avais filmé le feu d'artifice en mode "Low lux".

Sinon il est super, branché sur un ecran plat en yuv (ba oui pas de cable hdmi founis), j'ai été bleuffé par la qualité de l'image !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

en effet c'est la meilleure solution je pense :)

pour le low lux perso je l'utilise pas, il y a trop de bruit; je préfère un peu plus sombre mais propre :)

sinon si ça intéresse du monde, je peux montrer des images de mon long we à la Plagne, avec au programme des montagnes des vaches et des marmottes !!! :eusa_clap:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut, merci pour vos réponses.

Oui je pense qu"il faudra que je revoit cette mise au point manuel.

Sinon c'est vrai que en mode Low Lux, c'est plus clair mais il y a aussi plus de bruit, sur l'écran de la camera on ne voit pas le bruit mais sur le tv c'est un peu "caca" :eusa_clap:

Sinon vous utilisez quoi comme programmes de montage ? Perso avec mon ancienne camera j'utilisé Magix video deluxe mais c'est une ancienne version qui ne prend pas en compte les film HD.

Et quand on transfere les video avec PMB, le format enregistré est en .m2ts, il y a une différence de qualité entre le film de la camera et le film enregistré en .m2ts sur l'ordinateur ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

le format EST en .m2ts à la base; quand tu transfères, tu ne fais qu'un copier collé

J''ai installé un peu toutes les versions log qui existent, mais je n'ai pas encore vraiment testé.

La dernière version de Magix a l'air de bien fonctionner ;)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

A ok, j'ai pas fait attention, je pensé que le format du camescope été en .mts :eusa_clap:

Oui je pense que je vais voir pour la demo de la derniere version de magix, et aprés je l'acheterais surement.Surtout que j'ai deja l'habitude de faire des montages avec magix !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Apres avoir lu ce post en entier avec grand intérêt, je note que les testeurs on trouvé une différence entre le TM300 a DD et celui a mémoire flash, ce constat peut il être le même avec le SONY HDR-CX505VE que j'envisage d'acheter?

L'un d'entre vous a t il un bon site pour ce futur achat après de nombreuse recherches je trouve régulièrement celui a D mais pas celui a mémoire flash.

Merci

COX

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Zut moi qui etait pret a investir rapidement...

L'und'entre vous a t il deja commandé sur Pixmania mais en europ Italie, Allemagne etc... Les tarifs son bien plus iterressant...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

L'un d'entre vous a t il un bon site pour ce futur achat après de nombreuse recherches je trouve régulièrement celui a D mais pas celui a mémoire flash.

euuh, je ne suis pas sûr d'avoir compris

mais si tu évoques le TM300, il semble dispo ici sur 4 sites dont celui de la FNAC :

http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne.php?Clef=205

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Les versions CX 505 et 520 ne seront pas dispo en France avant la fin du mois d'Aout, si quelqu'un connait un site a l'etranger ou il sont dispo je suispreneur...

Je dois faire une survol de l'Andorre dans 15 jours donc il me faut rapidement investir merci de votre aide.

COX

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Désolé pour la présentation, mais les copier/coller de captures d'écran n'ont pas très bien, fonctionné…
    • Je n'utilise pas DVR, mais je le maintiens à jour, sachant que sur Mac, l'application est parfaitement optimisée et qu'il ne faut que 3 mn pour l'installer.   Pour enregistrer, je me mets dans Montage, je clique sur le petit micro à gauche juste sous le visualisateur. Cette petite fenêtre s'ouvre :   te permettant quelques réglages et notamment le choix de ton entrée. Au passage, si tu as sélectionné la bonne entrée, tu vois la barre verte se déplacer en fonction du volume audio enregistré.   Lorsqu'on clique dans cette fenêtre sur le micro, celui-ci 's'allume' et un décompte se fait te permettant d'enregistrer à l'emplacement voulu l'audio.   Pour le reste, inutile d'aller dans Garage Band pour tester tes entrées audio. Ne complique pas les choses, tu n'es plus sur PC… Lance tout simplement QuickTime Player, puis Fichier/Nouvel enregistrement audio. Et là aussi tu pourras choisir ton entrée     Ensuite, sache que MPEG-4 n'est pas un codec audio, c'est AAC par nature sur Mac, et qu'Audacity ne t'apportera rien que tu ne puisses faire avec tes outils en place.   Quant aux micros fonctionnant en captation ou en restitution, je n'en ai jamais entendu parlé non plus, ne t'occupe pas de cela.   Enfin, tu peux voir la liste de tes micros installés dans Réglages Système/Son. Lorsque tu parles ou écoutes de la musique si tu vois dans Niveau d'entrée que les petites diodes s'allument, c'est que ton micro fonctionne…     J'espère que cela aura pu t'aider…  
    • Bonjour et merci pour votre intérêt     J'ignore totalement la différence entre un micro qui fonctionne "en restitution" ou en "captation" ou encore un micro "dynamique". Je pensais qu'un micro captait du son, le transformait en signale électrique est c'est tout. Je ne savais pas qu'il y avait ces différences de fonctionnement. Je n'ai pas installé pour l'instant "audacity", car j'ai pu faire des teste avec "GarageBand". Je ne sais pas c'est équivalent pour déterminer si mes 2 micros sont "en restitution", en "captation" ou "dynamique". Mais ça m'a permis d'avancer. "GarageBand" est un logiciel de traitement du son installé par défaut sur Mac. Sur GarageBand, mes 2 micros fonctionnent parfaitement. J'ai donc pu enregistrer ma voix off, puis l'exporter en format MPEG-4 et l'intégrer sur mon montage vidéo DaVinci. Ainsi j'ai pu terminer mon film, c'est du bricolage mais ça m'a sauvé le coup. Toutefois pour les prochaines fois, ça serait bien que je débloque la fonction d'enregistrement de voix sur DaVinci. Si mes 2 micro fonctionnent sur GarageBand, se peut il qu'il ne fonctionnent pas su DaVinci pour cause d'incompatibilité " restitution / captation / dynamique" ? Il faudrait que je fasse un test avec un micro "dynamique" comme le conseil Alfa. Mais je n'en ai pas sous la main, il faut que je trouve ça à prêter. Je peut aussi installer andacity pour fair un teste supplémentaire.     Un petit micro à 11€, c'est pas trop cher  Mais bon, je ne sais pas si la solution à mon problème est l'achat de nouveau matériel. En fait je suis un peu perdu par le fait que mes 2 micros fonctionnent très bien sur GarageBand et par sur DaVinci.
    • Bonjour,   Si vous faites principalement du montage à partir de photos, pourquoi ne pas alors se tourner vers un logiciel dédié au diaporama (qui accepte aussi les vidéos bien sûr) ? Bien plus simple à utiliser que DVR et je précise que cette fonction qui "marque" les images utilisées est implémentée (je le connais "un peu" puisqu'en son temps j'ai écrit son guide officiel français)... Voir ici  : https://www.wnsoft.com/fr/  Essai gratuit...
    • Merci pour vos réponses. En effet c est quand même assez pénible de ne pas pouvoir bénéficier de cette fonction quand on pose une photo. OK pour le trait rouge lorsque l on pose une vidéo, je ne l avais pas vu...  Mais bon, moi qui tente des montages surtout issus de photos ce n est pas top...  Merci encore. 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation