Aller au contenu

Nouveau Sony HDR XR520


Chris57
 Partager

Messages recommandés

  • Réponses 160
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

Dommage que le sujet ne créé pas plus d'activité ...:(

Personne n'a donc ce camescope?

Les Français découvrent depuis quelques années les loisirs numériques.

Ils sont consommateurs friand de ces nouveautés mais le pique de consommation à été atteint depuis longtemps et pour la plupart il ne renouvellerons pas leur matériel avant un bon moment voir pour certains jamais.(ajouté à cette période de crise)

Si après tu prend en compte le fait que ces deux caméscopes vise seulement un public d'amateurs avertis,voir de "semi pro", ils ne reste plus grand monde.

+divise le nombre des personnes investissant dans ce matériel par le nombre de concurrents et même le nombres de personnes qui n'ont pas internet... et j'en passe

Je crois que ça peut expliquer les peut d'activité sur le sujet.

Malgré tout, si tu fais un peut le tour du forum(et pourquoi pas d'autres), il y a largement de quoi satisfaire ta curiosité.

Va aussi voir sur youtube, il y a plus qu'il n'en faut.

Pour ma part je n'ai plus le temps de faire d'autre rush..

Mais si un de ces quatre l'occasion se présente et que tu cherches toujours, j'en remettrais en d'autres HD.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

oui, je pense que j'ai déjà vu tout ce qui se fait autour de ce caméscope :)

Mais plus on a d'avis et de vidéos, mieux c'est ;)

Ce qui me manque perso, c'est une comparaison avec le TM300 de pana, car d'un coté on dit que sa sensibilité est meilleure que celle du XR500, d'un autre coté on dit le contraire.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le problème n'est pas tant le manque d'infos sur le Sony HDR XR520 et le Canon HF S10, mais sur le Pana HDC HS300 ! Beaucoup de tests contradictoires sur ce dernier... peu d'infos fiables ! J'ai harcelé Les Numériques pour ce test... mais silence radio depuis. Sony et Canon les rémunèrent sans doute mieux :rolleyes:

Tout ceci est bien dommage car ce Pana semble pallier à tous les défauts de ses 2 autres concurrents (25p, viseur, 3 cmos, écran tactile, bague de mise au point sur l'objectif...). Pour ma part, je m'en vais aller faire un test à la Fnac.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Reviens nous vite alors!!!! parce que je dois commander mon caméscope très bientôt!! :rolleyes::biggrin:

Sinon reste la possibilité de commander le pana, et de le renvoyer avant les 7 jours :)

ceci dit le sony a le meilleur écran tactile :)

par contre il n'a pas le 25p??

Sinon est ce que parmi vous certains ont prit un grand angle?

Parceque j'ai vu les prix: 200€ !!! AAARGGGGH

N'y a t-il rien de moins cher??

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Moi j'ai déjà fait le test a la fnac mais il y a plusieurs mois.(du panasonic bien sur)

Honnêtement, j'ai pas tout compris ce jour tellement j'ai été déçu

moi qui possède un nvgs500 que j'apprécie, j'ai eu l'impression d'un grand pas ... mais en arrière.

Mais pour précision c'était un modèle de test, donc à voir.

Depuis je ne me suis plus jamais reposé la question puisque je me suis dirigé sur le sony maintes fois plébiscité .

J'espère quand même que panasonic a rectifié le tire parce que moi c'est ce qui m'a fait passer à la concurrence.

Pour le grand angle, je ne l'ai pas encore puisque chez moi il est en rupture de stock et à la fnac encore plus cher, mais je vais certainement l'acheter.(voir pourquoi pas le téléobjectif)

Y a peut être(voir surement) moins cher chez la concurrence, mais après est ce le résultat est correct en terme de qualité et compatible HD??

Peut être qu'un ancien du forum pourra nous en dire plus?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

oui, je pense que j'ai déjà vu tout ce qui se fait autour de ce caméscope :)

Mais plus on a d'avis et de vidéos, mieux c'est ;)

Ce qui me manque perso, c'est une comparaison avec le TM300 de pana, car d'un coté on dit que sa sensibilité est meilleure que celle du XR500, d'un autre coté on dit le contraire.

Le XR500 a une sensibilité meilleure que celle du TM300. Pas de discussion possible.

Pour s'en convaincre, entre autres, il existe des images comparatives ici :

http://www.magazinevideo.com/comparatif-video-604-606.htm

En voici un échantillon :

post-10-1244138016_thumb.jpg

Le problème n'est pas tant le manque d'infos sur le Sony HDR XR520 et le Canon HF S10, mais sur le Pana HDC HS300 ! Beaucoup de tests contradictoires sur ce dernier... peu d'infos fiables ! J'ai harcelé Les Numériques pour ce test... mais silence radio depuis. Sony et Canon les rémunèrent sans doute mieux :happy:

euh les numeriques sont spécialisés en camescopes ou sont des généralistes du numérique ? Je crois que la bonne réponse, c'est la n°2, sinon ils ne s'appelleraient pas lesnumeriques ?

Mais je crois que ça n'a rien à voir avec une rémunération d'untel ou untel… D'ailleurs, je crois savoir que les rémunérations des sites, c'est plutôt les comparateurs de prix qui s'en chargent, pas les marques.

Tout ceci est bien dommage car ce Pana semble pallier à tous les défauts de ses 2 autres concurrents (25p, viseur, 3 cmos, écran tactile, bague de mise au point sur l'objectif...). Pour ma part, je m'en vais aller faire un test à la Fnac.

bien dit.

Reviens nous vite alors!!!! parce que je dois commander mon caméscope très bientôt!! :rolleyes::biggrin:

Sinon reste la possibilité de commander le pana, et de le renvoyer avant les 7 jours :)

ceci dit le sony a le meilleur écran tactile :)

par contre il n'a pas le 25p??

non le Sony n'a pas de 25p.

Sinon est ce que parmi vous certains ont prit un grand angle?

Parceque j'ai vu les prix: 200€ !!! AAARGGGGH

N'y a t-il rien de moins cher??

Si mais moins bon chez Cokin ou Raynox, Hama…

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le XR500 a une sensibilité meilleure que celle du TM300. Pas de discussion possible.

Pour s'en convaincre, entre autres, il existe des images comparatives ici :

http://www.magazinevideo.com/comparatif-video-604-606.htm

En voici un échantillon :

post-10-1244138016_thumb.jpg

A propos de ces images tests, je m'étais amusé à en extraire des détails pour comparer les 3 camescopes (Sony, Pana, Canon). Voir le lien : http://www.legrandforum.com/avis/Appareils...ujet_7014_1.htm

Par contre, rien ne précise si ces images tests sont extraites de vidéos ou s'il s'agit de photos via le mode photos des camescopes... ce qui changerait beaucoup de choses !

Les tests portent sur le TM300, or, au risque de me répéter, le TM 300 aurait une sensibilité moins bonne (grain, détails en basse lumière) que le HS 300. Selon le Labo de la Fnac et Panasonic, il pourrait s'agir du traitement logiciel ou de l'électronique des 2 camescopes : pièces de qualités différentes peut-être... Saurons-nous seulement un jour le vrai du faux...

Sinon, je n'ai pas pu tester le Sony car il n'était pas encore en rayon.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Par contre, rien ne précise si ces images tests sont extraites de vidéos ou s'il s'agit de photos via le mode photos des camescopes... ce qui changerait beaucoup de choses !

Bonjour et merci de ton intérêt pour nos tests Physalys (ça signifie quoi physalys au fait ?).

S'il s'était agi du mode Photo, nous l'aurions évidemment précisé.

Ce sont bien des captures vidéo effectuées à partir du mode vidéo, dans le mode le meilleur.

Pour des raisons pratiques de visualisation, elles sont retaillées (pour la plupart) en 1280x720 avec toujours la même méthode de capture et de retaillage.

L'éclairage est toujours identique (la puissance des ampoules aussi), ce qui permet une comparaison très proche de la réalité même si la méthodologie n'est pas aussi rigoureuse que dans un labo de tests.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour et merci de ton intérêt pour nos tests Physalys (ça signifie quoi physalys au fait ?).

S'il s'était agi du mode Photo, nous l'aurions évidemment précisé.

Ce sont bien des captures vidéo effectuées à partir du mode vidéo, dans le mode le meilleur.

Pour des raisons pratiques de visualisation, elles sont retaillées (pour la plupart) en 1280x720 avec toujours la même méthode de capture et de retaillage.

L'éclairage est toujours identique (la puissance des ampoules aussi), ce qui permet une comparaison très proche de la réalité même si la méthodologie n'est pas aussi rigoureuse que dans un labo de tests.

Bonjour !

Merci pour ces précisions !

Pour rejoindre vladtepes, pensez-vous tester prochainement la version HDD (HS300) du Panasonic TM300 ? Comme je l'évoquais précédemment, le très sérieux Labo Fnac a constaté d'importantes différences images entre ces 2 camescopes : voir schéma ci-dessous.

Selon ce Labo, le HS300 serait bien meilleur en terme de sensibilité et de bruit... Qu'en penser ?

pana_h12.jpg

Merci pour ces précisions !

ps: le Physalis est une plante produisant de délicieux fruits protégés par des coroles de couleur orange. Cette plante est plus communément appelée "Amour en cage". Il est possible d'en acheter chez le fruitier.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

pratique cette fonction multi-citer… :happy:

hello

une question: quelle différence y a t'il entre ces 2 grands angles sony?

VCL-HG0737C et VCL-HGA07

Merci :biggrin:

parfois les fabricants renouvellent leur gamme d'accessoires comme ils le font avec leurs camescopes. Sans avoir effectué de recherche approfondie (je réponds entre deux), je dirais que le VCL-HGA07 est le plus récent des deux et est fourni avec une bague d'adaptation. La protection de la lentille semble moins efficace. Mais d'après les documents fournis, la qualité optique semble proche, voire égale (à confirmer sur test comparatif), les prix sont assez proches d'ailleurs.

Nous essaierons de nous procurer ces deux modèles s'ils sont dispos.

salut admin :)

A quand un test du HS300?

Il y a tant de tests vidéo, photo et logiciels à organiser que nous essayons de regrouper les tests de camescopes par gamme. Sinon, une année entière ne suffirait pas à tester tous les modèles (sérieusement j'entends). D'autant que sur le papier, les TM300 et HS300 nous ont été présentés comme strictement identiques, hormis le support et quelques fonctions annexes.

Nous allons réfléchir.

Bonjour !

Merci pour ces précisions !

Pour rejoindre vladtepes, pensez-vous tester prochainement la version HDD (HS300) du Panasonic TM300 ? Comme je l'évoquais précédemment, le très sérieux Labo Fnac a constaté d'importantes différences images entre ces 2 camescopes : voir schéma ci-dessous.

Selon ce Labo, le HS300 serait bien meilleur en terme de sensibilité et de bruit... Qu'en penser ?

pana_h12.jpg

Merci pour ces précisions !

ps: le Physalis est une plante produisant de délicieux fruits protégés par des coroles de couleur orange. Cette plante est plus communément appelée "Amour en cage". Il est possible d'en acheter chez le fruitier.

Même réponse concernant le HS300. :rolleyes:

Concernant le physalys, j'étais parti en direction des insectes (par analogie lointaine avec le Phasme sans doute mais rien à voir). Merci pour la précision à mon tour.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

admin : quelle hypothèse avanceriez-vous au regard des tests des TM300 et HS300 ? J'ai contacté le Labo fnac et Panasonic à ce sujet et selon eux, ils pourraient s'agir d'une différence de traitement logiciel inhérent à chacun des 2 camescopes.

Je serais curieux de voir un comparatif image entre ces 2 modèles... histoire de confirmer ou non ces tests.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je ne sais pas encore mais c'est le genre "d'enquête" qui risque de prendre du temps. Donc je "jauge" la situation avant de foncer tête baissée… :biggrin:

de plus, si cela s'avère exact, cela me pose moins un problème technique (encore que…) qu'un problème "commercial" et éditorial. En effet, comme je l'évoquais, les produits nous ont été présentés comme similaires, hormis le support.

Donc s'il s'avérait que ce n'est pas le cas, ça me pose un sérieux problème de principe et d'information lecteur (visiteur), aucun rédacteur n'ayant demandé à tester les deux modèles de ce fait. Nous avons fait notre choix entre les deux (de toutes façon, les deux n'étaient pas trop dispos en même temps (!).

Enfin pôur tout compliquer, c'est de notoriété publique (même si ce n'est pas très connu), le patron du labo de la FNAC est un excellent technico-commercial et par ailleurs une personne assez sympathique, ancien chef de produit chez… Panasonic :happy: Ca crée une histoire un peu compliquée… :rolleyes:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • merci pour ton retour sympa   je dirais même moins de 30 ans, non ?  La seule consolation, pour en avoir beaucoup discuté avec d'autres admins, est que sur d'autres secteurs (plongée sous-marine, bagnoles, etc.), les Forums tiennent avec un noyau dur de passionnés mais ils perdent tous en audience générale, très concurrencés notamment par les groupes FB. Quelques exceptions (forum de voyage, etc.)     ici ?         Ok je 
    • j'étais déja abonné à magazine vidéo lorsqu'il était en papier .Lorsque Thierry a décidé d'en faire un site internet ,j'ai  suivi.et la je comprends très bien ce qui se passe. mais j'ai la larme à l'oeil. on vieillit tous et tout fout le camp .et oui les temps changent mais ce forum était vraiment trés bien.et maintenant nous les dinausores on va aller ou?
    • Salut Thierry, Merci pour ta transparence. Bravo pour tout le boulot accompli.   La longue liste des sites/forums dans lesquels j'ai eu des fonctions d'admin/modo/expert/simple membre et qui ont fermé va donc s'allonger.   Après tout, à l'heure de l'invention de l'ampoule électrique, s'il y avait eu un forum sur les bougies, il n'aurait pas tenu longtemps.   Plus aucun jeune de moins de 20 ans ne sait ce qu'est un forum, ni ne sait qu'un tel peut filmer à l'horizontale. Les temps changent ...    
    • Bonjour,   Entre deux vagues de canicules et d'incendies féroces, difficile d'attirer l'attention sur des choses bien plus futiles, relevant du domaine du loisir. Je viens pourtant vous parler du futur économique et éditorial de magazinevideo.   1) LE FUTUR ÉCONOMIQUE   En 2015, avec Jean-François, le super développeur de magazinevideo,  nous avons imaginé et construit les pages d'une formule d'abonnement Premium que la plupart des visiteurs réguliers connaissent bien. Je peux dire sans me vanter qu'elle a bien fonctionné. Mais tout a une fin, les nouvelles souscriptions ne seront plus possibles après la fin de ce mois de juillet 2026. Les incidences de cet arrêt sont expliquées dans le chapitre 3).    Ce fut une expérience unique (dans l'univers photo-vidéo). Je voulais donc en profiter pour remercier tous les abonné(e)s d'avoir participé à cette formidable aventure éditoriale !    Si cela fonctionne bien, pourquoi stopper toute nouvelle souscription Premium ? Parce que magazinevideo cesse son activité économique en cette fin juillet 2026, autrement dit l'entreprise individuelle qui régit le site, a l'obligation, passée cette date, de ne plus générer de nouvelles recettes. Les services concernés sont les abonnements, la publicité, l'affiliation, etc. Ce n'est pas une mesure de représailles du fisc (!), c'est une évolution logique après un certain temps d'activité du site (23 ans !) et un nombre d'années de cotisations atteinte, et même dépassées...    2) LE FUTUR ÉDITORIAL   Est-ce que le site et le Forum continuent d'exister ?   Oui, jusqu'au 30/04/2027.   Jusqu'à cette date, le site continue à publier des news, des tests / articles (*), et le forum reste ouvert et actif. Presque une situation normale, si ce n'est que mon temps sera un peu partagé entre magazinevideo et un autre projet (voir ci-après). (*) le prochain test est prévu pour la 1re quinzaine d'août   Pourquoi la date du 30/04/2027 a été choisie ? Cette date s'avère suffisamment éloignée pour autoriser une transition en douceur, assurer la continuité des services, et elle correspond à la date d'expiration de l'abonnement semestriel qui est souscrit pour le serveur dédié principal de magazinevideo. Serveur qui sera donc renouvelé le 30/10/2026 pour les 6 derniers mois. Si vous ne suivez pas, c'est pas grave...    Et après ? Passé le 30/04/2027, la section site fermera. J'étudie depuis quelque temps si le Forum peut être maintenu par migration sur un autre serveur (c'est indispensable). Problème, ce maintien se heurte à des contraintes techniques et économiques fortes. Se pose aussi la question de l'avenir d'un Forum en 2027 à l'heure des réseaux sociaux et des réponses données par les IA...   Existe-t-il un projet de remplacement à magazinevideo ? Oui et non. Un nouveau site photo-vidéo-cinéma, moins complexe à gérer que magazinevideo et moins coûteux, est en phase de finalisation sous WordPress. Ce site reprendra environ 1% des articles de magazinevideo (avec mises à jour de certains articles), mais il ciblera un public plus restreint et en partie différent puisque ce nouveau site sera dépourvu de tests, d'actus matérielles et de forum. Je l'annoncerai en temps utiles, en août ou septembre 2026. il sera gratuit, sans abonnement et sans publicité.   Pourquoi ne pas confier la gestion économique (et éditoriale) du site magazinevideo à un successeur ?  D'abord, il n'est jamais simple de "donner les clés" à un repreneur, ou de trouver une personne doublement compétente (vidéo et Web) en qui on aurait pleinement confiance et qui promettrait de ne pas trahir l'esprit du site...  Ensuite, il est plus facile aujourd'hui (ou demain !) pour un créateur / entrepreneur de lancer une chaîne YouTube gratuite que de créer / racheter un site qui requiert un investissement financier et qu'il faut gérer au quotidien ou presque. Les temps ont changé...   Enfin, l'architecture de magazinevideo a été élaborée selon une logique de "cousu main" qui requiert de plonger dans le codage un peu fou  des pages du site. De plus, pour adapter le site au goût d'un repreneur, il faudrait probablement tout casser, pour tout reconstruire. Long. Astreignant. Coûteux. Personne ne serait tenté par un tel cadeau empoisonné...    3) LES ABONNEMENTS PREMIUM   Quelles sont les conséquences immédiates sur les abonnements Premium ? Les services Premium se poursuivent pour les abonnés qui ont déjà réglé leur abonnement. Les articles Premium passés ou à venir et les fichiers natifs seront toujours consultables pour ces abonnés. Et d'autres articles s'ajouteront donc jusqu'au 30/04/2027.    Par contre (rappel), les visiteurs ne pourront plus souscrire de nouvel abonnement Premium payant.     De même, il ne sera plus possible pour les abonnés Premium actuels, de renouveler leur abonnement. Par conséquent, les abonnés Premium dont l'abonnement arrive à échéance dans les jours, semaines ou mois qui viennent, ne recevront plus de relances d'abonnement. J'ai d'ailleurs fait en sorte de cesser le programme de relances sur les 15 derniers jours de juillet 2026 (et sur les mois qui suivent donc).   En tant qu'abonné Premium, est-ce que je bénéficie d'un remboursement partiel si mon abonnement Premium était prévu pour se poursuivre au-delà du 30 Avril 2027 ? Oui. Légalement, nous y sommes tenus. Les abonnés concernés ont été prévenus et ont été, pour la plupart, déjà remboursés au prorata de leur abonnement restant non-utilisable.   Voilà, je crois avoir dit l'essentiel.    Si vous avez une question ou une remarque, ou même une réflexion technique, je m'efforcerai d'y répondre dans la mesure de mes moyens. S'il s'agit d'une question / remarque générale, elle peut figurer dans l'espace public. S'il s'agit d'une remarque "privée", il est préférable de me contacter en Messagerie Privée ou par mail à contact@magazinevideo.com   Un grand merci !    Bonnes vacances à ceux qui ne sont pas encore partis.   Thierry Philippon
    • la 1ere est consternante pour le pauvre saisonnier qu'on a envoyé au maille malgré tout et qui galère a pousser son chariot pour vendre sa came sur une plage vide   la 2eme est historique par le contraste entre l'apocalypse au fond et la légèreté du couple en transat photo classé historique maintenant   je ne blâmerais pas ces personnes car il n'y a rien a faire dans ces moments a part attendre … ou ils sont, ils ne gênent pas la circulation des secours par contre, niveau UV et fumées c'est pas le top d'être la bref des touristes qui veulent rentabiliser leur séjour jusqu'au bout   avant que vous soyez consternés par mon com je vous précise que je vis sur le bassin d'Arcachon sud, actuellement pris entre les 2 feux               
    • Alors merci beaucoup ! Vraiment super content d'avoir trouvé le ton juste.. c'est top ! 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation