Aller au contenu

Nouveau Sony HDR XR520


Chris57
 Partager

Messages recommandés

  • Réponses 160
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

Dommage que le sujet ne créé pas plus d'activité ...:(

Personne n'a donc ce camescope?

Les Français découvrent depuis quelques années les loisirs numériques.

Ils sont consommateurs friand de ces nouveautés mais le pique de consommation à été atteint depuis longtemps et pour la plupart il ne renouvellerons pas leur matériel avant un bon moment voir pour certains jamais.(ajouté à cette période de crise)

Si après tu prend en compte le fait que ces deux caméscopes vise seulement un public d'amateurs avertis,voir de "semi pro", ils ne reste plus grand monde.

+divise le nombre des personnes investissant dans ce matériel par le nombre de concurrents et même le nombres de personnes qui n'ont pas internet... et j'en passe

Je crois que ça peut expliquer les peut d'activité sur le sujet.

Malgré tout, si tu fais un peut le tour du forum(et pourquoi pas d'autres), il y a largement de quoi satisfaire ta curiosité.

Va aussi voir sur youtube, il y a plus qu'il n'en faut.

Pour ma part je n'ai plus le temps de faire d'autre rush..

Mais si un de ces quatre l'occasion se présente et que tu cherches toujours, j'en remettrais en d'autres HD.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

oui, je pense que j'ai déjà vu tout ce qui se fait autour de ce caméscope :)

Mais plus on a d'avis et de vidéos, mieux c'est ;)

Ce qui me manque perso, c'est une comparaison avec le TM300 de pana, car d'un coté on dit que sa sensibilité est meilleure que celle du XR500, d'un autre coté on dit le contraire.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le problème n'est pas tant le manque d'infos sur le Sony HDR XR520 et le Canon HF S10, mais sur le Pana HDC HS300 ! Beaucoup de tests contradictoires sur ce dernier... peu d'infos fiables ! J'ai harcelé Les Numériques pour ce test... mais silence radio depuis. Sony et Canon les rémunèrent sans doute mieux :rolleyes:

Tout ceci est bien dommage car ce Pana semble pallier à tous les défauts de ses 2 autres concurrents (25p, viseur, 3 cmos, écran tactile, bague de mise au point sur l'objectif...). Pour ma part, je m'en vais aller faire un test à la Fnac.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Reviens nous vite alors!!!! parce que je dois commander mon caméscope très bientôt!! :rolleyes::biggrin:

Sinon reste la possibilité de commander le pana, et de le renvoyer avant les 7 jours :)

ceci dit le sony a le meilleur écran tactile :)

par contre il n'a pas le 25p??

Sinon est ce que parmi vous certains ont prit un grand angle?

Parceque j'ai vu les prix: 200€ !!! AAARGGGGH

N'y a t-il rien de moins cher??

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Moi j'ai déjà fait le test a la fnac mais il y a plusieurs mois.(du panasonic bien sur)

Honnêtement, j'ai pas tout compris ce jour tellement j'ai été déçu

moi qui possède un nvgs500 que j'apprécie, j'ai eu l'impression d'un grand pas ... mais en arrière.

Mais pour précision c'était un modèle de test, donc à voir.

Depuis je ne me suis plus jamais reposé la question puisque je me suis dirigé sur le sony maintes fois plébiscité .

J'espère quand même que panasonic a rectifié le tire parce que moi c'est ce qui m'a fait passer à la concurrence.

Pour le grand angle, je ne l'ai pas encore puisque chez moi il est en rupture de stock et à la fnac encore plus cher, mais je vais certainement l'acheter.(voir pourquoi pas le téléobjectif)

Y a peut être(voir surement) moins cher chez la concurrence, mais après est ce le résultat est correct en terme de qualité et compatible HD??

Peut être qu'un ancien du forum pourra nous en dire plus?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

oui, je pense que j'ai déjà vu tout ce qui se fait autour de ce caméscope :)

Mais plus on a d'avis et de vidéos, mieux c'est ;)

Ce qui me manque perso, c'est une comparaison avec le TM300 de pana, car d'un coté on dit que sa sensibilité est meilleure que celle du XR500, d'un autre coté on dit le contraire.

Le XR500 a une sensibilité meilleure que celle du TM300. Pas de discussion possible.

Pour s'en convaincre, entre autres, il existe des images comparatives ici :

http://www.magazinevideo.com/comparatif-video-604-606.htm

En voici un échantillon :

post-10-1244138016_thumb.jpg

Le problème n'est pas tant le manque d'infos sur le Sony HDR XR520 et le Canon HF S10, mais sur le Pana HDC HS300 ! Beaucoup de tests contradictoires sur ce dernier... peu d'infos fiables ! J'ai harcelé Les Numériques pour ce test... mais silence radio depuis. Sony et Canon les rémunèrent sans doute mieux :happy:

euh les numeriques sont spécialisés en camescopes ou sont des généralistes du numérique ? Je crois que la bonne réponse, c'est la n°2, sinon ils ne s'appelleraient pas lesnumeriques ?

Mais je crois que ça n'a rien à voir avec une rémunération d'untel ou untel… D'ailleurs, je crois savoir que les rémunérations des sites, c'est plutôt les comparateurs de prix qui s'en chargent, pas les marques.

Tout ceci est bien dommage car ce Pana semble pallier à tous les défauts de ses 2 autres concurrents (25p, viseur, 3 cmos, écran tactile, bague de mise au point sur l'objectif...). Pour ma part, je m'en vais aller faire un test à la Fnac.

bien dit.

Reviens nous vite alors!!!! parce que je dois commander mon caméscope très bientôt!! :rolleyes::biggrin:

Sinon reste la possibilité de commander le pana, et de le renvoyer avant les 7 jours :)

ceci dit le sony a le meilleur écran tactile :)

par contre il n'a pas le 25p??

non le Sony n'a pas de 25p.

Sinon est ce que parmi vous certains ont prit un grand angle?

Parceque j'ai vu les prix: 200€ !!! AAARGGGGH

N'y a t-il rien de moins cher??

Si mais moins bon chez Cokin ou Raynox, Hama…

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le XR500 a une sensibilité meilleure que celle du TM300. Pas de discussion possible.

Pour s'en convaincre, entre autres, il existe des images comparatives ici :

http://www.magazinevideo.com/comparatif-video-604-606.htm

En voici un échantillon :

post-10-1244138016_thumb.jpg

A propos de ces images tests, je m'étais amusé à en extraire des détails pour comparer les 3 camescopes (Sony, Pana, Canon). Voir le lien : http://www.legrandforum.com/avis/Appareils...ujet_7014_1.htm

Par contre, rien ne précise si ces images tests sont extraites de vidéos ou s'il s'agit de photos via le mode photos des camescopes... ce qui changerait beaucoup de choses !

Les tests portent sur le TM300, or, au risque de me répéter, le TM 300 aurait une sensibilité moins bonne (grain, détails en basse lumière) que le HS 300. Selon le Labo de la Fnac et Panasonic, il pourrait s'agir du traitement logiciel ou de l'électronique des 2 camescopes : pièces de qualités différentes peut-être... Saurons-nous seulement un jour le vrai du faux...

Sinon, je n'ai pas pu tester le Sony car il n'était pas encore en rayon.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Par contre, rien ne précise si ces images tests sont extraites de vidéos ou s'il s'agit de photos via le mode photos des camescopes... ce qui changerait beaucoup de choses !

Bonjour et merci de ton intérêt pour nos tests Physalys (ça signifie quoi physalys au fait ?).

S'il s'était agi du mode Photo, nous l'aurions évidemment précisé.

Ce sont bien des captures vidéo effectuées à partir du mode vidéo, dans le mode le meilleur.

Pour des raisons pratiques de visualisation, elles sont retaillées (pour la plupart) en 1280x720 avec toujours la même méthode de capture et de retaillage.

L'éclairage est toujours identique (la puissance des ampoules aussi), ce qui permet une comparaison très proche de la réalité même si la méthodologie n'est pas aussi rigoureuse que dans un labo de tests.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour et merci de ton intérêt pour nos tests Physalys (ça signifie quoi physalys au fait ?).

S'il s'était agi du mode Photo, nous l'aurions évidemment précisé.

Ce sont bien des captures vidéo effectuées à partir du mode vidéo, dans le mode le meilleur.

Pour des raisons pratiques de visualisation, elles sont retaillées (pour la plupart) en 1280x720 avec toujours la même méthode de capture et de retaillage.

L'éclairage est toujours identique (la puissance des ampoules aussi), ce qui permet une comparaison très proche de la réalité même si la méthodologie n'est pas aussi rigoureuse que dans un labo de tests.

Bonjour !

Merci pour ces précisions !

Pour rejoindre vladtepes, pensez-vous tester prochainement la version HDD (HS300) du Panasonic TM300 ? Comme je l'évoquais précédemment, le très sérieux Labo Fnac a constaté d'importantes différences images entre ces 2 camescopes : voir schéma ci-dessous.

Selon ce Labo, le HS300 serait bien meilleur en terme de sensibilité et de bruit... Qu'en penser ?

pana_h12.jpg

Merci pour ces précisions !

ps: le Physalis est une plante produisant de délicieux fruits protégés par des coroles de couleur orange. Cette plante est plus communément appelée "Amour en cage". Il est possible d'en acheter chez le fruitier.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

pratique cette fonction multi-citer… :happy:

hello

une question: quelle différence y a t'il entre ces 2 grands angles sony?

VCL-HG0737C et VCL-HGA07

Merci :biggrin:

parfois les fabricants renouvellent leur gamme d'accessoires comme ils le font avec leurs camescopes. Sans avoir effectué de recherche approfondie (je réponds entre deux), je dirais que le VCL-HGA07 est le plus récent des deux et est fourni avec une bague d'adaptation. La protection de la lentille semble moins efficace. Mais d'après les documents fournis, la qualité optique semble proche, voire égale (à confirmer sur test comparatif), les prix sont assez proches d'ailleurs.

Nous essaierons de nous procurer ces deux modèles s'ils sont dispos.

salut admin :)

A quand un test du HS300?

Il y a tant de tests vidéo, photo et logiciels à organiser que nous essayons de regrouper les tests de camescopes par gamme. Sinon, une année entière ne suffirait pas à tester tous les modèles (sérieusement j'entends). D'autant que sur le papier, les TM300 et HS300 nous ont été présentés comme strictement identiques, hormis le support et quelques fonctions annexes.

Nous allons réfléchir.

Bonjour !

Merci pour ces précisions !

Pour rejoindre vladtepes, pensez-vous tester prochainement la version HDD (HS300) du Panasonic TM300 ? Comme je l'évoquais précédemment, le très sérieux Labo Fnac a constaté d'importantes différences images entre ces 2 camescopes : voir schéma ci-dessous.

Selon ce Labo, le HS300 serait bien meilleur en terme de sensibilité et de bruit... Qu'en penser ?

pana_h12.jpg

Merci pour ces précisions !

ps: le Physalis est une plante produisant de délicieux fruits protégés par des coroles de couleur orange. Cette plante est plus communément appelée "Amour en cage". Il est possible d'en acheter chez le fruitier.

Même réponse concernant le HS300. :rolleyes:

Concernant le physalys, j'étais parti en direction des insectes (par analogie lointaine avec le Phasme sans doute mais rien à voir). Merci pour la précision à mon tour.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

admin : quelle hypothèse avanceriez-vous au regard des tests des TM300 et HS300 ? J'ai contacté le Labo fnac et Panasonic à ce sujet et selon eux, ils pourraient s'agir d'une différence de traitement logiciel inhérent à chacun des 2 camescopes.

Je serais curieux de voir un comparatif image entre ces 2 modèles... histoire de confirmer ou non ces tests.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je ne sais pas encore mais c'est le genre "d'enquête" qui risque de prendre du temps. Donc je "jauge" la situation avant de foncer tête baissée… :biggrin:

de plus, si cela s'avère exact, cela me pose moins un problème technique (encore que…) qu'un problème "commercial" et éditorial. En effet, comme je l'évoquais, les produits nous ont été présentés comme similaires, hormis le support.

Donc s'il s'avérait que ce n'est pas le cas, ça me pose un sérieux problème de principe et d'information lecteur (visiteur), aucun rédacteur n'ayant demandé à tester les deux modèles de ce fait. Nous avons fait notre choix entre les deux (de toutes façon, les deux n'étaient pas trop dispos en même temps (!).

Enfin pôur tout compliquer, c'est de notoriété publique (même si ce n'est pas très connu), le patron du labo de la FNAC est un excellent technico-commercial et par ailleurs une personne assez sympathique, ancien chef de produit chez… Panasonic :happy: Ca crée une histoire un peu compliquée… :rolleyes:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, je vole avec des drones FPV, j'utilise des lunettes, c'est comme si j'étais dans le drone. C'est très précis et les drones FPV n'ont pas de détection d'obstacles, vous contrôlez le drone à 100%. Merci pour votre commentaire!
    • (extrait communiqué)     Sony publie des mises à jour de firmware sur l’Alpha 1, l’Alpha 7S III, l’Alpha 7 IV et l’Alpha 9 III, intégrant notamment l'authentification C2PA afin de certifier l’authenticité des images   Ces mises à jour des Alpha 1, Alpha 7S III, Alpha 7 IV et Alpha 9 III, améliorent également les fonctions de prise de vue et le flux de travail.   Sony publie des mises à jour de firmware pour les Alpha 1 (Ver. 2.00), Alpha 7S III (Ver. 3.00) et Alpha 7 IV (Ver. 3.00), toutes disponibles dès aujourd’hui. La mise à jour de l’Alpha 9 III (Ver.2.00) suivra en avril 2024.   Ces mises à jour intègrent certaines des technologies les plus importantes de Sony, notamment la solution d’authentification des images Camera Authenticity Solution, la signature numérique propriétaire dans l’appareil et le support du format C2PA (Coalition for Content Provenance and Authenticity)[1]. Ensemble, ces outils permettront aux agences de presse de s’assurer de l’authenticité des images, contribuant aux efforts de ce secteur d’activité pour protéger les créateurs et la société des images manipulées. Les mises à jour de firmware des Alpha 1 et Alpha 7 S III apportent également plus de trente éléments supplémentaires pour enrichir l’expérience de prise de vue des utilisateurs d’Alpha.   (...)   Solution d’authentification des images dans l’appareil   Sony annonçait l’année dernière son engagement à développer la technologie de ses appareils afin d’aider la lutte contre les images manipulées et les faux générés par IA. L’importance de ce sujet ne fait que croître, et sa complexité nécessite l’attention et la coopération de l’ensemble de notre industrie.   Un élément essentiel de la solution est d’étendre la compatibilité C2PA des appareils Sony. La C2PA est un projet de la Joint Development Foundation, dont Sony est membre du comité directeur. La C2PA vise à développer un standard technique ouvert de bout en bout pour offrir aux éditeurs, aux créateurs et aux consommateurs des moyens libres et flexibles de connaître l’authenticité et la provenance de différents types de médias. La C2PA est une agence de standardisation qui développe des spécifications techniques sur la provenance et l’authenticité des contenus en certifiant la source et l’historique d’un média. Avec cette mise à jour firmware, les informations d’authenticité intégrées aux images des Alpha 1, Alpha 9 III, Alpha 7S III et Alpha 7 IV peuvent être préservée de la prise de vue à la publication. Les photographes professionnels peuvent ainsi préserver leur signature numérique à partir de l’appareil, tout en retraçant l’historique d’édition au fil des révisions.   Un autre élément essentiel de la solution est la technologie de signature numérique dans les appareils Sony[2], qui certifie les images en temps réel. Cette nouvelle fonction certifie l’authenticité d’une image lors de la capture et crée un « certificat de naissance numérique », préservé au fil des révisions. La signature contient des métadonnées, y compris les informations de profondeur en 3D saisies par notre technologie propriétaire au niveau du capteur d’image. Cette information de profondeur peut montrer si l’image capturée était réellement celle d’un objet en 3D et non une photo d’une photo ou d’une vidéo, apportant un niveau supplémentaire de protection et une assurance accrue de l’authenticité du contenu. La solution de Sony est ainsi unique pour les photojournalistes et les agences de presse.   La solution de Sony soutient également l’authentification du contenu en intégrant un Site de Validation d’Image, qui vérifie l’image même après son édition par un logiciel compatible C2PA. Ce service confirme l’authenticité de l’image et que la prise de vue a été réalisée par un appareil spécifique et que l’objet photographié est en 3D. Ce service sera initialement proposé à une sélection d’agences de presse, et sera étendu aux autres agences ultérieurement.
    • impressionnant. Bravo.   à 2,24'' et suivantes, comment faites-vous pour faire passer votre drone à travers les arbres compte tenu que la détection d'obstacle devrait l'en empêcher  ?
    • Désolé mais je n'ai pas accroché.... Diction vraiment trop scolaire et comme dit Michel pas de chute...
    • merci  Comemich pour ce commentaire  l idée première était de synchronisée le perso avec ses sosies ce qui est une vraie gymnastique pour le montage  l histoire devenant secondaire un six minute ne permet pas trop de s étaler dans les dialogue      bonne journée
    • Le sujet est intéressant. La présentation caricaturale des personnages est réussie. Mais le dénouement du récit manque d'imagination. Il faudrait une chute surprenante qui rendrait la comédie plus drôle. Dans "Un diner de cons" de Francis Veber, qui traite du même sujet, chacun est le con de quelqu'un d'autre. Et à la fin, le plus con n'est pas celui qu'on croit. Je pense que les questions du docteur auraient du être plus cons. La consultation aurait pu se terminer par une prescription farfelue et un dépassement d'honoraires.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation