Nouveau Sony HDR XR520

flyguy · 15 avril 2009

Je n'ai pas encore filmé en sd, mais je te met une video SD en low light dès demain si j'ai le temps.

Pour l'autofocus je re-testerais et je te dirais mais c'est vrai qu'il du mal certaines fois.(le mieux étant d'affiner en manual focus)

Pour la torche tes pas obligé car ce cam fonctionne très bien en intérieur même avec peut de lumière. (à part pour déboucher les ombres comme en photo)

pour le grand angle tu verras par toi même qu'en une espace restreint c'est presque indispensable.

Pour ce qui est de la qualité des vidéos et de ce que tu as put voir sur le net, y'a pas de problèmes, elle est exactement comme sur les vidéos vu sur youtube.

En SD j'ai trouvé ça : Low light XR500V

Moi je l'ai commandé sur le net par un site belge (maison mère allemande) mais c'est vrai qu'attendre l'arrivée en magasin, ça permet aussi de réfléchir et d'avoir l'avis des premiers acheteurs.

Chris57 · 15 avril 2009

Merci pour ta réponse qui a été bien rapide, j'ai souvent lu dans des forums qu'il était nécessaire d'avoir un grand angle surtout pour les scènes en intérieur et pour les mariages, alors comme je dois filmer deux mariages en juillet je tiens à m'équiper pour ne pas être ennuyé du manque de recul.

j'avais bien envie de l'acheter sur internet mais j'ai préféré attendre qu'il soit en magasin car je compte le prendre chez DARTY vu que j'aurais 10 jours pour l'essayer bien que je suis sûr de faire le bon choix mais on ne sait jamais.

merci pour la vidéo en SD, c'est incroyable de voir une aussi bonne qualité, c'est pas avec mon JVC qui date de 5 ou 6 ans que je peux avoir ça.

je pensais à la torche car là aussi j'ai souvent lu des articles qui le conseillaient, mais avec des appareils moins sensible, le HC9 (HDV), le SR11 ou SR12, avec le XR500V je vois que c'est pas très utilse.

la manip pour passer en manuel est simple pour régler l'auto-focus ? si c'est avec la molette sur le coté je pense que c'est pas trop problématique, idem pour la mise au point.

ce forum est vraiment bien car je préfère avoir l'avis d'un utilisateur que celui d'un vendeur.

pixel · 16 avril 2009

Je ne veux pas tempérer l'enthousiasme et il est possible qu'au final, le XR500 soit plus sensible que ses prédécesseurs mais la scène de la bougie (le lien donné), dans la résolution "SD" proposée, n'est pas pleinement convaincante de mon point de vue.

flyguy · 16 avril 2009

C'est pas du grand art mais voila.

Les paramètres de test:

qualité d'enregistrement=SD HQ 9M

Distance entre l'objectif et l'objet= 1 mètre.

-Objet 1 bougie rouge dimension = 15cm de hauteur

-PDA asus A636 luminosité écran réglé à 50 %. ; dimensions écran : hauteur=7.2cm X largeur=5.5cm

-des guirlandes clignotantes.

zoom optique grossissement 0 Fois

testé réglage normal; réglage low lux; réglage night shoot.

Réglages caméscope: tout automatique.

Sur trepied.

Vidéo 20090416135614.mpg : la scène a été prise dans l'obscurité totale, le noir du début, c'est le caméscope qui film sans activation de la fonction low lux et sans cache, les guirlandes sont elles aussi filmées sans aucunes activations.

Vidéo 20090416135158.mpg: la scène a été prise dans l'obscurité totale à la lueur de la bougie, au début la bougie est filmée sans activation de la fonction low lux et a partir de 00:12 activation de la fonction low light.

vidéo 20090416135614.mpg: la scène a été prise dans l'obscurité totale, le noir c'est idem première vidéo, les scènes en vert sont les scènes filmées avec la fonction night shoot (une led infra rouge sert a filmer dans l'obscurité totale ) , à 00:51 le caméscope film dans sa configuration standard, à 01:15 j'active la fonction low lux ( ce qui génère une augmentation de la luminosité mais surtout l'apparition de parasites bleu dans l'image )

Fichier d'origine du Sony HDR-XR500E en qualité SD:

Lien Fichiers MegaUpload (109.14MB)

Pour ce qui est du passage manuel c'est très simple, il suffit juste de presser légèrement sur la molette. (on peut assigner d'autres fonctions manuelle à la molette )

flyguy · 16 avril 2009

Je ne veux pas tempérer l'enthousiasme et il est possible qu'au final, le XR500 soit plus sensible que ses prédécesseurs mais la scène de la bougie (le lien donné), dans la résolution "SD" proposée, n'est pas pleinement convaincante de mon point de vue.

Tu as bien raison de "tempérer" nos avis enthousiastes, c'est toujours bien d'avoir l'avis d'une autre personne.

D'autant plus que je ne suis pour ma part qu'un amateur .

Dans tous les cas , pour moi c'est trop tard pour tempérer quoi que ce soit, je l'ai déjà acheté :eusa_think:

J'attends tout de même le test de magazinevidéo.com histoire de comparer mes impressions.

Inutile de préciser qu'évidemment ce n'est pas non plus le caméscope parfait et qu'il a ses défauts.(mais est ce qu'a ce tarif la perfection absolue est possible?)

Chris57 · 18 avril 2009

bonjour flyguy,

merci pour avoir pris la peine de filmer en SD et de l'avoir mis sur le Net, le téléchargement est en cours, une fois terminé je regarderai et je te tiendrai au courant des mes impressions.

Je viens de voir tes 3 vidéos, et après ça je suis vraiment rassuré, car je ne vois pas ce qui pourrait être mieux, surtout pour les guirlandes, c'est magnifique, lorsque je compare avec mon JVC de 1 méga qui date de 5 ans, alors là je reprend confiance, avec ce nouveau Sony je sais maintenant que j'aurai la qualité que j'espérais.

tu sais je ne suis pas un pro non plus mais il faut tout de même avouer que les images sont vraiment belles.

pour ce qui est de filmer dans l'obscurité totale c'est une chose que je n'ai jamais eu besoin de faire et je doute qu'un jour je doivent le faire, mais j'avoue que même si l'image est verte (ce qui est normal même avec les grosses cameras de pro), ça montre qu'on peut tout de même filmer et que le résultat est acceptable.

juste une dernière question, as tu fait des photos ? si oui sont elles vraiment de bonne qualité comme sur un appareil photo à 10 méga pixel ? si la qualité est très bonne ça m'éviterait de prendre mon appareil photo de 8 MP lorsque je pars en vacances.

Encore un grand merci pour les vidéos, c'est ce que j'espérais depuis longtemps, voir des films en SD, c'est chose faite grace à ton dévouement, je te tiendrais au courant lorsque j'aurais fait mon achat, ce qui ne va pas tarder, bon week end à bientôt.

bernalleur · 18 avril 2009

bonjour,

au niveau de la qualité des photos en hautes résolutions, quelqu'un peut-il me donner son avis et exemples;

j'ai une Canon HG21, la qualité photo est très moyenne (beaucoup de bruit dans les basses lumières ).

Est-ce 12 Mp interpolé ou effectif ? et par rapport à la Canon HFS10 ?

merci

Bernard

flyguy · 18 avril 2009

Je vais m'avancer sur un terrain glissant car je n'ai fais que 2 photos pour l'instant, mais ça me semble être assez convenable pour un camescope.(même mieux qu'un mauvais appareil photos, mais c'est pas dur :eusa_think: )

Après faudrait que je test plus dans differentes situation pour être certain.

Par rapport au HFS10?

Je ne peut rien comparer du fait que je ne l'ai pas?

Si j'ai le temps demain je prendrais plus de photos histoire de voir.

Chris57 · 19 avril 2009

Je pense qu'avec 12 Mp la qualité doit être très bonne, elle vaut au moins un 8 Mp d'un appareil photo, si c'est le cas c'est largement suffisant pour un amateur comme moi. :eusa_think:

Chris57 · 30 avril 2009

Voilà mon camescope est commandé chez DARTY, je l'aurais le 6 mai, je suis arrivé à avoir une petite réduction ce qui m'a permis de prendre l'extention de garantie qui vaut 99 € pour être tranquille 5 ans.

je pensais qu'il serait en magasin, mais je crois que comme partout ils ne font plus trop de stock et pour certains produits ils travaillent sur commande.

lorsque je l'aurais je donnerais mes impressions.

pixel · 1 mai 2009

Je pense qu'avec 12 Mp la qualité doit être très bonne, elle vaut au moins un 8 Mp d'un appareil photo, si c'est le cas c'est largement suffisant pour un amateur comme moi.

Bonjour,

des exemples photo ici :

bruno645 · 4 mai 2009

Bonsoir

Le XR520 est un joli outil mais quand on sait qu on trouve le SR 11 à 600 €, le peu d' améliorations apportées au nouveau sony vaut il la peine de dépenser 4à 500 € de plus ???

D'autant qu 'il a perdu sa touche contre jour si pratique, et que son viseur semblerait moins pratique...

chèr chèr le GPS et les 2 millions de pixels supplémentaires en photo...

Mais quand on aime on ne compte pas

ariane · 5 mai 2009

La grosse différence entre le SR11 et le nouveau XR500 c'est la sensibilité et c'est un point très important.

En effet le capteur CMOS à 12 12 millions de pixels qui exploite la technologie Exmor lui permet de rivaliser avec le HVR Z5 camescope pro.(Voir test camera video).Quant à la touche contre jour c'est un détail!Par ailleurs le SR11 à sa sortie valait 1200 euros.Il est vraisemblable que dans 6 mois-1an on trouvera le XR500 à ce prix!Entre temps Sony aura sorti un camescope encore plus performant!

ariane · 5 mai 2009

Petite rectification.J'ai voulu dire que dans 6mois-1an on trouvera le XR 500 au prix actuel du SR11.Déja

il est présenté à 1100 euros sur Internet et peut etre moins sur des sites étrangers.Alors tous les espoirs

sont permis.Il faut savoir attendre.

iwachika kamino · 7 mai 2009

Il y a de belles images. Noter le commentaire sur le capteur Exmor-R et le stabilisateur.
Le site est-il tenu par une taupe Sony ?

En tous cas, à en croire le discours général, 2009 semble être un bon cru.

Michel.

Étant japonais, j'observe de prêt tous les tests du XR520 sortis au Japon et ils disent tous la même chose concernant le capteur Exmor-R et le stabilisateur. J'accorde donc une crédibilité élevée à leurs tests. En revanche, personne n'a tiqué pour la différence de prix entre ici et le Japon ?

Sur le comparateur de prix nippon www.kakaku.com, on le trouve à 90,000 yens (680€) alors que sur Clubic, j'ai trouvé à 1299€ avec un délai de 1 à 4 semaines. Du simple au double !!!

C'est vraiment lamentable qu'on en soit encore là en 2009...

mic29s · 7 mai 2009

Mais! Je retrouve à nouveau ici ma phrase sortie de son contexte, et sans rapport avec ce qui précède.

Je suppose que tout ceci recopié sur plusieurs sujets séparés ne sert pas de point de départ à des propositions d'importation en circuit court?

Michel

Chris57 · 12 mai 2009

ça y est depuis mercredi dernier j'ai le Sony XR500, j'ai attendu sa sortie avant de faire mon choix final entre le HDR HC9 et le XR500, et je ne regrette pas car au vu des images, même en SD, je suis très satisfait du résultat, surtout en faible lumière et en prise de vues de nuit en extérieur.

j'ai lu que certaines personnes regrettent qu'il n'y a plu sla touche contre jour, c'est normal vu que le contre jour est automatique, fonction que l'on peut désactiver mais je n'en vois pas l'utilité, c'est bien mieux de conserver cette fonction pour être sûr d'avoir des belles images dans les conditions du contre jour, il se règle automatiquement et c'est bien mieux.

le prix est peut être élevé mais c'est normal vu sa qualité et le fait qu'il vient de sortir, mais comme tous les autres il baissera, je suis arrivé à le faire baisser de 100 € en marchandant un peu ce qui m'a permi de prendre l'extention de garantie qui m'a coûtée 90 €, donc là je suis tranquille pour 5 ans.

j'ai eu la chance de trouver sur Ebay le Grand Angle Sony VCL-HG0737C au prix de 184 €, impossible de trouver moins cher ailleurs, et livré en 48 h, je l'ai essayé tout de suite à son arrivée, et il fonctionne très bien, pas la moindre déformation d'image.

voilà après pas mal d'essais dans des conditions de basse lumière je peus dire qu'il n'y a pas mieux au niveau netteté et sans le moindre bruit, les couleurs sont vraiment réelles.

Alors pour ceux qui comme moi cherchent une très bonne qualité d'image, alors n'hésitez pas.

Palmdev · 20 mai 2009

Bonjour,

Je suis nouveau sur ce forum, bonjour à tous.

Je possède un vieux canon qui date maintenant de plusieurs années. Globalement, il était bien à l'exception de la sensibilité qui donnait de mauvaises vidéos en intérieur (bruit important).

Je l'avais depuis peu abandonné car il faut constamment jongler entre l'appareil photo numérique (+ simple et donnant de meilleurs résultats) et le caméscope (rien ne remplace une vidéo pour revivre les bons moments).

Je suis donc intéressé par un caméscope prenant aussi de bonne photos

Pour son remplaçant, j'hésite donc entre la panasonic HS300 et le sony HDR 500.

Mais je me pose quelques questions comme tout le monde.

1- J'ai lu plusieurs fois sur les forums que l'autofocus du Sony ramait de temps en temps en condition sombre ou sur une scène à faible contraste.

Avez vous subi le problème.

2- Les photos sont-elles de bonne qualité notamment sur une scène un peu sombre (intérieur).

3- Idem pour la vidéo car dans les tests le Sony est en retrait théorique par rapport au panasonic

3- Enfin, avez vous quelques remarques importantes que je devrais connaitre.

Merci à vous

Chris57 · 21 mai 2009

Bonsoir,

j'ai le Sony HDR XR500, je l'ai testé pour la photo en intérieur avec la fonction flash automatique, si la lumière est insuffisante, le flash fonctionne est ça donne de très belles photos. A savoir qu'en 12 Mp on peut faire qu'en 4/3, si on veut du 16/9 il faut mettre à 9 Mp, et là aussi les photos sont remarquables, et en 16/9 c'est bien si on veut les incorporer dans un film.

J'ai filmé en intérieur avec très peu de lumière et avec la fonction "LOW LUX" les prises de vues sont très bonnes et sans le moindre bruit, j'ai aussi filmé en extérieur de nuit, là aussi c'est remarquable.

J'ai vu que certaines personnes regrettent la touche contre jour, moi pas du tout vu que cette fonction est devenue automatique, ce qui est très pratique, plus besoin de faire de réglages.

Je doute que le Panasonic donne une meilleure qualité d'image dans des conditions de faible lumière.

J'ai attendu longtemps pour enfin trouver un appareil qui me donne entière satisfaction, le seul regret que j'ai c'est de n epas avoir attendu 15 jours de plus pour l'acheter car je viens de voir qu'il vient de baisser de 100 €.

Palmdev · 22 mai 2009

Bonsoir,
j'ai le Sony HDR XR500, je l'ai testé pour la photo en intérieur avec la fonction flash automatique, si la lumière est insuffisante, le flash fonctionne est ça donne de très belles photos. A savoir qu'en 12 Mp on peut faire qu'en 4/3, si on veut du 16/9 il faut mettre à 9 Mp, et là aussi les photos sont remarquables, et en 16/9 c'est bien si on veut les incorporer dans un film.

J'ai filmé en intérieur avec très peu de lumière et avec la fonction "LOW LUX" les prises de vues sont très bonnes et sans le moindre bruit, j'ai aussi filmé en extérieur de nuit, là aussi c'est remarquable.

J'ai vu que certaines personnes regrettent la touche contre jour, moi pas du tout vu que cette fonction est devenue automatique, ce qui est très pratique, plus besoin de faire de réglages.

Je doute que le Panasonic donne une meilleure qualité d'image dans des conditions de faible lumière.

J'ai attendu longtemps pour enfin trouver un appareil qui me donne entière satisfaction, le seul regret que j'ai c'est de n epas avoir attendu 15 jours de plus pour l'acheter car je viens de voir qu'il vient de baisser de 100 €.

Merci pour tes infos, cela m'aide beaucoup.

-Pour les photos, peut-il remplacer mon appareil photo numérique, un Canon Ixus 5 MPixel). En terme de pixels, c'est ok mais en terme de qualité?

-As tu déjà rencontré quelques hésitation de l'autofocus en mauvaise lumières (qq secondes avant qu'il ne se fixe).

-Dernier point, j'ai un peu peur du disque dur:

1-j'ai déjà eu des problèmes mécanique avec mon ancien sony. Si l'on écrit sur la carte mémoire, le disque dur est-il désactivé?

2-Je demande aussi cela afin de savoir si lors de tournages mouvementés (montagne russe ou autre), cela ne vapas poser problème. J'ai lu dans la doc que le sony possède une sécurité qui détecte les chutes et qui coupe alors le Disque dur. Je ne voudrai pas que ce mécanisme se déclenche intempestivement.

Merci encore.