Aller au contenu

[INFO] Combien de temps travaille votre PC pour AVCHD ,


SERGES
 Partager

Messages recommandés

Bonsoir à tous,

Je me suis amusé à chronométrer le travail de mon PC pour terminer un film (avec Studio 12 +), sans compter la capture, le découpage ni les éventuels plantages !

Il s'agit donc de la durée "créer un film" AVCHD, quand l'odinateur mouline tout seul et ce, sans compter le gravage .

Tout dépend bien entendu de la configuration du PC .

Dans mon cas /

Proc : Core 2 E6400 (2,13 ghz)

3 go de ram

Carte graphique : Radeon x1900 (256mo)

DD 160 et 300 go (7200 rpm SATA)

65mn de film tratés en 10h41 ! (qui veut aller loin ménage sa monture)

Et vous ?

Il serait intéressant de connaitre le gain de temps pour les PC équipés de processeur plus récent du type quad .

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 41
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

Bonsoir à tous,

Je me suis amusé à chronométrer le travail de mon PC pour terminer un film (avec Studio 12 +), sans compter la capture, le découpage ni les éventuels plantages !

Il s'agit donc de la durée "créer un film" AVCHD, quand l'odinateur mouline tout seul et ce, sans compter le gravage .

Tout dépend bien entendu de la configuration du PC .

Dans mon cas /

Proc : Core 2 E6400 (2,13 ghz)

3 go de ram

Carte graphique : Radeon x1900 (256mo)

DD 160 et 300 go (7200 rpm SATA)

65mn de film tratés en 10h41 ! (qui veut aller loin ménage sa monture)

Et vous ?

Il serait intéressant de connaitre le gain de temps pour les PC équipés de processeur plus récent du type quad .

Bonjour,

Voilà les tests que j'avais fait en 2007 avec un processeur E6750 (2,66GHz) etc ... une config un peu plus puissante que la tienne, qui donnait:

- un temps d'encodage égal à 6 fois la durée du film à encoder

Voici mes tests en 2007: Cliquer ici !

Ils ont été fait avec Studio 11, mais Studio 12 n'a rien changé en ce qui concerne la durée d'encodage.

- Aujourd'hui avec une nouvelle config depuis un an (à base de core2 Quad Q9550 qui est à 2,83 GHz ...et une autre carte graphique...etc ... et Studio 12) le temps est entre 4 et 4,4 fois la durée du film.

A priori, avec les améliorations apportées à l'encodeur AVCHD dans Studio 14, on peut s'attendre à une durée de 3 à 3,2 fois la durée du film avec un core 2 Quad comme le Q9550.

Cela signifierait que pour encoder ton film de 65mn on passerait de 10h41mn avec ta config à une durée de 3H15 à 3H30. avec ma config + Studio 14.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

ce qui justifierai bien un upgrade complet de ma configuration: P4 3GHz, 2 Go RAM, etc...

Pour du miniDv en SD c'est suffisant... je vais qd même essayer pour un montage d'une minute en AVCHD 780 sur VidéoStudio 9 et sur Edius et vous tiendrai au courant... :eusa_think: mais je crois que je vais battre le record si le PC ne plante pas :eusa_pray: !

Cdlt.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Et pourquoi ne pas sauter le pas vers un core i7 ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bas en faite je pense que le minimum pour l'avchd est un quad core à 3.0 Ghz, hors c'est le meme prix qu'un i7 920, qui lui est taillé pour la vidéo. Le tout est au final dans le choix de la carte mère ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bas en faite je pense que le minimum pour l'avchd est un quad core à 3.0 Ghz, hors c'est le meme prix qu'un i7 920, qui lui est taillé pour la vidéo. Le tout est au final dans le choix de la carte mère ...

Bonjour,

Ta réponse est très correcte, mais juste une petite remarque pour faire quelques économies.

La Quad à 3 GHz que tu évoques c'est le Q9650, mais le modèle juste en dessous est à peine moins performant, il a exactement la même architecture mais fonctionne à 2,83 GHz mais son prix est nettement moins cher, c'est le Q9550.

Q9550 197€

Q9650 297€

Ces prix sont ici --> Cliquer ici !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Mes test mais je dois en faire d'autres :

Config :

CM : Gygabite GA-EP43-DS3

Proc : Intel core 2 duo CPU 8400 3Ghz

CG : ATI Radeon HD 4800

DD : 500 GO sata saturé par tout ce que je peux avoir sur le PC jeux, OS, etc…

RAM 2*2GO DDR2

grosse alim corsair 550Watts

Wista edition familiale SP1

Ecran iiyama full HD

Test :

3min de film 23 minutes pour l’encoder sans effets, titre ou transition, en surfant sur le web en ayant des feuille excel et word ouverte, en ecoutant de la musique sur un DD saturé.

Je vous donnerai les prochains test sur un DD partitioné dedié a la video HD avec rien autour ce sera plus evocateur.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Sous Studio 14, avec les 2 scènes AVCHD 5.1 que m'a fait parvenir Noel (~50 secondes) et ma config (dispo dans "Studio 14 premières impressions"), je mets (sans effets sans rien ):

2min 30sec (option MPEG 2 TS et meilleure qualité) S14

2min 57sec (option MPEG 2 HD 1080i) S14

2min 56sec (Option MPEG 2 HD 1080i) S12

Noel, ce serait intéressant de savoir combien de temps tu mets sur les mêmes scènes ?

DV FX

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Est-ce que vos soft de montage prennent en compte l'utilisation de la puce CUDA de certaine carte graphique. Car cette puce permet d'accéléré ce type d'opération.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Donc aucun interet de chercher a faire travailler la CG avec studio?

http://www.touslesdrivers.com/index.php?v_...amp;v_code=3454

Idem avec S14?

Il me semblait qu'ils anoncaient des temps meilleur avec la meme machine sous S14?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Maxime, je t'ai répondu ailleurs, à priori non (Studio n'a jamais su tirer parti des hardware).

DV FX

Oui mais je posai la question au personne qui fréquente ce post et qui n'aurait pas que studio comme soft (premier éléments, magix, vegas ...) car même si on est dans le rayon studio la question est assez générale et nous concerne tous. Non ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Sous Studio 14, avec les 2 scènes AVCHD 5.1 que m'a fait parvenir Noel (~50 secondes) et ma config (dispo dans "Studio 14 premières impressions"), je mets (sans effets sans rien ):

2min 30sec (option MPEG 2 TS et meilleure qualité) S14

2min 57sec (option MPEG 2 HD 1080i) S14

2min 56sec (Option MPEG 2 HD 1080i) S12

Noel, ce serait intéressant de savoir combien de temps tu mets sur les mêmes scènes ?

DV FX

Pourquoi tu ne fais pas le test en sortant en format AVCHD, fichier sous la forme xxxxxx.m2ts ?

Je ne connais pas le format MPEG 2 TS ??

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pourquoi tu ne fais pas le test en sortant en format AVCHD, fichier sous la forme xxxxxx.m2ts ?

Je ne connais pas le format MPEG 2 TS ??

C'est bien ce que j'ai fait !! Sous S12, je ne trouve pas l'option, mais sous S14, c'est MPEG 2 TS (.mts)

DV FX

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation