Viseur CX700

[ariane]

J'ai une CX700 depuis 2 mois qui me donne dans l'ensemble satisfaction.Toutefois je rencontre un probleme

en ce qui concerne le réglage du viseur.Quand on ajuste le viseur à sa vue avec la petite roue crantée à coté

le réglage ne reste pas après avoir eteint le camescope.Quand on tire ensuite le viseur celui-ci est trouble!

Notre administrateur qui a testé ce produit a t-il rencontré ce problème tres genant ou s'agit t-il seulement de

mon exemplaire?

[Thierry P.]

Bonjour Ariane,

Ce qui me frappe, c'est que le testeur doit désormais tenir compte d'éléments insoupçonnables qui devraient logiquement ne poser aucun problème.

Qui pourrait croire en effet qu'un viseur dont on règle la dioptrie avec une roue crantée, puisse se dérégler parce qu'on éteint le camescope ?

Mais cela m'évoque effectivement quelque chose que j'ai dû constater 2 ou 3 fois. Je me souviens m'être trouvé bien maladroit, touchant probablement la dioptrie par mégarde ! Je ne me suis pas appesanti. Votre témoignage laisse à penser que si nous sommes plusieurs à avoir constaté le phénomène, c'est qu'il existe peut-être un défaut, soit un défaut d'ergonomie qui a pour conséquence qu'on touche la molette crantée par mégarde, soit un défaut d'une autre nature.

Il faudrait pouvoir recouper l'info : un autre possesseur de CX700 peut-il confirmer / infirmer ?

[etxegoxo]

Bonjour,

sur mon SR11, j'ai exactement le même dispositif pour régler à ma vue le viseur relevable. Mais comme c'est un ajustement mécanique, le réglage reste en place bien sûr ! Je ne comprends pas ce qui se passe dans votre cas ....

Une autre question : vous avez comme moi un bouton moleté sous l'objectif pour accéder à des réglages manuels concernant la mise au point, l'ouverture, etc .... Je trouve ces fonctions bien utiles, mais la manipulation et l'accessibilité de ce bouton est une véritable horreur d'ergonomie, pour ne pas dire .... d'erreur d'ergonomie ! Et vous, qu'en pensez-vous avec votre CX700 ?

[ariane]

Oui ce bouton n'est pas pratique et ne vaut pas la bague de réglage qui existe sur le panasonic TM 900 ouCanon G10.Sony semble insensible aux critiques des utilisateurs!Quant au problème du réglage du viseur

impossible de le tourner en cours de tournage car il est très dur à manipuler.Ce phénomène se produit en plus dans toutes les positions de prise en mains du camescope et sur n'importe quel support.Il semble que le fait

d'éteindre le camescope effaçe le réglage du viseur.Enfin merci à Thierry Philippon pour sa réponse rapide.

[NOEL]

Bonjour à tous,

Je suis absolument d'accord avec vous sur les critiques que l'on peut faire sur les caméscopes Sony et qui tournent souvent autour de la visée et des réglages en général.

Malgré les avancées en ce qui concerne la "stabilisation" etc ..., je ne suis pas prêt de ne plus utiliser le SR11 et son viseur relevable. Je n'ai d'ailleurs aucun souci concernant le réglage dioptrique bien caché en dessous et difficile à dérégler.

Le jour où un nouveau caméscope Sony me séduira ergonomiquement, (tout en conservant le SR11), j'achèterai ce nouveau caméscope, mais ce n'est pas encore arrivé jusqu'à aujourd'hui depuis le SR11 !!!

Pour conclure avec les caméscopes Sony, que le modèle haut de gamme soit plus gros et légèrement plus lourd avec un viseur relevable de qualité et si possible avec une vraie bague de réglage et enfin avec le niveau du son réglable en entrée.

[etxegoxo]

..... Sony semble insensible aux critiques des utilisateurs!Quant au problème du réglage du viseur impossible de le tourner en cours de tournage car il est très dur à manipuler.Ce phénomène se produit en plus dans toutes les positions de prise en mains du camescope et sur n'importe quel support.Il semble que le fait d'éteindre le camescope effaçe le réglage du viseur. ....

Je pense à une chose : il existe le même problème sur les viseurs d'angle pour APN reflex. Si on le règle à sa vue dans une position 1x, on n'aura pas le même réglage dans la position 2x.

Donc sur le camescope, c'est peut-être le même phénomène. Est-ce que le réglage de dioptrie sur le viseur est fait lorsque le zoom est à zéro, et non pas en position télé ? Parce qu'une différence de mise au point pour l'oeil sera visible à ce moment-là, selon la position du zoom !

En ce qui concerne l'entêtement de Sony dans certaines conceptions d'ergonomie, même face aux critiques clients, leur inertie ne peut s'expliquer que par un souci de conception interne au camescope pour le rendre le plus économique possible à fabriquer. C'est la seule conclusion logique que j'ai trouvée. Parce que lorsqu'ils veulent, ils savent bien faire .....

C'est vrai aussi que je suis un aficionado du SR11, la qualité de rendu étant excellente, et les commodités toutes présentes à bord (prise casque et micro, griffe accessoire, viseur relevable, foison de connexions, menus de réglages et de calibrage pléthorique bien que pas très simples à atteindre). Alors, pour un bouton moleté pourtant essentiel mais mal positionné, je ne vais pas non plus le mettre à la poubelle pour ça ! Je ronge mon frein jusqu'au prochain qui pourrait bien être le NEX-VG10 .... à condition toutefois que le mode progressif y soit implanté. Dans une prochaine version, probablement . Wait and see.

[ariane]

Je tiens à rassurer les possesseurs du CX700. Finalement c'est mon exemplaire qui avait un défaut.Après passage au SAV Sony et changement du viseur tout est rentré dans l'ordre.On peut quand meme se poser certaines questions sur les controles effectués sur les camescopes avant leur commercialisation!

[YANIK]

Je tiens à rassurer les possesseurs du CX700. Finalement c'est mon exemplaire qui avait un défaut.Après passage au SAV Sony et changement du viseur tout est rentré dans l'ordre.On peut quand meme se poser certaines questions sur les controles effectués sur les camescopes avant leur commercialisation!

Et en plus, je trouve que tous ces nouveaux camescopes font camelote. Je suis bien tenté par le CX 700 mais je l'ai eu en mains hier. O my God, quelle différence avec les gammes habillées d'alu d'il y a 6, 7 ans. On dirait des jouets.

Mais ce n'est eut être qu'une impression. Quel est votre avis ?

[pixel]

Et en plus, je trouve que tous ces nouveaux camescopes font camelote. Je suis bien tenté par le CX 700 mais je l'ai eu en mains hier. O my God, quelle différence avec les gammes habillées d'alu d'il y a 6, 7 ans. On dirait des jouets.

Mais ce n'est eut être qu'une impression. Quel est votre avis ?

Pas plus camelote que les autres, surtout sur le CX700 qui a plutôt l'allure d'un camescope costaud je trouve.

[maximeleboss60]

Le plastique c'est léger et ça c'est cool ! Même les caméscope pro sont en coque ABS de nos jours (même les armes allemandes !). Seul l'assemblage laisse a désiré parfois.

J'ai eu un de ces caméscopes a mini dvd de chez samsung (a ne pas acheter), la coque en plastique se déforme sous la pression de la main dans le tournage et laisse des bruits très désagréable dans les rushs !

Max

[etxegoxo]

Et en plus, je trouve que tous ces nouveaux camescopes font camelote. Je suis bien tenté par le CX 700 mais je l'ai eu en mains hier. O my God, quelle différence avec les gammes habillées d'alu d'il y a 6, 7 ans. On dirait des jouets.

Mais ce n'est eut être qu'une impression. Quel est votre avis ?

Le camescope est sans doute devenu un produit de grande consommation, dont les générations successives se suivent à allure soutenue. Par exemple, mon Sony SR11 de 2008, qui me donne les plus grandes satisfactions, est aujourd'hui considéré comme un dinosaure à exposer dans un musée . Par conséquent, il est assez compréhensible que les coûts de production actuels doivent être abaissés pour permettre des prix de plus en plus serrés à la vente. Comme disait André Citroën : "Ce qui est difficile, ce n'est pas de vendre, mais de ... revendre !". Donc, les camescopes ne doivent pas être trop solides, mais fabriqués dans des matériaux de faible valeur.

Je ne remarque pas la même tendance dans les APN reflex. Les modèles les mieux pourvus sont fabriqués avec des carcasses en magnésium, et l'aspect, le toucher et le poids prouvent que le mot "camelote" n'était pas inscrit au cahier des charges .....

Pour revenir aux camescopes de poids plume, j'ai trouvé la parade pour éviter des bougés continuels dus à leur légèreté et à leurs petites dimensions : je filme en fixant une poignée sur le mien (enfin, celui de mon épouse). Ca lui change la vie !

[maximeleboss60]

Pour ma part j’apprécie la légèreté des caméscopes, récemment je suis rester plus de 45 minutes dans un mariage avec le caméscope au poing et je me dit que le moindre gramme supplémentaire m'aurait fait souffrir ...

Il est vrai que certain reflex font moins camelote mais les prix sont différent ...

Cependant certain caméscope haute de gamme déjà chère pourrai se doté d'une allure plus solide.

Max

[NOEL]

Pour ma part j'apprécie la légèreté des caméscopes, .....

...............;

Il est vrai que certain reflex font moins camelote mais les prix sont différent ...

Cependant certain caméscope haute de gamme déjà chère pourrai se doté d'une allure plus solide.

Max

Bonjour,

En réalité ...tout est relatif .... (à part peut-être certains modèles très haut de gamme) ... je trouve que les reflex d'aujourd'hui font un peu camelote en utilisant beaucoup de plastique ... ça change des modèles de l'avant numérique, mais le poids n'était pas le même !!!

Au sujet des caméscopes d'aujourd'hui, ce n'est pas le poids plume qui est le plus désagréable, surtout avec les progrès des stabilisateurs, mais la grosseur qui commence à être trop petite pour avoir une bonne ergonomie permettant un confort suffisant pour les manipuler.

Par exemple, les Panasonic sont un peu plus gros que les Sony et cela me semble favorable.

C'est pénible la concurrence ... il faudrait mélanger le meilleur dans un CX700 avec le meilleur dans un Pana 900 pour avoir un appareil presque parfait en lui ajoutant quand même le viseur relevable du Sony SR11.

[YANIK]

Bonsoir, je vais profiter de vos lumières...

Aux prix où sont les hauts de gamme, on peut éventuellement faire des compromis. Alors Sony 700 ou Sony 360 ?

1 - Principale différence : le viseur. Mais je l'ai trouvé décevant (image trop petite, mon vieux PC 101 - ça c'est du solide - fait mieux). Mais dans des situations délicates de plein soleil, il m'a toujours été indispensable. Les nouveaux écrans sont ils performant en situations délicates ?

2 - Pas de prise USB d'entrée sur le 360. Mais à quoi sert une prise entrée ? Je comprenais l'utilité d'une prise entrée en Firewire du temps de l'export vers caméra qu'on trouvait dans iMovie HD, mais maintenant ?

Merci de vos conseils.

[maximeleboss60]

En fait la prise entrée c'est pour ceux qui utilise le caméscope en lecteur nomade (surtout utile avec les nouveaux modèle à picoprojecteur.)

Pour ma part je trouve les écran très acceptable en pleine lumière et rien n’empêche un petit cache soleil home made en carton ...

Pour le reflex je pensais à un 5D que j'ai essayé et qui fait très robuste ... à quand un Mk III en alu ?

Max

[NOEL]

Bonsoir, je vais profiter de vos lumières...

Aux prix où sont les hauts de gamme, on peut éventuellement faire des compromis. Alors Sony 700 ou Sony 360 ?

1 - Principale différence : le viseur. Mais je l'ai trouvé décevant (image trop petite, mon vieux PC 101 - ça c'est du solide - fait mieux). Mais dans des situations délicates de plein soleil, il m'a toujours été indispensable. Les nouveaux écrans sont ils performant en situations délicates ?

2 - Pas de prise USB d'entrée sur le 360. Mais à quoi sert une prise entrée ? Je comprenais l'utilité d'une prise entrée en Firewire du temps de l'export vers caméra qu'on trouvait dans iMovie HD, mais maintenant ?

Merci de vos conseils.

Tu a écrit: Principale différence le viseur ??? ... à condition de ne voir que ça !!

Les autres sont:_______CX700______________CX360

Définition de l'écran ___ 921 kpixels _________230 kpixels

Taille du capteur _____ 1/3 de pouce ________ 1/4 pouce

Mémoire flash _______ 96 Go ______________ 32 Go

Voir le comparatif (avec le CX560 en plus) et lire tout en bas les caractéristiques détaillées: Cliquer ici !

Le seul critère pour choisir le CX360, c'est surtout la différence de prix.

[ariane]

En fait le prix de CX700 a baissé et Sony je crois donne 100 euros pour tout achat de ce camescope.On peut le

trouver sur le net à 1150 euros environ contre 1398 à sa sortie(voir Pixm..).En ce qui concerne le capteur c'est

le meme que les camescopes plus haut de gamme soit 1/2,88.Quant au viseur s'il n'est pas très performant il

permet neanmoins de filmer quand l"écran est inutilisable par grand soleil.Pour moi indispensable!

[Kaelvin]

J'hésite encore a prendre le CX700 pour remplacer mon HDR SR7E que je revendrais si quelqu'un peut me prouver que le CX700 en vaut le coup.

[Juljan]

Regarde les fichiers bruts disponibles et fait toi une idée...

[YANIK]

Bonsoir,

Merci à tous. En fait c'est avec le 560 que je voulais comparer le 700

Je crois que le 700 peut remporter le match à cause du viseur.

Mais le 560 a effectivement l'avantage du prix pour des caractéristiques semblables hormis le viseur, la carte mémoire de plus faible capacité (qui me suffit amplement) et la sortie USB dont je n'ai pas l'utilité. Et il est moins encombrant.

Un dernier appel au jugement d'Ariane pour nous dire si le modèle 700 est bien robuste à l'usage.

Et à tout le monde si vous pouvez me confirmer qu'un camescope à carte mémoire est aussi performant par temps froid qu'un camescope à bande. Mon vieux DV a tenu le coup en Islande en avril (d'une année sans éruptions ) moyennant quelques précautions.