Aller au contenu

Viseur CX700


ariane
 Partager

Messages recommandés

  • Réponses 73
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

Le SAV SONY m'a changé le viseur et sa molette et maintenant je n'ai plus de problème mais je trouve toujours ce viseur tres peu exploitable!

info très intéressante. Je sens que le SAV Sony va recevoir un afflux de CX700 ! :lol:

En quoi trouvez-vous ce viseur toujours peu exploitable à présent que ce problème est résolu ? Le fait qu'il ne se relève pas ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

oui ce viseur ne se releve pas et en plus il est vraiment trop petit et sa définition est tres faible.Je suis peut

etre un peu severe etant habitué au FX7 nettement plus confortable!

Le FX7, c'est 3 fois le prix d'un CX700. -_-

http://www.magazinevideo.com/comparatif-video-403-763.htm

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le FX7, c'est 3 fois le prix d'un CX700. -_-

http://www.magazinevideo.com/comparatif-video-403-763.htm

Oui, mais avoir un viseur correct est important et augmenterait si peu le coût du CX700 !!

Celui du SR11 est une référence de viseur suffisant et pas trop cher à réaliser.

Le FX7 m'a fait penser à une petite anecdote qui m'a fait comparer le SR11 et le FX7.

Nous avons filmé à deux, un ballet (danse classique) pour pouvoir mélanger nos images au montage. Le résultat était si mauvais avec le FX7, à cause de nombreuses scènes avec un éclairage ponctuel sur des danseurs, le reste de la scène étant noir ou sombre, que finalement je n'ai conservé que les rushes du SR11.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je confirme pour le viseur qui offre une image un peu petite, pas très pteatique pour le cadrage. Juste un dépannage par grosse lumière.

J'ai du mal aussi avec le déclencheur photos placé trop près de la commande de zoom.

Sinon, c'est une merveille cette camera.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

N'exagerons pas,la FX7 ce n'est que 2 fois le prix de la CX700 soit 2700 contre 1300 euros(j'ai payé la mienne

2900 en 2007).Par ailleurs il y a quelques annees Sony sortait des camescopes avec de bons viseurs.(Voir les SR10 ou SR11 et surtout la HC1).Dans ce domaine Sony est en régression et c'est dommage car le cout d'un

viseur correct sur la 700 ne doit pas etre très élevé.Quant à la FX7 il est vrai que la sensibilité n'est pas son

fort mais avec des réglages appropriés on s'en sort pas trop mal.Enfin en extérieur elle produit de très belles

images équivalentes à celles du CX 700 sinon supérieures.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

N'exagerons pas,la FX7 ce n'est que 2 fois le prix de la CX700 soit 2700 contre 1300 euros(j'ai payé la mienne

2900 en 2007).

J'avais justement fourni le lien pour appuyer mon propos.

Je fournis donc la capture d'écran :eusa_pray:

post-1-1312887549_thumb.jpg

Prix indicatif = x2,85

Prix réel : x2,84

Allez je te l'accorde, ce n'est pas tout à fait x3…  :rolleyes:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Personnellement je trouve aussi que le viseur soit si peu abouti. Avec mon SR7, je pouvais (je peux encore il est toujours pas vendu) relever le viseur comme sur le SR11.

Comme je vois que l'on compare des prix comme gage de qualité, il ne faut pas oublier que le SR11 coûtait aussi chère que le CX700VE et démontre ainsi que le prix ne prouve pas toujours la qualité malheureusement.

Peut-être que le CX700VE est juste un avant gout de ce qui va sortir d'ici quelques mois, en pire ou en mieux.

Je me contenterais de régler quand cela sera nécessaire ce viseur.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Incontestablement, un viseur qui se relève est un plus, je ne le conteste pas.

Le SR11 (et plus encore le SR7) date de 2007 ou 2008. Tout va très vite. En l'espace de 4 ans, deux phénomènes (au moins) ont vu le jour :

:rolleyes: On a failli perdre définitivement les viseurs. Réjouissons-nous qu'ils existent toujours, même s'ils sont imparfaits car si les constructeurs n'avaient écouté que leur flair ou regardé que leurs coûts de conception, ils l'auraient supprimé.

:arrow: Les gammes ont par ailleurs évolué avec une incursion d'une gamme intermédiaire (qu'on pourrait nommer semi-pro par abus de langage mais qu'on appelle plus communément "prosumer" ou "pro low cost") qui n'existait pas vraiment en 2007-2008. il s'agit de modèles entre 2000 et 3500 euros parmi lesquels figurent le Canon XA10, le Canon XF100, le Sony NX70, le futur Panasonic AG-AC130 et quelques autres. On peut aussi inclure les cas particuliers du Sony NEX-VG10 et des camescopes 3D, sans oublier les reflex vidéo...

On comprend bien qu'en 2011, les modèles grands-publics n'ont pas intérêt à devenir trop parfaits, à défaut ils risqueraient de faire de l'ombre à cette gamme prosumer. :eusa_pray:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Effectivement on ne peut que se satisfaire d'avoir au moins un viseur malgré tout.

Pour anecdote, je suis allé chercher une batterie supplémentaire pour le CX700VE, et j'en ai profité pour discuter avec le vendeur des nouvelles tendances et des progrès notamment sur les reflex.

Ces fameux reflex qui filment en HD avec une qualité d'image parfois exceptionnel annonce un avenir qui pourrait faire de l'ombre aux cameras vidéos tel que nous les connaissons actuellement.

Peut-être que le futur est tout simplement un appareil combinant la vidéo et la photo à la manière du Sony NEX-VG10E.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

.... Peut-être que le futur est tout simplement un appareil combinant la vidéo et la photo à la manière du Sony NEX-VG10E.

Ce modèle serait bien en version avec un objectif fixe (et non à objectif interchangeable) ce qui permettrait d'avoir un zoom électrique.

Il faudrait aussi améliorer quelques autres points ... comme la sensibilité ...

D'autre part tu as écrit: Effectivement on ne peut que se satisfaire d'avoir au moins un viseur malgré tout.

... malheureusement ça n'est pas du tout utilisable par tout le monde.

Visant avec l'oeil gauche ... en ce qui me concerne ... c'est comme s'il n'y avait pas de viseur ... en effet il manque 1 cm de plus en extraction pour que l'on ne soit pas gêné pour appuyer sur la bouton "Start/Stop"... ou qu'il soit relevable !!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, je vole avec des drones FPV, j'utilise des lunettes, c'est comme si j'étais dans le drone. C'est très précis et les drones FPV n'ont pas de détection d'obstacles, vous contrôlez le drone à 100%. Merci pour votre commentaire!
    • (extrait communiqué)     Sony publie des mises à jour de firmware sur l’Alpha 1, l’Alpha 7S III, l’Alpha 7 IV et l’Alpha 9 III, intégrant notamment l'authentification C2PA afin de certifier l’authenticité des images   Ces mises à jour des Alpha 1, Alpha 7S III, Alpha 7 IV et Alpha 9 III, améliorent également les fonctions de prise de vue et le flux de travail.   Sony publie des mises à jour de firmware pour les Alpha 1 (Ver. 2.00), Alpha 7S III (Ver. 3.00) et Alpha 7 IV (Ver. 3.00), toutes disponibles dès aujourd’hui. La mise à jour de l’Alpha 9 III (Ver.2.00) suivra en avril 2024.   Ces mises à jour intègrent certaines des technologies les plus importantes de Sony, notamment la solution d’authentification des images Camera Authenticity Solution, la signature numérique propriétaire dans l’appareil et le support du format C2PA (Coalition for Content Provenance and Authenticity)[1]. Ensemble, ces outils permettront aux agences de presse de s’assurer de l’authenticité des images, contribuant aux efforts de ce secteur d’activité pour protéger les créateurs et la société des images manipulées. Les mises à jour de firmware des Alpha 1 et Alpha 7 S III apportent également plus de trente éléments supplémentaires pour enrichir l’expérience de prise de vue des utilisateurs d’Alpha.   (...)   Solution d’authentification des images dans l’appareil   Sony annonçait l’année dernière son engagement à développer la technologie de ses appareils afin d’aider la lutte contre les images manipulées et les faux générés par IA. L’importance de ce sujet ne fait que croître, et sa complexité nécessite l’attention et la coopération de l’ensemble de notre industrie.   Un élément essentiel de la solution est d’étendre la compatibilité C2PA des appareils Sony. La C2PA est un projet de la Joint Development Foundation, dont Sony est membre du comité directeur. La C2PA vise à développer un standard technique ouvert de bout en bout pour offrir aux éditeurs, aux créateurs et aux consommateurs des moyens libres et flexibles de connaître l’authenticité et la provenance de différents types de médias. La C2PA est une agence de standardisation qui développe des spécifications techniques sur la provenance et l’authenticité des contenus en certifiant la source et l’historique d’un média. Avec cette mise à jour firmware, les informations d’authenticité intégrées aux images des Alpha 1, Alpha 9 III, Alpha 7S III et Alpha 7 IV peuvent être préservée de la prise de vue à la publication. Les photographes professionnels peuvent ainsi préserver leur signature numérique à partir de l’appareil, tout en retraçant l’historique d’édition au fil des révisions.   Un autre élément essentiel de la solution est la technologie de signature numérique dans les appareils Sony[2], qui certifie les images en temps réel. Cette nouvelle fonction certifie l’authenticité d’une image lors de la capture et crée un « certificat de naissance numérique », préservé au fil des révisions. La signature contient des métadonnées, y compris les informations de profondeur en 3D saisies par notre technologie propriétaire au niveau du capteur d’image. Cette information de profondeur peut montrer si l’image capturée était réellement celle d’un objet en 3D et non une photo d’une photo ou d’une vidéo, apportant un niveau supplémentaire de protection et une assurance accrue de l’authenticité du contenu. La solution de Sony est ainsi unique pour les photojournalistes et les agences de presse.   La solution de Sony soutient également l’authentification du contenu en intégrant un Site de Validation d’Image, qui vérifie l’image même après son édition par un logiciel compatible C2PA. Ce service confirme l’authenticité de l’image et que la prise de vue a été réalisée par un appareil spécifique et que l’objet photographié est en 3D. Ce service sera initialement proposé à une sélection d’agences de presse, et sera étendu aux autres agences ultérieurement.
    • impressionnant. Bravo.   à 2,24'' et suivantes, comment faites-vous pour faire passer votre drone à travers les arbres compte tenu que la détection d'obstacle devrait l'en empêcher  ?
    • Désolé mais je n'ai pas accroché.... Diction vraiment trop scolaire et comme dit Michel pas de chute...
    • merci  Comemich pour ce commentaire  l idée première était de synchronisée le perso avec ses sosies ce qui est une vraie gymnastique pour le montage  l histoire devenant secondaire un six minute ne permet pas trop de s étaler dans les dialogue      bonne journée
    • Le sujet est intéressant. La présentation caricaturale des personnages est réussie. Mais le dénouement du récit manque d'imagination. Il faudrait une chute surprenante qui rendrait la comédie plus drôle. Dans "Un diner de cons" de Francis Veber, qui traite du même sujet, chacun est le con de quelqu'un d'autre. Et à la fin, le plus con n'est pas celui qu'on croit. Je pense que les questions du docteur auraient du être plus cons. La consultation aurait pu se terminer par une prescription farfelue et un dépassement d'honoraires.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation